Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 536/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel, em Jataí-GO. Os beneficiários seriam os moradores do bairro Dom Abel e adjacências.

• REQ 430/2025: Requer um estudo técnico de viabilidade para a pavimentação asfáltica que interligue a Av. Ninfa das Águas à Av. Santa Catarina, bem como a implantação de estacionamento no canteiro central em frente ao CMEI Prof.ª Andréa Danúbia Silva Lima, no Conjunto Residencial Cidade Jardim I, em Jataí-GO. Os beneficiários seriam a comunidade escolar do CMEI, moradores do Conjunto Residencial Cidade Jardim I e usuários das vias.

Similaridade Percentual:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. Ambos os documentos são requerimentos de estudo de viabilidade para melhorias em espaços públicos em Jataí-GO, mas os tipos de melhorias e os locais específicos são distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 042/2026 e REQ 536/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento solicita emissão de documentos para construção de diversos equipamentos em diferentes localidades, enquanto o segundo pede estudo para construção de quadra poliesportiva em local específico.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, beneficiário e localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Detalhamento

• REQ 025/2026: Solicita a "Declaração de Utilidade Pública" para a "LOJA MAÇÔNICA LIBERDADE DO SUDOESTE" em Jataí/GO.
• REQ 536/2025: Requer um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva na "Praça da Fortuna", no bairro "Dom Abel", em Jataí/GO.

Os documentos tratam de assuntos distintos e se destinam a beneficiários e localidades diferentes. A semelhança é baixa devido à diferença de objeto dos requerimentos.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 536/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel, em Jataí-GO. O beneficiário direto é a comunidade local, especialmente os moradores do bairro Dom Abel e adjacências.
• REQ 167/2025: Requer um estudo de viabilidade para solucionar a problemática envolvendo o Ginásio de Esporte JK, em Jataí-GO. O beneficiário é a população da cidade de Jataí, que se beneficiaria da reforma e reativação do ginásio.

A similaridade percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram a Jataí-GO.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 536/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, localizada no bairro Dom Abel. Os beneficiários diretos são os moradores do bairro Dom Abel e adjacências.
• REQ 285/2025: Requer um estudo técnico de viabilidade para a revitalização do canteiro central da Av. Abel de Carvalho, com a criação de uma pista de caminhada. Os beneficiários são a população em geral que utiliza a avenida para atividades físicas.

Similaridade percentual entre os documentos:

Considerando que os pedidos são distintos em natureza (quadra poliesportiva versus pista de caminhada), localidade específica (Praça da Fortuna no bairro Dom Abel versus canteiro central da Av. Abel de Carvalho) e, portanto, nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 536/2025 vs. REQ 243/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 638/2025

O Requerimento 638/2025, datado de 2 de outubro de 2025, expressa a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I". O benefício almejado é, portanto, a proteção climática para uma estrutura já existente. Os beneficiários diretos são os alunos da referida escola, e a localidade específica é a própria "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", situada em Jataí.

Análise do REQ 536/2025

Por sua vez, o Requerimento 536/2025, de 14 de julho de 2025, solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O benefício aqui é a criação de uma nova infraestrutura esportiva. Os beneficiários são a comunidade local da Praça da Fortuna, incluindo crianças, adolescentes e adultos. A localidade específica para esta intervenção é a "Praça da Fortuna", situada no bairro Dom Abel, em Jataí.

Comparativo das Solicitações

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras nos elementos essenciais:

• Benefício Solicitado: O REQ 638/2025 pleiteia a cobertura de uma quadra já existente, enquanto o REQ 536/2025 demanda a construção de uma quadra inteiramente nova. São ações de natureza distinta sobre a infraestrutura.
• Beneficiário: O primeiro requerimento visa atender primariamente os alunos de uma instituição de ensino específica. O segundo, por sua vez, busca beneficiar a comunidade em geral de uma praça e bairro.
• Localidade Específica: As localidades são completamente diferentes. O REQ 638/2025 refere-se à "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", e o REQ 536/2025 à "Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel".

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças fundamentais no benefício específico, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos tratem de um "estudo de viabilidade técnica" relacionado a "quadra poliesportiva" no mesmo município, as ações propostas e os locais de intervenção são distintos. A solicitação de uma cobertura difere substancialmente da construção de uma nova estrutura, e as localidades são inconfundíveis.

A semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 10% ]]