Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 096/2026 e REQ 536/2025

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 536/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 096/2026 foca na segurança e manutenção de infraestrutura existente. O benefício principal é a realização de reparos na calçada e a implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência. A localidade específica para esta solicitação é a Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário implícito são os pedestres, esportistas e usuários do Parque JK que transitam por este trecho.

Em contrapartida, o REQ 536/2025 aborda a criação de nova infraestrutura de lazer e esporte. O benefício central é a construção de uma quadra poliesportiva. A localidade designada para esta intervenção é a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. Os beneficiários diretos são os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, com foco na promoção da saúde, bem-estar, convivência social e inclusão, especialmente para a juventude.

Diante das distinções claras entre a natureza do benefício (reparos e segurança versus construção de nova infraestrutura) e as localidades geográficas distintas (Av. Gov. Maguito Vilela no Parque JK versus Praça da Fortuna no bairro Dom Abel), a similaridade entre os dois requerimentos é considerada baixa.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 145/2026 solicita um estudo de viabilidade para a instalação de ponto de Wi-fi gratuito. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em conectividade e o outro em infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 145/2026 refere-se à praça da Vila Paraíso. O REQ 536/2025 menciona a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 145/2026 foca em acesso à informação e cultura para um público geral que frequenta a praça. O REQ 536/2025 direciona o benefício para a prática esportiva e lazer, com ênfase em crianças, adolescentes e jovens, além de promover a convivência social e inclusão.

• Justificativa: A justificativa do REQ 145/2026 baseia-se na necessidade de disponibilizar internet gratuita em um ponto de encontro com grande fluxo de pessoas para fins de cultura, educação, lazer e cidadania. A justificativa do REQ 536/2025 aponta a carência de infraestrutura esportiva na praça, visando promover saúde, bem-estar, convivência social, inclusão e ocupação produtiva do tempo livre da juventude, além de prevenir vulnerabilidades. As justificativas, embora ambas visem o bem-estar da comunidade, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 181/2026 solicita a reforma integral, limpeza, roçagem e reparos no cercamento de uma praça pública. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um foca na manutenção e reparo de uma estrutura existente, enquanto o outro visa a criação de uma nova infraestrutura.

• Localidade: O REQ 181/2026 refere-se à praça pública do Setor Sebastião Herculano. O REQ 536/2025 menciona a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, promovendo lazer, bem-estar e segurança. No entanto, o REQ 181/2026 foca nos moradores do Setor Sebastião Herculano que utilizam a praça existente, enquanto o REQ 536/2025 visa atender a demanda por infraestrutura esportiva para crianças, adolescentes e adultos do bairro Dom Abel.

• Justificativa: A justificativa do REQ 181/2026 aponta para o estado de abandono da praça, com mato alto e cercamento danificado, impactando a segurança e a saúde. A justificativa do REQ 536/2025 destaca a carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna, impedindo a prática de esportes e atividades físicas, e busca promover saúde, bem-estar e inclusão social através da construção de uma quadra. As justificativas, embora ambas relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos específicos de cada localidade.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o objeto do pedido, os destinatários da benfeitoria e a localização específica dentro do município.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 688/2025

Este documento formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. A descrição detalha que esta praça deverá conter paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. A localização precisa para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Adicionalmente, o requerimento solicita a verificação da possibilidade de comodato público-privado ou outra solução jurídica, caso a área seja particular. O benefício almejado é a criação de um espaço de lazer e convivência para a população do Setor José Bento, valorizando a área urbana e combatendo o abandono do local.

REQ 536/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O local indicado para a implantação desta infraestrutura é a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. A justificativa aponta para a necessidade de um ambiente adequado para a prática de esportes e atividades físicas, visando promover saúde, bem-estar, convivência social e inclusão para a comunidade do bairro Dom Abel e adjacências, afastando os jovens da ociosidade.

Conclusão da Comparação

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observamos distinções claras.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

O REQ 688/2025 solicita a construção de uma praça no Setor José Bento, enquanto o REQ 536/2025 pede a construção de uma quadra poliesportiva no bairro Dom Abel. As naturezas das benfeitorias são distintas (espaço de lazer contemplativo versus espaço para prática esportiva), assim como as localidades específicas dentro do município. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também são diferentes, atrelados às respectivas áreas geográficas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade, que são os pilares para a avaliação da similaridade de conteúdo nestes documentos, a divergência é substancial. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um estudo de viabilidade técnica para obras de infraestrutura pública na mesma cidade, Jataí, os objetos e os locais são completamente distintos. A semelhança se restringe à forma documental e ao tipo de ação administrativa inicial.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 115/2026 solicita a inclusão de personalidades jataienses falecidas na denominação de obras e espaços públicos. Em contraste, o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 115/2026 refere-se à denominação de obras e espaços públicos em geral no município de Jataí, sem especificar uma localidade única. Já o REQ 536/2025 delimita claramente a solicitação para a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel, em Jataí. A localidade é específica em um texto e genérica no outro.

• Beneficiários: O REQ 115/2026 visa homenagear personalidades falecidas, com um benefício indireto à população através do reconhecimento histórico. O REQ 536/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, que usufruiriam da quadra poliesportiva. Os beneficiários diretos e o propósito do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 115/2026 baseia-se na necessidade de perpetuar o reconhecimento da comunidade e preservar a memória histórica através de homenagens. Já a justificativa do REQ 536/2025 foca na carência de infraestrutura esportiva e na promoção de saúde, bem-estar e inclusão social para os moradores do bairro Dom Abel. As razões apresentadas são fundamentalmente distintas.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 536/2025 e REQ 496/2025. O foco da análise recai sobre o conteúdo, a intenção dos pedidos, os benefícios solicitados, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 536/2025

O REQ 536/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. O benefício almejado é a criação de um espaço para a prática de esportes e atividades físicas, promovendo saúde, bem-estar e inclusão social. Os beneficiários diretos são os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, em especial crianças, adolescentes e adultos. A localidade específica para a intervenção é a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel, em Jataí - GO.

REQ 496/2025

Por sua vez, o REQ 496/2025 requer um estudo técnico de viabilidade para a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela. O objetivo é garantir a segurança e o bem-estar das crianças durante as atividades recreativas, atendendo a uma demanda de pais, professores e alunos. Os beneficiários são os alunos da Escola Municipal Flávio Vilela, visando seu desenvolvimento motor e social. A localidade específica é o parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, situada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro, em Jataí - GO.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O REQ 536/2025 busca a criação de uma nova infraestrutura esportiva (quadra poliesportiva) em um espaço público (praça) para a comunidade de um bairro. A intenção é expandir as opções de lazer e esporte.

Já o REQ 496/2025 visa a manutenção e melhoria da segurança de uma infraestrutura existente (parquinho) em um ambiente escolar, através da reposição de areia. A intenção é garantir a integridade física e a qualidade do ambiente recreativo para os estudantes.

Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem um "estudo de viabilidade técnica", a natureza do pedido, o tipo de intervenção, os beneficiários específicos e as localidades designadas são distintos.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades, a semelhança entre os documentos é baixa. A similaridade reside principalmente na estrutura formal do requerimento legislativo e no fato de ambos solicitarem um "estudo de viabilidade" ao mesmo Poder Executivo municipal. Contudo, o objeto central da solicitação e os grupos beneficiados são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre o REQ 536/2025 e o REQ 496/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Dissertação Explicativa

Os documentos "REQ 536/2025" e "REQ 159/2025" divergem em seus objetivos. O "REQ 536/2025" solicita a construção de uma quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel. Em contrapartida, o "REQ 159/2025" requer a revitalização geral da praça no setor Cohacol I. As solicitações, locais e beneficiários são distintos, o que demonstra uma baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade

A análise da similaridade entre os documentos revela diferenças significativas em seus objetivos e nas localidades onde se aplicam.

• REQ 536/2025 solicita estudo de viabilidade para construção de quadra poliesportiva na Praça da Fortuna, Bairro Dom Abel.
• REQ 357/2025 solicita cobertura de quadra poliesportiva na Escola Municipal Río Paraíso III.

Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias em espaços para prática de esportes, a natureza das solicitações (construção versus cobertura) e os locais (praça versus escola) são distintos.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 135/2026 solicita a cobertura de uma quadra de esportes já existente na Escola Municipal José Manoel da Costa Lima. Em contrapartida, o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos: um visa aprimorar uma estrutura existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova.

• Localidade: O REQ 135/2026 especifica a Escola Municipal José Manoel da Costa Lima como localidade. O REQ 536/2025 aponta a Praça da Fortuna, no bairro Dom Abel. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 135/2026 foca especificamente nos alunos da Escola Municipal José Manoel da Costa Lima. Já o REQ 536/2025 direciona o benefício para os moradores do bairro Dom Abel e adjacências, incluindo crianças, adolescentes e adultos. Embora ambos sejam públicos, o escopo e o foco são distintos.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à importância da prática esportiva e de atividades físicas para o bem-estar e desenvolvimento da comunidade. Contudo, a justificativa do REQ 135/2026 está atrelada à necessidade de proteger os alunos das condições climáticas para o uso da quadra escolar. Já a justificativa do REQ 536/2025 enfatiza a carência de infraestrutura esportiva na Praça da Fortuna e a promoção da convivência social e inclusão, além de afastar jovens da ociosidade. As razões específicas para as solicitações divergem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 536/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de mobilidade e o outro em lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, localizada no Bairro Francisco Antônio. O REQ 536/2025 menciona a Praça da Fortuna, situada no bairro Dom Abel. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades. No entanto, o benefício específico é direcionado a públicos ligeiramente diferentes: o primeiro para todos os usuários da viela, e o segundo com foco na comunidade local para prática esportiva e lazer, especialmente jovens.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 186/2026 aponta problemas de trafegabilidade, segurança, saúde devido à poeira e lama. O REQ 536/2025 foca na carência de infraestrutura esportiva, promoção da saúde, bem-estar, convivência social, inclusão e prevenção de vulnerabilidade para a juventude.