Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação da Similaridade

A análise comparativa entre o REQ 674/2025 e o REQ 534/2025 revela diferenças significativas em seus objetivos e localidades de aplicação.

• REQ 674/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para o alargamento da passarela sobre a ponte que liga os bairros Campo Neutro e Vila Palmeiras, na Rua José Pereira Rezende. O foco é a melhoria da infraestrutura existente para pedestres e ciclistas em uma área específica.

• REQ 534/2025: Propõe um estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma nova via, prolongando a Alameda dos Ipês no Setor Jardim dos Ipês até o Setor Brisas. O objetivo é criar uma nova rota de acesso para melhorar o fluxo de trânsito entre os setores adjacentes.

Cálculo da Semelhança Percentual

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados e nas localidades envolvidas, a similaridade percentual entre os documentos é estimada em [[ 15% ]]. Essa baixa similaridade reflete a natureza distinta das propostas e suas áreas de impacto.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo e mobiliário urbano. Já o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, prolongando a Alameda dos Ipês para ligar o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas, visando melhorar a mobilidade e o trânsito. Os benefícios são distintos: um foca na melhoria de um espaço público existente e o outro na criação de infraestrutura viária.

• Localidade: O REQ 113/2026 especifica a "Praça Universitária" como a localidade de intervenção. O REQ 534/2025 menciona o "Setor Jardim dos Ipês" e o "Setor Brisas", com o prolongamento da "Alameda dos Ipês" como ponto central da solicitação. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas geográficas e os tipos de locais (praça versus vias de acesso entre setores) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 113/2026 beneficia os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes e moradores da região. O REQ 534/2025 visa beneficiar os usuários das vias, motoristas e pedestres que se deslocam entre os setores Jardim dos Ipês e Brisas, e áreas adjacentes, buscando otimizar o trânsito e a acessibilidade. Os públicos-alvo são diferentes em suas especificidades.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 baseia-se na necessidade de conservação e embelezamento de um espaço de convivência, citando a deterioração da vegetação e do mobiliário. A justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se na melhoria da mobilidade urbana, segurança viária e fluidez do trânsito, citando leis de trânsito e mobilidade urbana, e a expansão urbana da cidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral de um playground em uma praça pública. Em contrapartida, o REQ 534/2025 requer um estudo de viabilidade para a abertura de uma nova via, com o prolongamento de uma alameda, visando melhorar o fluxo de trânsito e a mobilidade urbana. Embora ambos os pedidos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana, a natureza do benefício é substancialmente diferente: um foca em lazer e segurança de um espaço existente, enquanto o outro visa a criação de uma nova conexão viária.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 534/2025 menciona o Setor Jardim dos Ipês, com prolongamento da Alameda dos Ipês até o Setor Brisas, e faz referência a outros setores adjacentes como Morada do Sol, Vila Luiza e a Rua 106 (BR-158). As localidades são distintas dentro do município, apesar de ambos os requerimentos serem para o município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários diretos são as crianças que utilizam o playground e, de forma geral, as famílias e a comunidade do Setor Nossa Senhora de Fátima. No REQ 534/2025, os beneficiários são os munícipes que utilizam as vias da região, motoristas e pedestres em geral, visando uma melhor mobilidade urbana para diversos setores. Portanto, os públicos-alvo dos pedidos apresentam diferenças.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de reparos e segurança para um espaço de lazer infantil que se encontra precário, com risco de acidentes. Já a justificativa do REQ 534/2025 fundamenta-se em conceitos de mobilidade urbana, acessibilidade, segurança viária, fluidez de trânsito, mitigação de congestionamentos e acompanhamento da expansão urbana, apoiando-se em legislações específicas como o Código de Trânsito Brasileiro e a Política Nacional de Mobilidade Urbana. As razões que motivam cada requerimento são distintas em seu foco e escopo.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 280/2026 solicita a construção de calçadas em uma via já existente. Já o REQ 534/2025 pede um estudo de viabilidade para a abertura e prolongamento de uma via, criando uma nova rota de deslocamento.
• Localidade: O REQ 280/2026 foca na avenida de pista dupla que interliga o Bairro Dom Abel ao Setor Jacutinga, especificando trechos com rotatórias e ruas adjacentes. O REQ 534/2025 menciona o Setor Jardim dos Ipês, o Setor Brisas e o prolongamento da Alameda dos Ipês, conectando essas áreas. Embora ambos sejam na mesma cidade, as localidades e as vias específicas são distintas.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os pedestres e o trânsito local, mas de formas diferentes. O primeiro busca segurança e mobilidade para quem já utiliza uma via, enquanto o segundo visa criar novas opções de trajeto para um fluxo maior de veículos e pessoas em áreas distintas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 280/2026 reside na falta de calçadas e na segurança dos pedestres em uma via existente e perigosa. A justificativa do REQ 534/2025 baseia-se na necessidade de melhorar a mobilidade urbana, fluidez do trânsito e acessibilidade através da criação de novas vias em áreas em expansão, visando otimizar o deslocamento entre diferentes setores.

Análise Comparativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Comparativo Detalhado

REQ 638/2025 solicita estudo para construção de cobertura na quadra poliesportiva da "Escola Municipal Infantil Pedacinho do Céu I", em Jataí.

REQ 534/2025 solicita estudo para abertura e prolongamento de via (Alameda dos Ipês), ligando o Setor Jardim dos Ipês ao Setor Brisas, em Jataí.

Os documentos tratam de assuntos distintos: um foca em infraestrutura escolar e o outro em mobilidade urbana, em localidades distintas dentro do município.

Avaliação Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise

REQ 020/2026 solicita revitalização e inauguração de praça no Residencial das Brisas. REQ 534/2025 pede estudo para abertura de via, ligando Jardim dos Ipês ao setor Brisas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise

REQ 657/2025 solicita projeto técnico para pavimentação asfáltica em rodovia específica, beneficiando a região rural e o setor de lazer e turismo, Estrada da Onça.

REQ 534/2025 requer estudo de viabilidade para abertura e prolongamento de via, visando melhoria da mobilidade urbana e acessibilidade, ligando o setor Jardim dos Ipês ao setor Brisas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]