Análises de Similaridade (Requerimento nº 530 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Para esta análise, os documentos serão referenciados como "REQ 530/2025" e "REQ 525/2025". A autoria dos requerimentos é desconsiderada, conforme instruído, para focar exclusivamente no mérito das solicitações.

REQ 530/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados.

• O que está sendo pedido: Um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo de alambrados.
• Beneficiários: A comunidade local, os usuários do espaço esportivo e a vizinhança, visando maior segurança, acessibilidade e organização.
• Localidade: Toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, no município de Jataí, Goiás.

REQ 525/2025

Este requerimento solicita a realização de estudos de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade, como lombadas ou outros mecanismos adequados.

• O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade para a instalação de redutores de velocidade.
• Beneficiários: Os moradores da região, incluindo crianças e idosos, com o objetivo de garantir maior segurança e tranquilidade.
• Localidade: Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia, no município de Jataí, Goiás.

Conclusão da Comparação

Mesmos Benefícios e Localidades?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

O "REQ 530/2025" busca melhorias de infraestrutura (calçadas e alambrados) para um espaço público específico, a área da Secretaria de Esportes, com foco em acessibilidade e segurança patrimonial. Já o "REQ 525/2025" solicita medidas de segurança no trânsito (redutores de velocidade) para uma via pública residencial específica, a Avenida B no bairro Vila Sofia, com foco na segurança dos pedestres e moradores. As naturezas dos pedidos são distintas, assim como as localidades e os grupos de beneficiários diretos.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre o "REQ 530/2025" e o "REQ 525/2025" é mínima. Embora ambos os documentos sejam requerimentos e solicitem um "estudo de viabilidade", esta é uma similaridade de formato processual e não de conteúdo substantivo. As ações específicas solicitadas (construção de calçadas/reparo de alambrados versus instalação de redutores de velocidade), os beneficiários diretos (usuários de espaço esportivo versus moradores de rua residencial) e as localidades exatas são completamente diferentes.

Considerando a essência do que está sendo solicitado e para quem, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentra na essência das solicitações, nos locais de intervenção e nos grupos beneficiados, desconsiderando os proponentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Avaliação do REQ 708/2025

O Requerimento 708/2025 formaliza um pedido de intervenção para a Rua José Pereira Rezende, especificamente no trecho entre as ruas Carangolas e Bosque, no bairro Campo Neutro. A solicitação centraliza-se na implementação de medidas de drenagem para mitigar o acúmulo de águas pluviais. A justificativa detalha a necessidade de estudos técnicos, implantação de galerias, bocas de lobo, desobstrução de bueiros e nivelamento de vias, visando sanar problemas de alagamento e deterioração do pavimento. Os beneficiários diretos seriam os moradores, comerciantes, pedestres e motoristas que utilizam essa via.

Avaliação do REQ 530/2025

Por sua vez, o Requerimento 530/2025 direciona-se à área pertencente à Secretaria de Esportes. O objeto da solicitação é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados em toda a extensão desse espaço. A argumentação ressalta a importância de proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização, facilitando a circulação de pedestres, incluindo pessoas com mobilidade reduzida, e delimitando o espaço para proteção dos usuários e do patrimônio público. A comunidade local que utiliza o espaço esportivo e a vizinhança seriam os principais beneficiados.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma clara distinção nos elementos essenciais de cada pedido. O REQ 708/2025 foca em infraestrutura de saneamento básico e mobilidade urbana relacionada à drenagem de águas em uma via pública específica. Já o REQ 530/2025 aborda melhorias em infraestrutura de lazer e esporte, com a construção de calçadas e reparo de cercamentos em uma área institucional.

As localidades designadas para as intervenções são distintas: uma rua específica em um bairro versus uma área vinculada a uma secretaria municipal. Consequentemente, os benefícios almejados são intrinsecamente diferentes – combate a alagamentos e erosão em um caso, e melhoria de acessibilidade, segurança e delimitação de espaço em outro. Embora ambos os requerimentos busquem aprimoramentos para a população, os grupos de beneficiários diretos e as naturezas das demandas são dessemelhantes.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, dada a completa divergência nos objetos e locais das intervenções. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se o conteúdo do REQ 530/2025 e do REQ 143/2025 trata do mesmo assunto, focando no que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é direcionado.

REQ 530/2025

O REQ 530/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O benefício almejado é a melhoria da segurança, acessibilidade e organização de um espaço esportivo. Os beneficiários diretos são a comunidade local que utiliza este espaço. A localidade específica para a intervenção é "toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes" no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 143/2025

Por sua vez, o REQ 143/2025 requer a realização de obras de asfaltamento e implantação de iluminação pública. O objetivo é a melhoria da infraestrutura, segurança e bem-estar. Os beneficiários são os servidores públicos municipais de Jataí e suas famílias, bem como a comunidade que frequenta o local. A localidade designada para as obras é o "estacionamento da sede do Sindicato dos Funcionários Públicos Municipais de Jataí (SINDSEMUJ), conhecido como Clube da Prefeitura, localizado ao lado do Estádio Arapucão", também em Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo de Conteúdo e Intenção

Ao comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• O REQ 530/2025 foca em calçadas e alambrados para uma área da Secretaria de Esportes.
• O REQ 143/2025 solicita asfaltamento e iluminação pública para o estacionamento do Clube da Prefeitura (SINDSEMUJ).

As naturezas das obras solicitadas são distintas, e as localidades, embora ambas situadas em Jataí, são especificamente diferentes. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos incluam a "comunidade", são primariamente direcionados a públicos distintos em contextos específicos (usuários de espaço esportivo versus servidores municipais e suas famílias em um clube).

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 530/2025 e o REQ 143/2025 é mínima. As intervenções propostas são de naturezas distintas (calçadas/alambrados versus asfaltamento/iluminação), e as localidades são específicas e não coincidentes. Embora ambos sejam requerimentos para melhorias de infraestrutura em Jataí, a especificidade do pedido e do local de intervenção difere substancialmente.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Em minha função de especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 590/2025 e REQ 530/2025, com o objetivo de identificar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 590/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a criação e instalação de uma sala tipo memorial em homenagem ao Padre Chico. O pedido visa honrar a memória e o legado do Padre Francisco de Siqueira, conhecido como Padre Chico, que contribuiu significativamente para o esporte e a educação em Jataí.

• O que está sendo pedido: Estudo de viabilidade para a criação e instalação de uma sala memorial.
• Beneficiário do pedido: A memória do Padre Chico e, por extensão, a comunidade de Jataí, especialmente as futuras gerações e os frequentadores do local, que serão inspirados por seu legado.
• Localidade do pedido: Nas dependências do Ginásio de Esportes Tatuzão, no município de Jataí-GO.

REQ 530/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para realizar a construção de calçadas e reparo dos alambrados. O objetivo é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização ao espaço esportivo.

• O que está sendo pedido: Estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e reparo dos alambrados.
• Beneficiário do pedido: A comunidade local, os usuários do espaço esportivo, pedestres, pessoas com mobilidade reduzida e a vizinhança, visando segurança, acessibilidade e preservação do patrimônio público.
• Localidade do pedido: Em toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes, no município de Jataí-GO.

Avaliação da Similaridade de Conteúdo

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Enquanto o REQ 590/2025 foca na criação de um espaço de memória cultural dentro de um ginásio específico, o REQ 530/2025 trata de melhorias de infraestrutura (calçadas e alambrados) em uma área mais abrangente ligada à Secretaria de Esportes. Os benefícios são distintos: um é de caráter histórico-cultural e inspiracional, o outro é de caráter prático, voltado à segurança e acessibilidade. As localidades, embora ambas relacionadas ao esporte em Jataí, não são idênticas para a intervenção proposta, sendo uma dentro de um edifício e a outra em toda a extensão de uma área.

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre REQ 590/2025 e REQ 530/2025 é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a natureza fundamentalmente distinta dos objetos das solicitações (memorial versus infraestrutura física) e dos beneficiários diretos (legado histórico versus usuários e segurança pública), apesar de ambos os requerimentos solicitarem um "estudo de viabilidade" e estarem inseridos no contexto da administração municipal de Jataí e da área de esportes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico avalia a substância de dois requerimentos legislativos, nomeados "REQ 693/2025" e "REQ 530/2025", com o objetivo de determinar a sobreposição de suas solicitações, beneficiários e localidades de intervenção.

REQ 693/2025: Detalhamento da Solicitação

O primeiro documento, "REQ 693/2025", formaliza um pedido à Prefeitura Municipal de Jataí e ao Hospital Estadual de Jataí. A essência da solicitação reside na disponibilização urgente de testes para H1N1 (Influenza A). O benefício almejado é a melhoria da saúde pública através do diagnóstico rápido e preciso de síndromes gripais, visando o tratamento imediato e a prevenção da disseminação viral. Os beneficiários diretos são a população em geral, com especial atenção aos grupos de risco (crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades). A intervenção é direcionada à rede pública de saúde de Jataí, abrangendo Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e o Hospital Estadual.

REQ 530/2025: Detalhamento da Solicitação

O segundo documento, "REQ 530/2025", encaminha um pedido ao Poder Executivo municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras. A solicitação central é a realização de um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçadas e o reparo dos alambrados. O objetivo é proporcionar maior segurança, acessibilidade e organização a um espaço público. Os beneficiários são a comunidade local que utiliza a área em questão. A localidade específica para a intervenção é toda a extensão da área pertencente à Secretaria de Esportes do município.

Comparativo de Benefícios, Beneficiários e Localidades

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental:

• Benefício Solicitado: O "REQ 693/2025" foca em uma medida de saúde pública (testes para H1N1), enquanto o "REQ 530/2025" trata de melhorias em infraestrutura urbana (calçadas e alambrados). São naturezas de pedidos completamente distintas.
• Beneficiário do Pedido: Embora ambos visem o bem-estar da população de Jataí, os grupos diretamente impactados são diferentes. O primeiro beneficia a população em geral no contexto da saúde, e o segundo beneficia os usuários de uma área esportiva específica.
• Localidade Específica: As áreas de intervenção são distintas. O "REQ 693/2025" abrange a rede de saúde pública municipal, enquanto o "REQ 530/2025" se restringe a uma área específica sob a gestão da Secretaria de Esportes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os conteúdos dos documentos, focando nos critérios estabelecidos, é mínima. A única sobreposição reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados ao poder executivo do mesmo município.

[[ 5% ]]