Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 522/2025 e REQ 028/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 522/2025 solicita a retomada de atendimentos de saúde para moradores de determinadas localidades. REQ 028/2025 pede estudo de viabilidade para construção de praça em área específica. Portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 522/2025 solicita a retomada de atendimentos de saúde para moradores de bairros específicos no Posto de Saúde da Vila Fátima. REQ 075/2025 requer estudo de viabilidade para a construção de uma maternidade modelo com UTI neonatal, sem especificar localidades de atendimento.

[[ 5% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 5% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 522/2025 requer a retomada de atendimentos médicos e serviços de atenção básica à saúde em um posto específico. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas: infraestrutura e saúde pública.

• Localidade: O REQ 273/2026 foca na Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul, em um trecho específico. O REQ 522/2025 abrange as localidades da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II e Setor Jardim Rio Claro, com solicitação de retorno de atendimento ao Posto de Saúde da Vila Fátima. Embora ambos sejam no município de Jataí, as áreas geográficas e os pontos de referência dos pedidos não coincidem.

• Beneficiários: O REQ 273/2026 tem como beneficiários os moradores, trabalhadores e comerciantes da região da Rua Deputado Honorato de Carvalho. O REQ 522/2025 tem como beneficiários os moradores das Vilas Paraíso I, II e Setor Jardim Rio Claro, com foco especial em idosos, pessoas com deficiência, gestantes, pacientes crônicos e famílias de baixa renda. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 273/2026 é a segurança pública e a mobilidade urbana, devido à ausência de iluminação adequada. A justificativa para o REQ 522/2025 baseia-se nas dificuldades de locomoção e acesso aos serviços de saúde para determinados grupos vulneráveis, em decorrência da distância para a unidade de saúde atual, e a proximidade e adequação da unidade pretendida. As razões que fundamentam os pedidos são intrinsecamente diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 670/2025 vs. REQ 522/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que abordam solicitações distintas e para localidades diferentes:

• REQ 670/2025: Solicita instalação de sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia.
• REQ 522/2025: Solicita retomada de atendimentos médicos para moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências, no Posto de Saúde da Vila Fátima.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 058/2026 e REQ 522/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 058/2026 solicita estudo para construção de um centro comunitário no povoado da Estância. REQ 522/2025 pede o retorno de atendimentos de saúde para moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências no Posto de Saúde da Vila Fátima. Portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 522/2025 solicita a retomada dos atendimentos médicos e serviços de atenção básica para o Posto de Saúde da Vila Fátima, beneficiando os moradores da Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências.

REQ 021/2025 requer a construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) no setor Portal do Sol.

Semelhança Percentual

[[ 3% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 522/2025 solicita a retomada de atendimentos médicos para moradores de diversas localidades (Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências), direcionando-os ao Posto de Saúde da Vila Fátima.

• REQ 231/2025 pede um mutirão de limpeza pública no Povoado de Estância e na Praça Sebastião Peteca.

• A diferença de pedidos, localidades e beneficiários leva a uma baixa similaridade.

[[ 2% ]]

Prezados colegas e demais interessados na acurada análise de instrumentos legislativos,

É com a devida atenção e o rigor técnico que se impõe na produção documental de uma casa legislativa que procedo à avaliação dos requerimentos em tela. A missão é discernir a semelhança entre as propostas, focalizando estritamente no cerne da solicitação, nos destinatários do benefício e na área geográfica específica contemplada.

Análise do REQ 733/2025

O Requerimento Nº 733/2025 apresenta uma solicitação clara e direcionada. O objeto principal é a realização de um estudo de viabilidade técnica e jurídica para a formalização de um convênio entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O propósito desse convênio é a execução do recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS), incluindo a entrada principal e o trecho externo onde se localiza a pista de caminhada.

Os beneficiários diretos dessa intervenção seriam os usuários militares, seus familiares e a população do entorno que utiliza a pista de caminhada adjacente ao batalhão.

A localidade específica alvo da medida é a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS) do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, abrangendo tanto os trechos internos ao batalhão que conduzem à ALSS quanto a porção externa em frente ao quartel, ponto de partida da pista de caminhada, ambos situados em Jataí, Estado de Goiás.

Análise do REQ 522/2025

Em contrapartida, o Requerimento Nº 522/2025 versa sobre uma temática de natureza diversa. A solicitação central é a retomada dos atendimentos médicos e demais serviços de atenção básica à saúde. Esses serviços deverão ser restabelecidos no Posto de Saúde da Vila Fátima.

Os beneficiários explicitados para esta ação são os moradores das localidades de Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e adjacências.

A localidade de prestação dos serviços é o Posto de Saúde da Vila Fátima, enquanto as áreas cujos habitantes serão beneficiados são a Vila Paraíso I, Vila Paraíso II, Setor Jardim Rio Claro e suas proximidades, igualmente situadas no âmbito do Município de Jataí, Estado de Goiás.

Comparativo e Juízo de Valor

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os expedientes legislativos, observa-se uma distinção fundamental no tipo de ação almejada, nos grupos populacionais que seriam atingidos e nos pontos geográficos precisos de intervenção. O primeiro requerimento concentra-se em infraestrutura viária e parceria institucional para obras de pavimentação, enquanto o segundo foca em serviços de saúde e na reorganização do fluxo de atendimento para determinadas comunidades. As demandas são substancialmente distintas, apesar de ambos serem instrumentos formais de solicitação no mesmo ente federado.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise cuidadosa da solicitação, do beneficiário e da localidade revela uma divergência completa entre os dois documentos. Não há sobreposição no objeto do pedido (recapeamento asfáltico versus serviços de saúde), nos destinatários diretos da ação (usuários da via de acesso ao batalhão versus moradores de vilas e setores específicos) ou nas áreas específicas de impacto (via de acesso ao 41º BIM versus Posto de Saúde da Vila Fátima e seus bairros vinculados). A similaridade entre os expedientes, considerando unicamente os elementos requeridos para esta comparação, é mínima.

A semelhança percentual entre o REQ 733/2025 e o REQ 522/2025, concentrando-nos na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 2% ]]