Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 508/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de faixa elevada para pedestres na Avenida Araxá, Setor Fabriny.
• REQ 082/2025: Solicita construção de estacionamento público em frente ao CMEI Árvore da Vida, no setor Colmeia Park.

Percentual de Similaridade

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo entre REQ 508/2025 e REQ 110/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 508/2025 e REQ 110/2025 revela que tratam de assuntos distintos e se destinam a locais diferentes dentro do município. O primeiro busca a implantação de uma faixa elevada para pedestres em uma avenida específica, enquanto o segundo solicita um estudo para a implementação de uma escala de vigia em um cemitério. Portanto, a similaridade entre os textos é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 508/2025 solicita estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny. REQ 315/2025 pede estudos para asfaltamento de via no setor Portal do Sol.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 508/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny.
• REQ 316/2025: Requer estudo técnico para execução de prolongamento do canteiro central da Av. Goiás no cruzamento com a Rua Jorge Zaiden.

Cálculo da Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, pois solicitam benefícios distintos para localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Similaridade Percentual

• REQ 508/2025: Solicita estudos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny.
• REQ 452/2025: Solicita estudo técnico para revitalização do canteiro central da BR-158, entre o aeroporto e o Jatahy Shopping.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos à Câmara Municipal de Jataí, os pedidos são distintos. REQ 508/2025 foca na segurança de pedestres em uma avenida específica, enquanto REQ 452/2025 trata da revitalização de um canteiro central em uma rodovia, visando a melhoria da estética urbana e da segurança viária em um trecho específico.

Portanto, a similaridade entre os requerimentos é baixa: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Documentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• O REQ 531/2025 solicita a instalação de redutores de velocidade na Avenida 31 de Maio, próximo ao Jatahy Shopping. O REQ 508/2025 pede uma faixa elevada na Avenida Araxá, no Setor Fabriny. As solicitações são distintas, para diferentes vias e localidades.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 723/2025 solicita estudo para implantação de ensino sobre Lei Maria da Penha nas escolas públicas de Jataí.
• REQ 508/2025 solicita estudos técnicos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny, em Jataí.

A diferença entre os objetos solicitados e as localidades específicas resulta em baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, como especialista em redação de documentos oficiais nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição.

Análise do REQ 688/2025

O documento identificado como REQ 688/2025 formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. Esta praça é detalhada com elementos como paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, solicita-se a verificação de soluções jurídicas, como comodato público-privado, caso a área seja particular.

A intervenção é proposta para a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. Os beneficiários implícitos são a população em geral, especialmente os moradores do Setor José Bento e os usuários da pista de caminhada e ciclismo adjacente, visando lazer, convivência e melhoria urbana.

Análise do REQ 508/2025

O requerimento identificado como REQ 508/2025 solicita estudos técnicos para a implantação de uma faixa elevada destinada à travessia de pedestres.

A intervenção é especificada para a Avenida Araxá, no Setor Fabriny. Os beneficiários implícitos são os moradores da região e os frequentadores da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo, com o objetivo primordial de aumentar a segurança dos pedestres.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao examinar os conteúdos dos dois documentos, observa-se uma distinção fundamental tanto na natureza do benefício almejado quanto na área geográfica de sua aplicação.

O REQ 688/2025 propõe a criação de um espaço de lazer e convivência, uma praça com infraestrutura específica, visando o embelezamento urbano e o bem-estar comunitário no Setor José Bento.

Em contrapartida, o REQ 508/2025 foca na segurança viária, solicitando a instalação de uma faixa elevada para pedestres, com o intuito de mitigar riscos de acidentes e ordenar o tráfego na Avenida Araxá, Setor Fabriny.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica, os beneficiários diretos e as localidades designadas, a semelhança entre o REQ 688/2025 e o REQ 508/2025 é mínima. Os objetos das proposições são intrinsecamente diferentes: um busca a criação de uma área de lazer e urbanização, enquanto o outro visa a segurança no trânsito. As áreas geográficas de intervenção (Setor José Bento versus Setor Fabriny) são distintas, e os grupos de cidadãos diretamente impactados, embora ambos sejam parte da população municipal, são definidos por necessidades e contextos diferentes.

Apesar de ambos serem instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e endereçados ao Poder Executivo da mesma cidade, os elementos centrais para a comparação — o que se pede, para quem e onde — divergem completamente.

[[ 5% ]]

Prezados pares e colaboradores do legislativo municipal,

Como especialista na elaboração de proposições e textos oficiais desta Casa, procedi à análise solicitada entre os documentos em questão. A avaliação foca na essência das requisições, considerando o objeto do pedido, os destinatários da intervenção e a localização específica almejada.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 729/2025: Detalhamento da Solicitação

Este requerimento expressa a necessidade de construção de um estacionamento público. A área designada para esta intervenção é em frente ao Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, localizado na BR-158, no lado oposto da via. O benefício primordial visa atender aos usuários do aeroporto e à comunidade que transita pela BR-158, buscando ordenar o fluxo de veículos e aumentar a segurança no local. A proposição se apoia na existência de um acordo de cooperação técnica e na legislação de mobilidade urbana.

REQ 508/2025: Detalhamento da Solicitação

Em contrapartida, este documento formaliza o pedido de estudos técnicos para implantação de uma faixa elevada para travessia de pedestres. A localidade apontada para esta medida de segurança viária é a Avenida Araxá, no Setor Fabriny. Os principais beneficiários deste pedido são os moradores da região e os frequentadores da Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo, que enfrentam riscos devido ao intenso fluxo e velocidade dos veículos na via. A justificativa enfatiza a segurança e a fluidez para pedestres.

Identificação da Requisição

Após a minuciosa verificação dos pontos centrais de cada requerimento:

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo de Semelhança

Considerando a natureza dos pedidos, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos, as proposições REQ 729/2025 e REQ 508/2025 são fundamentalmente distintas em seus objetos. Embora ambos sejam instrumentos legislativos com a finalidade de solicitar melhorias ao Poder Executivo Municipal e visem a segurança e organização do trânsito na mesma municipalidade, as solicitações diretas, os locais de aplicação e os públicos-alvo são completamente diferentes. Assim, a similaridade entre os conteúdos específicos de cada demanda é mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 703/2025 e REQ 508/2025 versam sobre temas distintos: o primeiro solicita estudo para instalação de sinalização de redução de velocidade em cruzamento específico, enquanto o segundo pede estudos para implantação de faixa elevada para pedestres em outra localidade.

• REQ 703/2025:
  • Benefício: Instalação de sinalização (redução de velocidade).
  • Localidade: Rua Minas Gerais com Rua Leopoldo de Bulhões, próximo à Catedral.
• REQ 508/2025:
  • Benefício: Implantação de faixa elevada para pedestres.
  • Localidade: Avenida Araxá, Setor Fabriny.

Similaridade

A similaridade entre os documentos é baixa, dada a diferença substancial dos objetos de solicitação e das localidades específicas.

[[ 5% ]]