Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres comum. Embora ambos envolvam a travessia de pedestres, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 483/2025 aponta a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente ao salão da Igreja São Judas Tadeu e ao Costelão Gaúcho. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres em geral, com menção a grupos vulneráveis como crianças e idosos. No entanto, o REQ 483/2025 destaca especificamente os frequentadores do salão da Igreja São Judas Tadeu e da escola de catequese, enquanto o REQ 266/2026 foca nos frequentadores da Praça Alcidina Maria de Carvalho e moradores da região.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de melhorias na segurança viária devido à velocidade dos veículos e ao fluxo de pedestres. Contudo, o REQ 266/2026 enfatiza a segurança no entorno de uma praça pública, enquanto o REQ 483/2025 foca na segurança em frente a um local de cunho religioso e comunitário.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 237/2026 solicita estudos técnicos e de viabilidade para a instalação de um semáforo. O REQ 483/2025 solicita a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança viária, os benefícios são distintos em sua natureza e complexidade de implementação.

• Localidade: O REQ 237/2026 especifica a Rua Vicente Nogueira, esquina com a Rua Altino Moraes de Carvalho, no Bairro Dom Abel. O REQ 483/2025 aponta para a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os textos mencionam a segurança de pedestres, incluindo crianças, adolescentes e pais, devido à proximidade de unidades escolares ou atividades religiosas/comunitárias frequentadas por esses grupos. Há uma similaridade neste aspecto, pois ambos visam proteger grupos vulneráveis.

• Justificativa: Ambos os textos justificam os pedidos com base no intenso fluxo de veículos e pedestres, e no risco de acidentes devido à ausência de sinalização adequada. O REQ 237/2026 menciona a proximidade de uma unidade escolar, enquanto o REQ 483/2025 foca nas atividades religiosas e comunitárias da igreja e em uma escola de catequese. As justificativas apresentam elementos paralelos, mas com focos específicos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 343/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de rotatória e sinalização viária em um cruzamento específico. Já o REQ 483/2025 requer a implantação de uma faixa de pedestres em frente a um local religioso. Embora ambos visem a segurança viária, a natureza da intervenção solicitada é distinta.

• Localidade: O REQ 343/2026 se refere ao cruzamento da Rua 105 com as Ruas Leopoldo de Bulhões e Dom Pedro II. O REQ 483/2025 especifica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu e ao Costelão Gaúcho. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança de pedestres, condutores e demais usuários das vias. No entanto, o REQ 343/2026 aborda uma questão de tráfego geral em um cruzamento, enquanto o REQ 483/2025 foca especificamente em pedestres que frequentam a igreja e suas atividades, incluindo crianças e idosos.

• Justificativa: O REQ 343/2026 fundamenta seu pedido na necessidade de organização do tráfego, redução de conflitos e melhoria da fluidez em um cruzamento com múltiplas vias e fluxo de veículos intenso. O REQ 483/2025 justifica a necessidade de uma faixa de pedestres devido ao fluxo considerável de veículos e à dificuldade de travessia segura, especialmente para crianças e idosos que frequentam a igreja. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança, derivam de problemas e contextos geográficos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, incluindo medidas como placas de regulamentação de velocidade, sinalização horizontal, faixas de pedestres, redutores de velocidade ou travessia elevada, com o objetivo principal de reduzir a velocidade dos veículos. Já o REQ 483/2025 pede especificamente a implantação de uma faixa de pedestres em um local determinado. Embora ambos envolvam segurança no trânsito, a natureza do benefício é distinta, sendo um mais abrangente e o outro mais pontual.

• Localidade: O REQ 243/2026 refere-se à Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 483/2025 especifica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, incluindo pedestres, ciclistas, motociclistas, condutores, crianças e adolescentes. Não há diferença significativa no público beneficiário direto.

• Justificativa: O REQ 243/2026 justifica a necessidade de redução de velocidade devido ao tráfego excessivo de veículos, risco para pedestres e a presença de unidades educacionais. O REQ 483/2025 justifica a implantação da faixa de pedestres pela circulação de pessoas para atividades religiosas e de catequese, com risco para crianças e idosos devido à dificuldade de travessia. As justificativas abordam problemas de segurança no trânsito, mas em contextos e locais específicos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e adoção de medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito em um cruzamento específico. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres em frente a um local específico. Os benefícios são distintos, um focado em estudos e melhorias gerais de trânsito e o outro em uma intervenção pontual de segurança para pedestres.

• Localidade: O REQ 152/2026 refere-se ao cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva. O REQ 483/2025 menciona a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, mas o REQ 152/2026 foca nos usuários do trânsito e pedestres em uma área de grande circulação e proximidade a unidades de saúde. O REQ 483/2025 tem um foco mais específico nos frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e da escola de catequese, incluindo crianças e idosos, que necessitam de segurança para atravessar a rua.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aponta congestionamentos recorrentes, dificuldades de travessia para pedestres e a necessidade de adequação da configuração viária ao crescimento da demanda. A justificativa do REQ 483/2025 destaca o fluxo intenso de veículos, especialmente durante eventos religiosos e atividades comunitárias, e o risco à segurança de pedestres, como crianças e idosos, pela ausência de uma faixa de pedestres. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e fluidez do trânsito, abordam problemas e contextos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 483/2025: Solicita a implantação de faixa de pedestres em frente à Igreja São Judas Tadeu, na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro.
• REQ 402/2025: Solicita estudo para implantação de faixa de pedestres e redutor de velocidade na Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás.

Similaridade Percentual

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de segurança viária e solicitarem a implantação de faixas de pedestres, a localização e os benefícios solicitados são distintos.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita a implantação de um semáforo em um cruzamento específico. Já o REQ 483/2025 pede a instalação de uma faixa de pedestres em frente a um local religioso. Embora ambos visem a segurança no trânsito, as ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 483/2025 indica a Rua Napoleão Laureano, nº 481, no Centro, em frente à Igreja São Judas Tadeu. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 146/2026 visa beneficiar motoristas e pedestres que frequentam o comércio local na região do Jardim Rio Claro. O REQ 483/2025 foca na segurança de frequentadores da Igreja São Judas Tadeu, incluindo crianças, adolescentes e idosos, além de seus pais, no Centro. Os beneficiários diretos e o contexto de uso são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 146/2026 baseia-se no alto perigo de um cruzamento com fluxo intenso de veículos e alta velocidade, além de pedestres frequentando o comércio. O REQ 483/2025 justifica o pedido pela segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos, que atravessam a via para acessar um salão de igreja e participar de atividades religiosas e comunitárias, em um local com tráfego intenso em horários específicos. As razões, embora relacionadas à segurança, abordam cenários e públicos ligeiramente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos requerem a implantação de faixa de pedestres. Contudo, o REQ 112/2026 especifica a Rua Jerônimo Vilela, nas proximidades do nº 260, no Bairro Jardim América, enquanto o REQ 483/2025 solicita a faixa na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro, especificamente em frente à entrada do salão da Igreja São Judas Tadeu. A natureza do benefício é idêntica, mas a localização precisa difere.

• Localidade: Há uma clara distinção nas localidades solicitadas. O REQ 112/2026 aponta o Bairro Jardim América, na Rua Jerônimo Vilela. Já o REQ 483/2025 se refere à Rua Napoleão Laureano, no Centro, embora ambos sejam no município de Jataí. A diferença geográfica impede que sejam considerados a mesma localidade.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os pedestres em geral, com destaque para crianças, idosos e moradores da região. O REQ 483/2025 menciona especificamente frequentadores da Igreja São Judas Tadeu e participantes da escola de catequese. Embora o público-alvo seja similar em termos de necessidade de segurança, a localidade específica molda os beneficiários diretos de forma distinta.

• Justificativa: As justificativas em ambos os requerimentos são semelhantes, abordando a necessidade de garantir segurança e organização para pedestres devido ao fluxo de veículos e à dificuldade de travessia. Ambos mencionam a importância da medida para a mobilidade urbana e a prevenção de acidentes. As razões apresentadas são consistentes com o benefício solicitado, mas a justificativa do REQ 483/2025 está mais atrelada a um ponto específico (igreja e salão anexo).

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• REQ 483/2025: Solicita a implantação de faixa de pedestres em frente à Igreja São Judas Tadeu, na Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro.

• REQ 457/2025: Solicita estudos para instalação de faixa elevada para pedestres em frente ao CMEI Reino Encantado, na Avenida 41, setor Mauro Bento.

Cálculo da Similaridade

A semelhança entre os documentos é baixa devido às diferenças nos pedidos e nas localidades específicas.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 210/2026 solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de uma travessia elevada para pedestres, visando aumentar a segurança e visibilidade. Já o REQ 483/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres. Embora ambos visem a segurança de pedestres, a natureza do benefício é distinta: um é um estudo para uma melhoria específica (travessia elevada) e o outro é a própria implantação de sinalização (faixa de pedestres).

• Localidade: O REQ 210/2026 especifica a Rua Inácio José de Melo, na altura do nº 1934, Bairro Vila Santa. O REQ 483/2025 aponta a Rua Napoleão Laureano, nº 481, Centro. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança dos pedestres e, indiretamente, frequentadores de locais religiosos. No REQ 210/2026, menciona-se frequentadores da Igreja Missionária de Cristo e demais pedestres, idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida. No REQ 483/2025, os beneficiários são frequentadores do salão da Igreja São Judas Tadeu, crianças, adolescentes e seus pais, além de idosos e demais pedestres. Embora ambos mencionem grupos vulneráveis, o foco específico e o contexto dos locais beneficiados divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 210/2026 baseia-se na necessidade de tornar uma travessia existente mais segura através de elevação, devido ao aumento do número de veículos e em frente a uma igreja. A justificativa do REQ 483/2025 foca na inexistência de uma faixa de pedestres em frente à entrada de um salão de igreja com fluxo considerável de veículos e frequentadores, incluindo crianças e idosos. As justificativas, apesar de tratarem de segurança viária em locais de aglomeração religiosa, abordam problemas e soluções de naturezas distintas.