Análises de Similaridade (Requerimento nº 471 de 2025)

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram ao Bairro Portal do Sol em Jataí-GO.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 574/2025: Solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol, Jataí-GO. O principal beneficiário é a comunidade local, visando proporcionar lazer, convivência e atividades físicas.
• REQ 471/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via conectando a Rua PS-15 no Setor Portal do Sol à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050, beneficiando também os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e adjacências. O objetivo é melhorar a acessibilidade e a fluidez do trânsito.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos se referem ao mesmo bairro, mas propõem intervenções urbanas distintas: uma praça e uma via de acesso.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica, os objetos desses estudos e as áreas beneficiadas são completamente distintos. O REQ 595/2025 foca na revitalização de uma área de lazer e esporte, enquanto o REQ 471/2025 trata da abertura e conexão de uma via urbana para melhoria da mobilidade.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 595/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa da Praça e do Campo de Futebol situados no Povoado de Naveslândia. O pedido visa proporcionar melhores condições de convivência, lazer e prática esportiva, beneficiando diretamente os moradores do Povoado de Naveslândia. As melhorias detalhadas incluem instalação de lâmpadas de LED, recuperação do gramado e estruturas do campo, reforma de bancos, calçadas, pisos e canteiros, pintura e revitalização de estruturas existentes, e implantação de paisagismo.

• REQ 471/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua PS-15, localizada no Setor Portal do Sol, com o objetivo de conectá-la à Avenida Rio Bonito (que acessa a GO-050) e, consequentemente, aos Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes. O pedido busca garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local, beneficiando os moradores dessas diversas regiões com melhor mobilidade urbana e redução de distâncias.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação principal (estudo de viabilidade técnica) e a natureza dos beneficiários e localidades, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 471/2025 é de: [[ 20% ]]

Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, as obras de infraestrutura propostas, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos são distintos em cada documento.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025

• O que está sendo pedido: Solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101.
• Beneficiários: Produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e cidadãos que residem ou transitam pela Rodovia JTI-101, visando melhorias na segurança, bem-estar e desenvolvimento econômico.
• Localidade citada: Rodovia Municipal JTI-101, no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 471/2025

• O que está sendo pedido: Requer um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, conectando a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050.
• Beneficiários: Moradores dos Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana, Setor Portal do Sol e setores adjacentes, com o objetivo de garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local e mobilidade urbana.
• Localidade citada: Rua PS-15 (Setor Portal do Sol), Avenida Rio Bonito, GO-050, e os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências, todos no município de Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica da obra de infraestrutura e os beneficiários diretos e localidades, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 471/2025 é baixa. A similaridade reside principalmente no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica) e nos órgãos executivos municipais a quem os pedidos são endereçados. No entanto, o objeto central de cada solicitação (asfaltamento de uma rodovia existente versus abertura de uma nova via urbana) e as áreas geográficas de impacto são distintas.

[[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício principal é direcionado à população, especificamente aos pedestres e à comunidade local, visando a segurança, a melhoria da mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida. A localidade específica para a intervenção é a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. A justificativa aponta para a ausência de calçamento como causa de acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e risco à segurança dos pedestres.

REQ 471/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua PS-15. O benefício é voltado principalmente para condutores e moradores de diversos bairros, com o objetivo de garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local, diminuir distâncias e possibilitar outras opções de deslocamentos interbairros. A localidade da intervenção é a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, em Jataí-GO, com a finalidade de conectá-la à Avenida Rio Bonito (que acessa a GO-050) e aos bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências. A justificativa enfatiza a necessidade de acompanhar a expansão urbana, prevenir problemas de trânsito e otimizar o tempo de deslocamento.

Conclusão da Comparação

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita a construção de uma calçada para pedestres na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. Já o REQ 471/2025 solicita a abertura e continuidade de uma via (rua) para condutores e moradores na Rua PS-15, Setor Portal do Sol, conectando-a a outras vias e bairros. As naturezas das obras, os principais beneficiários e as localidades são distintas em cada requerimento.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para um estudo de viabilidade técnica de infraestrutura urbana na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades, os objetos específicos da solicitação (calçada versus abertura de via) e os principais grupos beneficiados (pedestres versus condutores/moradores de bairros específicos) são fundamentalmente diferentes.

[[ 15% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação dos documentos "REQ 632/2025" e "REQ 471/2025" revela distinções fundamentais em suas propostas, embora ambos se enquadrem na categoria de pedidos de estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo municipal.

Identificação das Solicitações

O "REQ 632/2025" formaliza um pedido para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a implantação de semáforo. A intervenção proposta tem como objetivo principal a melhoria da segurança no trânsito, com foco na prevenção de acidentes em um cruzamento específico.

Por sua vez, o "REQ 471/2025" solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via, com o propósito de conectar diferentes setores e bairros. A finalidade aqui é aprimorar a acessibilidade e a fluidez do tráfego em uma área em expansão, criando novas opções de deslocamento.

Avaliação da Localidade e Benefício

A localidade designada no "REQ 632/2025" é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, situado no Setor Central do município. Os beneficiários diretos seriam os moradores e comerciantes dessa região, bem como os condutores que por ali transitam, buscando maior segurança viária.

Já o "REQ 471/2025" especifica a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com a intenção de conectá-la à Avenida Rio Bonito e, consequentemente, a bairros como Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e adjacências. Os beneficiários seriam os residentes e usuários das vias dessas múltiplas localidades, que teriam sua mobilidade urbana facilitada.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Conclusão sobre a Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos solicitarem um "estudo de viabilidade técnica" e visarem melhorias na infraestrutura urbana e mobilidade, os objetos desses estudos são intrinsecamente diferentes: um trata da instalação de um dispositivo de controle de tráfego (semáforo), e o outro, da criação de uma nova conexão viária (abertura de rua). As localidades envolvidas são geograficamente distintas dentro do município, e os grupos de cidadãos diretamente impactados pelas propostas também não se sobrepõem. As justificativas, embora relacionadas ao trânsito, abordam problemas específicos e distintos (segurança em cruzamento versus conectividade e fluidez interbairros).

Considerando as diferenças substanciais no tipo de intervenção solicitada e nas áreas geográficas abrangidas, a similaridade entre os documentos é mínima.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, na área geográfica de intervenção e na população a ser atendida.

Análise de Conteúdo: REQ 643/2025 e REQ 471/2025

O REQ 643/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico. O cerne deste pedido é a implantação de um redutor de velocidade. A área específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que conecta o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via, indicando-os como os principais beneficiários da medida.

Por sua vez, o REQ 471/2025 também requer um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o objetivo central deste estudo é a abertura e continuidade de uma via, especificamente a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com o propósito de conectá-la à Avenida Rio Bonito e, por extensão, a diversos bairros como Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e adjacências. A justificativa enfatiza a acessibilidade, a fluidez do trânsito e a mobilidade urbana em uma região de expansão, visando diminuir distâncias e oferecer novas opções de deslocamento interbairros para os residentes dessas áreas.

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos se dirijam ao Poder Executivo para a realização de estudos técnicos relacionados à infraestrutura viária e à mobilidade urbana no município de Jataí, as naturezas das intervenções propostas são fundamentalmente distintas. O primeiro requerimento busca uma medida de moderação de tráfego em uma via existente, enquanto o segundo propõe a criação ou prolongamento de uma nova conexão viária.

As localidades de intervenção primária também se diferenciam. O REQ 643/2025 foca na Rua 34, entre dois bairros específicos. Já o REQ 471/2025 centra-se na Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com um impacto mais abrangente em uma rede de bairros, incluindo o Colmeia Park, mas como um dos beneficiados pela nova conexão, e não como o local direto da intervenção principal.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades de intervenção, é de: [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça no Setor Colmeia Park, especificamente na Rua 07 com a Avenida Perimetral. O beneficiário direto é a comunidade do Setor Colmeia Park, em Jataí/GO.
• REQ 471/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via conectando a Rua PS-15 no Setor Portal do Sol à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050, beneficiando os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes. O objetivo é melhorar a acessibilidade e o fluxo de trânsito na região.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois embora ambos se refiram a Jataí e mencionem o Colmeia Park, eles tratam de solicitações distintas: um pede uma praça e o outro, um estudo para abertura de uma via.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em "REQ 598/2025" e "REQ 471/2025" informando também os beneficiários e as localidades citadas.

• REQ 598/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO. Os beneficiários seriam as famílias, jovens, crianças e idosos da comunidade local.
• REQ 471/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para a abertura de uma via, conectando a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050, bem como os Bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park e setores adjacentes. Os beneficiários seriam os moradores e condutores que transitam entre o Setor Portal do Sol e os bairros adjacentes, em Jataí-GO.

Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre "REQ 598/2025" e "REQ 471/2025"?

[[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 559/2025

Este requerimento solicita a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18, localizadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí - GO. O pedido visa aprimorar a iluminação pública, beneficiando os empresários do DIMPE II e todos que transitam pelas vias mencionadas, com o objetivo de aumentar a segurança e a visibilidade, especialmente no período noturno, além de contribuir para a valorização urbanística da região.

REQ 471/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com o intuito de conectá-la à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050 e diversos bairros adjacentes, como Parque Brito, Mauro Bento e Colmeia Park. O benefício almejado é a melhoria da acessibilidade e da fluidez do trânsito local, proporcionando novas opções de deslocamento interbairros e otimizando a mobilidade urbana para os condutores e moradores das áreas envolvidas.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao analisar os dois documentos, fica evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica de intervenção.

• O REQ 559/2025 foca na iluminação pública em duas ruas específicas (PS-12 e PS-18) dentro do Residencial Portal do Sol.
• O REQ 471/2025, por sua vez, trata da abertura e prolongamento de uma via (Rua PS-15) no Setor Portal do Sol, com o objetivo de criar uma nova conexão viária que impacta uma área muito mais ampla, abrangendo múltiplos bairros além do Portal do Sol.

Embora ambos os requerimentos citem o "Portal do Sol" como um ponto de referência ou origem da solicitação, as intervenções propostas são distintas em sua natureza (iluminação versus infraestrutura viária de conexão) e nas ruas específicas envolvidas (PS-12/PS-18 versus PS-15). Consequentemente, os beneficiários diretos e a abrangência geográfica do impacto das obras são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a natureza da solicitação e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 559/2025 e o REQ 471/2025 é mínima. As solicitações são de tipos de infraestrutura completamente distintos (iluminação versus abertura de via), e embora ambos visem melhorias para a população de Jataí e mencionem o setor "Portal do Sol", as localidades de intervenção e o escopo dos beneficiários diretos são diferentes. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos de infraestrutura urbana para a mesma cidade e compartilharem um bairro como ponto de partida ou referência.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 555/2025 e REQ 471/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e sejam direcionados à mesma administração municipal de Jataí, os objetos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 555/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. Os beneficiários diretos são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural de Jataí.

• REQ 471/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua PS-15, visando conectá-la à Avenida Rio Bonito e à GO-050. Os beneficiários são os moradores e condutores do Setor Portal do Sol e dos bairros adjacentes, como Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, entre outros, com o objetivo de melhorar a acessibilidade e a fluidez do trânsito. A localidade da intervenção é a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, e as vias e bairros urbanos mencionados em Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para um "estudo de viabilidade técnica" e se dirijam à mesma administração municipal, o objeto do estudo e os grupos de beneficiários são completamente diferentes. Um trata de infraestrutura educacional em área rural, e o outro de infraestrutura viária urbana.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]]