Análises de Similaridade (Requerimento nº 471 de 2025)
Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
---|---|---|---|---|
Requerimento nº 574 de 2025 | 21/08/2025 | 20% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Textos Legislativos Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade, embora ambos se refiram ao Bairro Portal do Sol em Jataí-GO. Descrição Sucinta dos Pedidos
Similaridade Percentual A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 20% ]]. Ambos se referem ao mesmo bairro, mas propõem intervenções urbanas distintas: uma praça e uma via de acesso. |
Requerimento nº 595 de 2025 | 05/09/2025 | 20% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos solicitem um estudo de viabilidade técnica, os objetos desses estudos e as áreas beneficiadas são completamente distintos. O REQ 595/2025 foca na revitalização de uma área de lazer e esporte, enquanto o REQ 471/2025 trata da abertura e conexão de uma via urbana para melhoria da mobilidade. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança PercentualConsiderando a solicitação principal (estudo de viabilidade técnica) e a natureza dos beneficiários e localidades, a semelhança percentual entre o REQ 595/2025 e o REQ 471/2025 é de: [[ 20% ]] |
Requerimento nº 563 de 2025 | 13/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Prezados, como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí, as obras de infraestrutura propostas, as localidades específicas e os grupos de beneficiários diretos são distintos em cada documento. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e LocalidadesREQ 563/2025
REQ 471/2025
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica da obra de infraestrutura e os beneficiários diretos e localidades, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 471/2025 é baixa. A similaridade reside principalmente no tipo de ação administrativa solicitada (um estudo de viabilidade técnica) e nos órgãos executivos municipais a quem os pedidos são endereçados. No entanto, o objeto central de cada solicitação (asfaltamento de uma rodovia existente versus abertura de uma nova via urbana) e as áreas geográficas de impacto são distintas. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 592 de 2025 | 30/08/2025 | 15% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 592/2025Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada. O benefício principal é direcionado à população, especificamente aos pedestres e à comunidade local, visando a segurança, a melhoria da mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida. A localidade específica para a intervenção é a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. A justificativa aponta para a ausência de calçamento como causa de acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e risco à segurança dos pedestres. REQ 471/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua PS-15. O benefício é voltado principalmente para condutores e moradores de diversos bairros, com o objetivo de garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local, diminuir distâncias e possibilitar outras opções de deslocamentos interbairros. A localidade da intervenção é a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, em Jataí-GO, com a finalidade de conectá-la à Avenida Rio Bonito (que acessa a GO-050) e aos bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências. A justificativa enfatiza a necessidade de acompanhar a expansão urbana, prevenir problemas de trânsito e otimizar o tempo de deslocamento. Conclusão da ComparaçãoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita a construção de uma calçada para pedestres na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva. Já o REQ 471/2025 solicita a abertura e continuidade de uma via (rua) para condutores e moradores na Rua PS-15, Setor Portal do Sol, conectando-a a outras vias e bairros. As naturezas das obras, os principais beneficiários e as localidades são distintas em cada requerimento. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para um estudo de viabilidade técnica de infraestrutura urbana na mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades, os objetos específicos da solicitação (calçada versus abertura de via) e os principais grupos beneficiados (pedestres versus condutores/moradores de bairros específicos) são fundamentalmente diferentes. [[ 15% ]] |
Requerimento nº 555 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 555/2025 e REQ 471/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos solicitem um estudo de viabilidade técnica e sejam direcionados à mesma administração municipal de Jataí, os objetos dos pedidos, os benefícios almejados e as localidades específicas são distintos. Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para um "estudo de viabilidade técnica" e se dirijam à mesma administração municipal, o objeto do estudo e os grupos de beneficiários são completamente diferentes. Um trata de infraestrutura educacional em área rural, e o outro de infraestrutura viária urbana. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]] |
Requerimento nº 559 de 2025 | 12/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação se concentrará no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores, conforme solicitado. Análise Comparativa de RequerimentosREQ 559/2025Este requerimento solicita a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18, localizadas no Residencial Portal do Sol, em Jataí - GO. O pedido visa aprimorar a iluminação pública, beneficiando os empresários do DIMPE II e todos que transitam pelas vias mencionadas, com o objetivo de aumentar a segurança e a visibilidade, especialmente no período noturno, além de contribuir para a valorização urbanística da região. REQ 471/2025Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade da Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, com o intuito de conectá-la à Avenida Rio Bonito, que acessa a GO-050 e diversos bairros adjacentes, como Parque Brito, Mauro Bento e Colmeia Park. O benefício almejado é a melhoria da acessibilidade e da fluidez do trânsito local, proporcionando novas opções de deslocamento interbairros e otimizando a mobilidade urbana para os condutores e moradores das áreas envolvidas. Comparativo de Benefício e LocalidadeAo analisar os dois documentos, fica evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica de intervenção.
Embora ambos os requerimentos citem o "Portal do Sol" como um ponto de referência ou origem da solicitação, as intervenções propostas são distintas em sua natureza (iluminação versus infraestrutura viária de conexão) e nas ruas específicas envolvidas (PS-12/PS-18 versus PS-15). Consequentemente, os beneficiários diretos e a abrangência geográfica do impacto das obras são diferentes. Semelhança PercentualConsiderando a natureza da solicitação e os beneficiários, a semelhança entre o REQ 559/2025 e o REQ 471/2025 é mínima. As solicitações são de tipos de infraestrutura completamente distintos (iluminação versus abertura de via), e embora ambos visem melhorias para a população de Jataí e mencionem o setor "Portal do Sol", as localidades de intervenção e o escopo dos beneficiários diretos são diferentes. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos de infraestrutura urbana para a mesma cidade e compartilharem um bairro como ponto de partida ou referência. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 10% ]] |
Requerimento nº 578 de 2025 | 22/08/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa dos RequerimentosOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.
A similaridade entre os documentos é baixa, pois embora ambos se refiram a Jataí e mencionem o Colmeia Park, eles tratam de solicitações distintas: um pede uma praça e o outro, um estudo para abertura de uma via. A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]]. |
Requerimento nº 598 de 2025 | 06/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Descreva de forma sucinta e direta o que está sendo pedido em "REQ 598/2025" e "REQ 471/2025" informando também os beneficiários e as localidades citadas.
Calcule a semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação e no beneficiário, qual semelhança percentual entre "REQ 598/2025" e "REQ 471/2025"? [[ 10% ]] |
Requerimento nº 620 de 2025 | 21/09/2025 | 10% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Justificativa da AvaliaçãoOs requerimentos tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. O REQ 620/2025 foca na educação para o trânsito em toda a rede municipal de ensino, enquanto o REQ 471/2025 visa a melhoria da infraestrutura viária em uma região específica da cidade. A similaridade é baixa, pois os objetivos, beneficiários e localidades são diferentes. |
Requerimento nº 603 de 2025 | 09/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente na essência das solicitações, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas. Análise do REQ 603/2025O documento identificado como REQ 603/2025, datado de 08 de setembro de 2025, formaliza um pedido de asfaltamento. A intervenção é direcionada às Ruas São José e São João, localizadas no Povoado da Estância, dentro do município de Jataí. A justificativa aponta para a conclusão da pavimentação, restando apenas um quarteirão em cada via, visando melhorias na mobilidade, segurança viária e saúde pública para a comunidade local. Os destinatários do expediente são o Prefeito Municipal, Senhor Geneilton Assis, e o Secretário Municipal de Obras, Senhor Cantimiro. Análise do REQ 471/2025Por sua vez, o documento REQ 471/2025, de 10 de junho de 2025, solicita um estudo de viabilidade técnica para a abertura e continuidade de uma via. O objetivo é conectar a Rua PS-15, no Setor Portal do Sol, à Avenida Rio Bonito, que por sua vez acessa a GO-050, abrangendo também os bairros Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, N. Senhora de Fátima, Terra de Toscana e adjacências. A finalidade é garantir acessibilidade e fluidez ao trânsito local, dada a expansão urbana da região. O pedido é endereçado ao Prefeito Municipal, Senhor Geneilton Filho de Assis, e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano, Senhor Cantimiro Melo Martins. Avaliação ComparativaAo confrontar os dois requerimentos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 603/2025 trata da finalização de uma pavimentação em vias já existentes, enquanto o REQ 471/2025 propõe a criação ou prolongamento de uma nova conexão viária, precedida por um estudo técnico. As localidades também são completamente diferentes. O primeiro requerimento foca em duas ruas específicas de um povoado (Povoado da Estância), enquanto o segundo abrange uma conexão entre uma rua e uma avenida, impactando múltiplos bairros distintos (Setor Portal do Sol, Parque Brito, Mauro Bento, Colmeia Park, entre outros). Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município de Jataí, são grupos distintos de moradores e usuários de vias em regiões geograficamente separadas da cidade. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre os documentos é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada pedido são completamente divergentes. Embora ambos sejam requerimentos formais de uma mesma câmara municipal e direcionados a autoridades executivas com funções similares, a substância de suas demandas é única. A semelhança percentual entre REQ 603/2025 e REQ 471/2025 é de [[ 5% ]]. |