Análises de Similaridade (Requerimento nº 466 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 559 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos1. Identificação do Pedido e Localidade
2. Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 714 de 2025 | 12/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 714/2025 vs. REQ 466/2025Mesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Detalhamento da AnáliseREQ 714/2025 solicita alargamento e implantação de binário viário no Setor Granjeiro. REQ 466/2025 solicita estudo de viabilidade para contenção de enxurradas e alagamentos em pontos críticos do município. Apesar de ambos os requerimentos serem para a mesma cidade, as solicitações e localidades são completamente diferentes. |
| Requerimento nº 637 de 2025 | 24/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 637/2025 solicita uma audiência pública para discutir o cumprimento de uma lei específica, focando na segurança e qualidade de serviços em Jataí. REQ 466/2025 requer um estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos em pontos críticos do Município de Jataí. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 549 de 2025 | 11/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA presente análise visa determinar se os requerimentos "REQ 549/2025" e "REQ 466/2025" abordam o mesmo assunto, considerando o conteúdo, a intenção dos pedidos, os beneficiários e as localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação. Comparação de Conteúdo e IntençãoAo examinar o conteúdo e a intenção dos pedidos, constata-se que os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade de forma específica. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do Município de Jataí-GO e visem a melhoria da qualidade de vida da população, os objetos das solicitações são intrinsecamente distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 549/2025 solicita ao Poder Executivo o retorno imediato da obra de construção da Unidade Básica de Saúde (UBS). O benefício almejado é a conclusão de uma infraestrutura de saúde essencial, visando aprimorar o atendimento médico e ambulatorial. Os beneficiários diretos são a população local do Setor Fabriny, em Jataí-GO, que sofre com a paralisação da obra e a ausência dos serviços que a unidade proporcionaria. A localidade citada é o Setor Fabriny, no município de Jataí-GO. Por sua vez, o REQ 466/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade para construção de rede pluvial ou solução similar para conter enxurradas e alagamentos. O benefício pretendido é a mitigação de problemas de infraestrutura urbana relacionados a inundações, visando a segurança e a proteção de bens da população. Os beneficiários são a população do Município de Jataí, com foco especial nos moradores e usuários de pontos críticos como a Avenida Joaquim Cândido, a região da BR-158 e Avenida Rio Bonito, e a Avenida Salgado Filho. A localidade abrangida é o Município de Jataí, com destaque para as áreas específicas mencionadas. Cálculo de Similaridade PercentualConsiderando a natureza da solicitação e os beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Enquanto ambos são instrumentos legislativos que buscam a intervenção do Poder Executivo para melhorias na cidade de Jataí, os temas centrais são completamente distintos: um foca na saúde pública e infraestrutura hospitalar, e o outro na infraestrutura urbana e saneamento básico para controle de enchentes. A única similaridade reside no fato de serem requerimentos de vereadores ao executivo municipal de Jataí para aprimoramento de serviços públicos. A semelhança percentual entre o REQ 549/2025 e o REQ 466/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]]. |
| Requerimento nº 648 de 2025 | 26/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Similaridade Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 635 de 2025 | 26/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Comparativo Detalhado
Os documentos tratam de assuntos distintos e se destinam a localidades e/ou beneficiários diferentes. |
| Requerimento nº 146 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosObjetividade
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 51 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 156 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação Comparativa de RequerimentosAnálise da Solicitação
Semelhança Percentual
A diferença nos pedidos e nas localidades resulta em baixa similaridade.
|
| Requerimento nº 220 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação do Pedido
2. Comparativo de Conteúdo
3. Semelhança Percentual
|