Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e EPIs para os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica a canalização do Córrego Olho D’Água no trecho entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa de Jataí. O REQ 461/2025 menciona os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel como locais de atuação dos servidores que receberão os uniformes, sem especificar um trecho ou área geográfica particular dentro do município para uma intervenção infraestrutural.

• Beneficiários: O REQ 183/2026 visa atender os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água, além de proteger o patrimônio público e privado. O REQ 461/2025 tem como beneficiários diretos os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, que receberão os uniformes e EPIs.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se na urgência de resolver problemas de transbordamento, erosão e riscos à segurança causados pela falta de canalização do córrego, com foco em infraestrutura e meio ambiente. A justificativa do REQ 461/2025 foca na necessidade de padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho dos servidores dos cemitérios, devido ao esforço físico e exposição a intempéries. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma de uma quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação de uma praça. O REQ 461/2025 solicita a aquisição de uniformes e equipamentos de proteção individual (EPIs) para servidores de cemitérios municipais. Os benefícios solicitados são distintos.
• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 461/2025 refere-se aos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários são os frequentadores da praça e moradores do entorno, que buscam segurança, lazer e convívio social. No REQ 461/2025, os beneficiários diretos são os servidores dos cemitérios municipais, visando sua segurança e condições de trabalho. Os grupos beneficiários são distintos.
• Justificativa: A justificativa do REQ 176/2026 aborda riscos iminentes de acidentes, insegurança noturna e conflitos comunitários devido à precariedade da praça. A justificativa do REQ 461/2025 centra-se na padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho, além da exposição a intempéries e manuseio de materiais pelos servidores. As razões apresentadas são independentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Análise de Similaridade entre REQ 094/2026 e REQ 461/2025

O objetivo desta análise é determinar o grau de similaridade entre dois requerimentos legislativos, focando na natureza do benefício pleiteado, no público-alvo da solicitação e na localidade específica dentro do município de Jataí a que se destinam.

REQ 094/2026: Solicitação de Rede Wi-Fi Gratuita em Unidades de Saúde

Este requerimento visa a disponibilização de rede Wi-Fi gratuita na sede da Secretaria Municipal de Saúde e em todas as repartições vinculadas que prestam atendimento à população. O beneficiário direto são os usuários do sistema público de saúde, que enfrentam longos tempos de espera e necessitam de acesso a serviços digitais e comunicação. A localidade abrangida são as diversas unidades de saúde do município de Jataí, incluindo UBS, postos de saúde e farmácias municipais. O benefício almejado é a inclusão digital e a melhoria da experiência do cidadão durante o atendimento.

REQ 461/2025: Aquisição de Uniformes para Servidores de Cemitérios Municipais

Em contrapartida, este requerimento busca a aquisição de uniformes e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) para os servidores que atuam nos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os beneficiários diretos são os servidores desses cemitérios, visando a padronização, segurança e higiene em suas atividades. A localidade específica mencionada são os dois cemitérios nomeados. O benefício solicitado é a melhoria das condições de trabalho e a proteção da saúde dos funcionários.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar ambos os documentos, fica evidente que os benefícios pleiteados são de naturezas distintas. Enquanto o REQ 094/2026 foca na infraestrutura tecnológica para usuários de serviços de saúde, o REQ 461/2025 trata da vestimenta e proteção para trabalhadores de cemitérios. As localidades também divergem significativamente: um abrange um conjunto de unidades de saúde em todo o município, e o outro especifica dois cemitérios.

Considerando a ausência de sobreposição tanto no benefício quanto na localidade específica, e desconsiderando os autores, a similaridade percentual entre o conteúdo do REQ 094/2026 e o REQ 461/2025 é mínima.

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção (defensas/guardrails) para aumentar a segurança viária. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) para os servidores dos Cemitérios Municipais. Os benefícios são de naturezas completamente distintas: um focado em infraestrutura e segurança pública para motoristas e pedestres, e o outro em vestimentas e proteção para funcionários públicos em um local específico.

• Localidade: O REQ 223/2026 especifica as Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso, como a área de intervenção. O REQ 461/2025, por sua vez, aponta os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel como os locais onde os beneficiários atuam. As localidades são diferentes em natureza e em localização geográfica dentro do município.

• Beneficiários: No REQ 223/2026, os beneficiários diretos são os motoristas e pedestres que circulam na Vila Progresso. No REQ 461/2025, os beneficiários são os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os grupos de beneficiários são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 223/2026 reside no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das vias às margens do Córrego Jataí, agravado pela falta de sinalização e proteção. A justificativa do REQ 461/2025 está ligada à necessidade de padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho dos servidores cemiteriais, além da exposição a intempéries e riscos à saúde. As justificativas refletem as diferenças nos problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 121/2026 solicita a fiscalização e adequação do pagamento do adicional de insalubridade em grau máximo para trabalhadores de limpeza urbana. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e EPIs para servidores de cemitérios municipais. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 121/2026 refere-se aos trabalhadores de limpeza urbana que prestam serviços ao Município de Jataí em geral, com menção à empresa Quebec Ambiental. O REQ 461/2025 especifica os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Embora ambos sejam no município de Jataí, as localidades e os grupos de trabalho são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 121/2026, os beneficiários diretos são os trabalhadores de limpeza urbana da empresa Quebec Ambiental. No REQ 461/2025, os beneficiários são os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. Os grupos de servidores são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 121/2026 baseia-se na necessidade de garantir a justiça remuneratória e a proteção à saúde dos profissionais de limpeza urbana, em conformidade com um projeto de lei específico. A justificativa do REQ 461/2025 foca na padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho dos servidores de cemitérios, devido à exposição a intempéries e esforço físico. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e equipamentos de proteção individual (EPIs) para os servidores dos cemitérios municipais. Os benefícios são fundamentalmente distintos, um focado em infraestrutura verde e o outro em equipamento para pessoal.

• Localidade: O REQ 128/2026 aborda as "áreas urbanas do município" de Jataí em geral. O REQ 461/2025 especifica as localidades de "Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel", dentro do município de Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, a abrangência e especificidade das localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral através da melhoria na arborização urbana e segurança. O REQ 461/2025 beneficia diretamente os "servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel", com foco na sua segurança e condições de trabalho. Os beneficiários diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 128/2026 centra-se nos riscos de acidentes, danos ao patrimônio, problemas de mobilidade e segurança pública decorrentes da falta de manejo adequado das árvores. A justificativa para o REQ 461/2025 foca na importância da padronização, segurança, higiene e proteção contra intempéries e raios solares para os servidores. As razões para os pedidos são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça. Em contraste, o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) para servidores de cemitérios. Os benefícios são totalmente distintos.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 461/2025 menciona os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 241/2026, os beneficiários são as crianças e as famílias que utilizam o playground, assim como a comunidade do Setor Nossa Senhora de Fátima. Já o REQ 461/2025 tem como beneficiários diretos os servidores dos cemitérios municipais. Os grupos beneficiados não são os mesmos.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 241/2026 é a necessidade de segurança e conservação de um espaço de lazer infantil, citando brinquedos quebrados e a troca de areia. O REQ 461/2025 justifica o pedido pela necessidade de padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho dos servidores dos cemitérios, com foco na exposição a intempéries e manuseio de materiais. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 152/2026 solicita estudos técnicos de viabilidade e medidas para melhoria da fluidez e segurança no trânsito. Já o REQ 461/2025 pede a aquisição de uniformes e EPIs para servidores. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 152/2026 foca no cruzamento da Avenida Goiás com a Rua Jerônimo Silva, nas proximidades de unidades de saúde. O REQ 461/2025 menciona os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 152/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente usuários das unidades de saúde e motoristas/pedestres que circulam na região. O REQ 461/2025 tem como beneficiários diretos os servidores dos cemitérios municipais. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 152/2026 aborda problemas de congestionamento, segurança viária e dificuldades de travessia para pedestres. A justificativa do REQ 461/2025 foca na padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho dos servidores dos cemitérios, além da exposição a intempéries. As razões para os pedidos são heterogêneas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 461/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício pleiteado e à localidade de aplicação.

O REQ 098/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O beneficiário implícito são os moradores e usuários das vias da Vila Fátima, visando a segurança no trânsito.

Em contrapartida, o REQ 461/2025 requer a aquisição de uniformes para os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. O benefício é a padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho para os funcionários desses cemitérios. A localidade específica são os Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel, e os beneficiários diretos são os servidores que ali atuam.

Considerando que os benefícios solicitados (controle viário versus aquisição de uniformes) e as localidades de aplicação (cruzamento de ruas em um bairro versus cemitérios municipais) são distintos, a similaridade entre os dois requerimentos é mínima.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre REQ 105/2026 e REQ 461/2025

A análise comparativa entre o REQ 105/2026 e o REQ 461/2025 revela uma baixa similaridade em relação ao benefício solicitado e à localidade específica.

Análise do REQ 105/2026

O requerimento original, REQ 105/2026, solicita um estudo de viabilidade técnica para implantação de redutor de velocidade (quebra-molas) ou adoção de mão única na Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O benefício almejado é a segurança viária e melhor organização do trânsito para os moradores e transeuntes dessa localidade específica. A justificativa aponta para o intenso fluxo de veículos e a preocupação com a segurança de pedestres e condutores.

Análise do REQ 461/2025

Em contrapartida, o requerimento analisado, REQ 461/2025, pleiteia a aquisição de uniformes para os servidores dos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. O benefício buscado é a padronização, segurança e higiene no ambiente de trabalho para os funcionários desses dois cemitérios. A localidade beneficiada são os próprios cemitérios, e não uma via pública específica.

Comparativo e Cálculo de Similaridade

Ao comparar os dois documentos, observa-se que:

• Benefício Solicitado: O REQ 105/2026 foca em medidas de controle de tráfego e segurança viária, enquanto o REQ 461/2025 visa a aquisição de vestimentas e equipamentos de proteção individual para servidores. São benefícios de naturezas completamente distintas.
• Localidade Específica: O REQ 105/2026 delimita a solicitação para a Viela Joaquim Borges, no Setor Estrela Dalva. O REQ 461/2025, por sua vez, refere-se aos Cemitérios Municipais Jardim Bom Pastor e São Miguel. As localidades são distintas e não há sobreposição.

Considerando a ausência de coincidência tanto no benefício quanto na localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de ambos serem requerimentos legislativos apresentados na mesma Câmara Municipal e direcionados a autoridades municipais.

A similaridade percentual entre REQ 105/2026 e REQ 461/2025 é de [[ 10% ]].