Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos, visando à redução do risco de incêndios. Já o REQ 451/2025 requer providências urgentes para a iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. As solicitações são distintas em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 331/2026 aborda a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos em caráter geral no município, com atenção a áreas próximas a residências, escolas e unidades de saúde. O REQ 451/2025 especifica a região do Lago JK como a localidade afetada pela precariedade da iluminação pública. Embora ambos sejam em Jataí, o foco geográfico é diferente.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, o beneficiário é a população do município de Jataí, que sofre com os problemas apresentados. No entanto, a forma como são beneficiados difere: um pela segurança contra incêndios e o outro pela melhoria da iluminação pública.

• Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 centra-se no risco de incêndios durante o período de seca, agravado por alertas climáticos. A justificativa do REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população sobre a precariedade da iluminação pública no Lago JK, afetando a segurança e o uso do espaço. As razões para os pedidos são fundamentalmente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 345/2026 solicita a construção de sanitários públicos. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos e cronograma de ações. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 345/2026 foca na Praça Tenente Diomar Menezes, localizada no Centro deste município. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços públicos mencionados. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 345/2026 baseia-se na importância histórica e cultural da praça, na grande circulação de pessoas e na ausência de infraestrutura básica para higiene e bem-estar. A justificativa do REQ 451/2025 aponta reclamações da população, precariedade da iluminação, problemas de segurança e uso do espaço, além de ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas em espaços públicos, abordam questões distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre REQ 451/2025 e REQ 039/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 451/2025 solicita melhorias na iluminação pública na região do Lago JK, enquanto REQ 286/2025 pede estudo técnico para construção de travessias elevadas em diversas vias do município, incluindo uma menção ao Lago JK, mas com um pedido diferente.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 202/2026 pede estudos de viabilidade técnica para implantação de vagas de estacionamento rotativo (embarque e desembarque rápido) em áreas estratégicas do município. Já o REQ 451/2025 solicita providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos. Os benefícios são totalmente distintos.

• Localidade: O REQ 202/2026 menciona diversas áreas estratégicas do município para implantação de estacionamento rotativo, como a Região Central, entorno de unidades hospitalares, instituições de ensino e polos de fluxo. O REQ 451/2025 foca especificamente na "região do Lago JK", mencionando áreas de lazer como a quadra de vôlei de areia. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as áreas de abrangência e foco são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 202/2026 visa beneficiar a fluidez do trânsito e a organização urbana em geral, impactando condutores, comerciantes e a população que circula nas áreas estratégicas. O REQ 451/2025 tem como beneficiários diretos os frequentadores e moradores próximos ao Lago JK, que sofrem com a precariedade da iluminação, visando a segurança e o uso adequado do espaço público. Os beneficiários diretos e o escopo de impacto são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 202/2026 reside na necessidade de aperfeiçoar a mobilidade urbana, reduzir congestionamentos e riscos de acidentes, e democratizar o uso do espaço público em áreas de alta demanda. A justificativa do REQ 451/2025 baseia-se em reclamações da população, visitas técnicas que constataram a precariedade da iluminação, riscos à segurança e o uso inadequado do espaço público, além da ineficiência no atendimento de solicitações anteriores. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas públicos, tratam de questões distintas (mobilidade vs. segurança/infraestrutura).

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 451/2025 vs. REQ 371/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Em contraste, o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à situação da iluminação pública, incluindo vistoria, manutenção, substituição de equipamentos, cronograma e esclarecimentos sobre a ineficiência do serviço. São benefícios distintos, um relacionado a infraestrutura de drenagem e contenção, e o outro à iluminação.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a área pública situada na Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 451/2025 menciona a região do Lago JK, com detalhes sobre a área próxima à quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí-GO.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 211/2026 foca nos moradores afetados pela ausência de meio-fio na Rua 12, Setor Mauro Bento, enquanto o REQ 451/2025 atende às reclamações da população que utiliza o Lago JK, beneficiando os frequentadores daquela área específica. Embora ambos sejam para a população em geral, o público imediato e as problemáticas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 211/2026 detalha os transtornos causados pela falta de meio-fio, como escoamento de água, erosão, acúmulo de sujeira, descarte irregular de lixo e riscos à saúde pública. Já o REQ 451/2025 fundamenta-se na precariedade da iluminação pública, afetando a segurança e o uso do Lago JK, com reclamações persistentes e vistorias superficiais. As problemáticas apresentadas são completamente diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção. Já o REQ 451/2025 pede providências urgentes quanto à iluminação pública, incluindo vistoria técnica, manutenção e substituição de equipamentos defeituosos, além de um cronograma de ações e esclarecimentos sobre ineficiência. Os benefícios solicitados são fundamentalmente distintos.

• Localidade: O REQ 223/2026 foca nas Ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 451/2025 refere-se à região do Lago JK, mencionando especificamente as imediações da quadra de vôlei de areia e demais áreas de lazer. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, proporcionando mais segurança e qualidade de vida. No entanto, o benefício específico em cada caso é direcionado a grupos que utilizam as vias em questão (REQ 223/2026) ou os espaços de lazer e circulação no Lago JK (REQ 451/2025). Embora o beneficiário final seja a coletividade, a especificidade do impacto difere.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 223/2026 reside no risco iminente de acidentes devido ao término abrupto das ruas às margens de um córrego, com ausência de sinalização e proteção. Para o REQ 451/2025, a justificativa é a precariedade da iluminação pública, relatada por reclamações da população e constatada em visita técnica, afetando a segurança e o uso de espaços públicos. As razões apresentadas são de naturezas distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Observações

• REQ 451/2025 solicita melhorias na iluminação pública do Lago JK.
• REQ 040/2025 pede a instalação de iluminação pública no estacionamento da Avenida Ribas Marques, no setor Colmeia Park.
• Os requerimentos tratam de demandas distintas em áreas diferentes do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança

• REQ 451/2025: Solicita providências para a iluminação pública no Lago JK.
• REQ 041/2025: Solicita revitalização da Praça Olho D’água.

A diferença na natureza dos pedidos e nas localidades resulta em uma baixa similaridade.

• Semelhança: [[ 10% ]]