Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos Requerimentos REQ 563/2025 e REQ 427/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade específica. Embora ambos os requerimentos se refiram ao município de Jataí, as intervenções propostas e as vias rodoviárias são distintas.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 563/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. A localidade específica é a Rodovia Municipal JTI-101, situada em Jataí. Os beneficiários diretos do pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, além da população em geral que transita pela via.

• REQ 427/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia na GO-184. A localidade específica é a GO-184, no trecho compreendido entre a rotatória do CAIC e a entrada da Raízen, também em Jataí. Os beneficiários diretos são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população em geral, através do incentivo à mobilidade sustentável.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 427/2025 é de [[ 40% ]].

Esta porcentagem reflete que, embora ambos os documentos solicitem estudos de viabilidade ao Poder Executivo para melhorias na infraestrutura viária no município de Jataí, os benefícios específicos (asfaltamento versus ciclovia), as localidades exatas (Rodovia JTI-101 versus GO-184) e os principais grupos de beneficiários (usuários de veículos/produtores rurais versus ciclistas) são distintos. A similaridade reside na natureza processual da solicitação (estudo de viabilidade) e no objetivo geral de aprimorar a mobilidade urbana e rural no mesmo município.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 592/2025" e "REQ 427/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da infraestrutura urbana e da mobilidade no município de Jataí-GO, eles propõem intervenções distintas em locais diferentes e para públicos-alvo primários específicos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 592/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada. O benefício principal destina-se à população e, mais especificamente, aos pedestres, visando a segurança, a melhoria da mobilidade urbana, a limpeza pública e a qualidade de vida da comunidade local, além de possibilitar o uso do espaço como pista de caminhada. A localidade citada é a Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, com detalhamento para o canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

REQ 427/2025

Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. Os beneficiários diretos são os ciclistas, mas também se estende ao trânsito local e à saúde da população em geral, promovendo uma cidade mais acessível, segura e sustentável, incentivando a mobilidade sustentável e a prática de atividades físicas. A localidade indicada é a GO - 184, em Jataí-GO, com o trecho compreendido entre a rotatória do CAIC e a entrada da Raízen.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar na solicitação e no beneficiário, desconsiderando os autores, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem "estudos de viabilidade" para melhorias na mobilidade urbana e qualidade de vida da "população" de Jataí, os objetos específicos desses estudos (calçada versus ciclovia), as localidades exatas e os grupos de usuários primários (pedestres versus ciclistas) são distintos. A similaridade reside mais na natureza administrativa do pedido (solicitação de estudos ao Poder Executivo para infraestrutura urbana) e nos destinatários da solicitação (Prefeito Municipal e Secretário de Obras). Contudo, o cerne do que está sendo pedido em termos de projeto e seu local de aplicação é diferente.

Considerando a distinção fundamental no tipo de infraestrutura, na localização e no público-alvo principal, a semelhança percentual entre os documentos é de [[ 40% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 564/2025" e "REQ 427/2025" visa identificar a similaridade de conteúdo, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Comparação de Benefício e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, constata-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos se refiram a melhorias na infraestrutura de trânsito no município de Jataí, as solicitações específicas e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 564/2025 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. O principal beneficiário deste pedido são os alunos da Escola Caminho da Luz, bem como pais, responsáveis e profissionais da educação, visando a segurança e acessibilidade na travessia. A localidade específica para esta intervenção é em frente à Escola Caminho da Luz, localizada na Rua Miranda de Carvalho, Centro, em Jataí.

Por sua vez, o REQ 427/2025 requer estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia. Os beneficiários diretos desta solicitação são os ciclistas, com o objetivo de promover a mobilidade sustentável, a saúde da população e a segurança no trânsito local. A localidade indicada para a ciclovia é na GO - 184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o "REQ 564/2025" e o "REQ 427/2025" é baixa. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura de mobilidade urbana e segurança viária no mesmo município, os tipos de intervenção (faixa elevada para pedestres versus ciclovia para ciclistas) e as localidades exatas são completamente diferentes. A intenção geral de promover segurança no trânsito é comum, mas os meios e os grupos primariamente atendidos divergem.

Com base na análise do conteúdo da solicitação e dos beneficiários, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 25% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente avaliação examina a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 737/2025 e REQ 427/2025, com o propósito de determinar a correspondência entre suas solicitações, os grupos beneficiados e as áreas geográficas abrangidas. A análise se concentra estritamente no conteúdo das proposições, desconsiderando os proponentes.

REQ 737/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza a solicitação para a elaboração urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, que incluiria uma pista exclusiva para ciclistas. A área designada para esta intervenção é o trecho compreendido entre o Sítio Alvorada e a GO-184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão aproximada de 8,65 km. O objetivo primordial é que este projeto técnico seja concluído a tempo de ser incluído no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026, visando a captação de recursos para a execução da obra. Os beneficiários diretos seriam a comunidade local, famílias produtoras, moradores, trabalhadores e usuários da via, com um destaque para os ciclistas que utilizam o trajeto.

REQ 427/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento, por sua vez, solicita a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. A localização específica para esta potencial ciclovia é na GO-184, com início na rotatória do CAIC e término na entrada da Raízen. A justificativa aponta para o benefício a ciclistas, ao trânsito local e à saúde da população, promovendo uma cidade mais acessível, segura e sustentável. A proposição visa a inclusão desta demanda no planejamento urbano do município após a conclusão dos estudos técnicos.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observam-se distinções significativas:

• Benefício Solicitado: O REQ 737/2025 pleiteia a elaboração de um projeto que abrange tanto a pavimentação asfáltica quanto uma pista para ciclistas, representando uma etapa mais avançada no processo de infraestrutura e com um escopo mais amplo. Já o REQ 427/2025 foca em estudos de viabilidade para uma ciclovia, configurando uma fase preliminar de análise e com um escopo mais restrito à mobilidade ciclística.
• Localidade Específica: Embora ambos os documentos mencionem a GO-184, as seções da rodovia indicadas são distintas. O REQ 737/2025 delimita o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO-184, passando pelo Assentamento Guadalupe. O REQ 427/2025, por sua vez, especifica o percurso da rotatória do CAIC até a entrada da Raízen. São, portanto, segmentos diferentes da mesma rodovia.
• Beneficiário Principal: Ambos os requerimentos contemplam os ciclistas como beneficiários. Contudo, o REQ 737/2025 estende os benefícios a uma gama mais ampla de usuários e moradores da região rural, incluindo famílias produtoras e o Assentamento Guadalupe, devido à natureza da pavimentação asfáltica e ao escoamento da produção agrícola.

Conclusão da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as proposições divergem tanto na natureza do benefício solicitado (projeto de obra versus estudo de viabilidade) quanto na delimitação geográfica das intervenções, apesar de compartilharem a menção à GO-184 e à infraestrutura para ciclistas. As diferenças no escopo e na localização específica são substanciais.

Considerando as distinções fundamentais nos benefícios pleiteados e nas localidades designadas, a semelhança entre o REQ 737/2025 e o REQ 427/2025 é reduzida. A sobreposição se restringe à ideia geral de melhoria na GO-184 e à inclusão de ciclovias, mas os detalhes cruciais de cada solicitação são distintos.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 577/2025 e REQ 427/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 577/2025 pleiteia a implantação de uma infraestrutura específica para pedestres, enquanto o REQ 427/2025 solicita estudos de viabilidade para uma infraestrutura destinada a ciclistas. As localidades citadas para cada intervenção também são distintas.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 577/2025 Este requerimento solicita a implantação de faixa de pedestres. Os beneficiários primários são crianças e adolescentes autistas, bem como aqueles com dificuldades físicas e motoras, seus familiares e profissionais de saúde que frequentam a Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil. A localidade específica para a intervenção é em frente à Clínica de Motricidade e Desenvolvimento Infantil, situada na Rua Mineiros, nº 2016, Bairro Samuel Graham, no município de Jataí.

REQ 427/2025 Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia. Os beneficiários são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população em geral. A localidade para a qual se pede a ciclovia é na GO - 184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, também no município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que os requerimentos tratam de tipos de infraestrutura de mobilidade urbana distintos (faixa de pedestres versus ciclovia) e visam atender a grupos de usuários primários diferentes (pedestres vulneráveis versus ciclistas). Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais para o Poder Executivo de Jataí, buscando melhorias na mobilidade e segurança urbana, a especificidade do pedido e do público-alvo diverge significativamente. A similaridade reside mais no formato do documento e na intenção geral de promover melhorias na infraestrutura viária do município, do que no conteúdo específico da solicitação e dos beneficiários diretos.

Considerando a distinção clara entre o tipo de benefício solicitado e os grupos de beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 577/2025 e o REQ 427/2025 é de: [[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A análise dos documentos "REQ 062/2025" e "REQ 427/2025" revela distinções claras em seus objetos e localidades, apesar de compartilharem a natureza de solicitação ao Poder Executivo para estudos de viabilidade.

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 062/2025" solicita a criação de uma praça em um setor específico, enquanto o "REQ 427/2025" requer a implantação de uma ciclovia em uma rodovia estadual que atravessa o município. As localidades e os tipos de infraestrutura propostos são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 062/2025: Este requerimento solicita um estudo técnico e de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde localizada na Rua 6, nº193, no Setor Primavera II, em Jataí-GO. O principal beneficiário do pedido é a população do Setor Primavera II e adjacências, visando transformar uma área atualmente degradada em um espaço de convivência, lazer e descanso, melhorando a qualidade de vida e a segurança local.

• REQ 427/2025: Este documento requer estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia na GO-184, com início na rotatória do CAIC e término na entrada da Raízen, no município de Jataí-GO. Os beneficiários diretos são os ciclistas, o trânsito local e a população em geral, com o objetivo de promover a mobilidade sustentável, a segurança viária e a prática de atividades físicas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário, a semelhança percentual entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 427/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade de infraestrutura urbana em Jataí-GO, os objetos das solicitações (praça versus ciclovia), as localidades exatas e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade reside mais na forma processual e no objetivo genérico de melhoria urbana.

[[ 20% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 586/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico na Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio. O benefício almejado é a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança para os moradores da via e todos que por ela trafegam diariamente. A localidade específica é a Rua Dois, no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

REQ 427/2025

Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia na GO - 184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen. Os beneficiários diretos são os ciclistas, mas também se visa beneficiar o trânsito local e a saúde da população em geral, promovendo mobilidade sustentável e atividades físicas. A localidade específica é a GO - 184, no trecho entre a rotatória do CAIC e a entrada da Raízen, em Jataí-GO.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita recapeamento asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio, enquanto o REQ 427/2025 solicita a implantação de uma ciclovia na GO - 184.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico na Rua Dois, Bairro Santo Antônio, beneficiando os moradores e transeuntes da via.
• REQ 427/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia na GO - 184 (do CAIC até a entrada da Raízen), beneficiando ciclistas, o trânsito local e a saúde da população.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica (o tipo de obra ou serviço), o beneficiário direto e a localidade, os documentos apresentam distinções claras. Embora ambos sejam requerimentos para estudos de viabilidade de infraestrutura urbana e visem o bem-estar da população de Jataí, os projetos em si, seus locais de aplicação e os grupos primariamente beneficiados são distintos. A similaridade reside mais na forma da solicitação (um estudo de viabilidade) e no objetivo geral de melhoria urbana, do que no conteúdo específico do pedido.

A semelhança percentual entre REQ 586/2025 e REQ 427/2025, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 20% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a presente avaliação.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 567/2025 e o REQ 427/2025, com base nos elementos essenciais de cada solicitação.

Descrição Detalhada dos Requerimentos

REQ 567/2025

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II. O pedido detalha diversas intervenções necessárias, como a ampliação e modernização da academia ao ar livre, a reforma e ampliação do parque infantil, a melhoria na iluminação, a arborização e instalação de mobiliário urbano, a reforma do campo de futebol society e a criação de uma pista de caminhada.

• O que está sendo pedido: Um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias de uma praça pública.
• Beneficiários: Os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• Localidade: A Praça do Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 427/2025

Este requerimento solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia na GO - 184. A justificativa aponta benefícios para ciclistas, trânsito local e saúde pública, incentivando a mobilidade sustentável e a prática de atividades físicas.

• O que está sendo pedido: Estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia.
• Beneficiários: Ciclistas, o trânsito local e a saúde da população em geral.
• Localidade: A GO - 184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, no município de Jataí-GO.

Comparação e Semelhança

Mesmos Benefício e Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 567/2025 foca na revitalização de uma praça específica em um bairro, visando o lazer e bem-estar dos moradores locais. Por outro lado, o REQ 427/2025 propõe a implantação de uma ciclovia em uma rodovia estadual, com foco na mobilidade urbana e segurança dos ciclistas. Embora ambos os pedidos se refiram a melhorias na infraestrutura urbana dentro do mesmo município de Jataí-GO, os objetos das solicitações e as localidades específicas de intervenção são distintos.

Descrição Sucinta dos Pedidos

• REQ 567/2025: Solicita um estudo de viabilidade para a reforma e melhorias da praça do Bairro Cidade Jardim II, beneficiando os moradores do referido bairro, na localidade da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO.
• REQ 427/2025: Solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma Ciclovia na GO - 184, beneficiando ciclistas, o trânsito local e a saúde da população, na localidade da GO - 184 (do CAIC até a entrada da Raízen), em Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e nos beneficiários, a semelhança entre os documentos é baixa. Ambos são requerimentos que solicitam estudos de viabilidade para melhorias na infraestrutura urbana no município de Jataí. Contudo, o objeto específico da solicitação (reforma de praça versus implantação de ciclovia) e os grupos de beneficiários primários são distintos. A similaridade reside mais no formato administrativo e no tipo de ação solicitada (estudo de viabilidade) do que no conteúdo substantivo do pedido.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 555/2025 e REQ 427/2025.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação do Assunto e Benefícios

Os textos em questão não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do mesmo município, Jataí - GO, e solicitem estudos de viabilidade para a implantação de infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos, seus beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 555/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O principal beneficiário deste pedido são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, visando aprimorar as condições para a prática de atividades físicas e esportivas. A localidade específica para a intervenção é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural de Jataí.

Por sua vez, o REQ 427/2025 solicita estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. Os beneficiários diretos deste pedido são os ciclistas, o trânsito local e a saúde da população em geral, com o objetivo de promover mobilidade sustentável e segurança viária. A localidade citada para a implantação da ciclovia é a GO-184, com início na rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, também no município de Jataí.

Cálculo de Similaridade Percentual

Ao desconsiderar os autores e focar exclusivamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre o REQ 555/2025 e o REQ 427/2025 é baixa. Embora ambos os documentos solicitem um "estudo de viabilidade" para um projeto de infraestrutura no mesmo município, os objetos centrais dos pedidos (quadra poliesportiva versus ciclovia), os grupos de beneficiários primários (comunidade escolar versus ciclistas/trânsito) e as localizações específicas (escola rural versus trecho de rodovia) são fundamentalmente diferentes. A similaridade reside mais na forma administrativa da solicitação do que no conteúdo substantivo do que está sendo pleiteado.

Considerando a distinção dos objetos, beneficiários e localidades, a semelhança percentual entre os documentos é de: [[ 15% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, os destinatários da ação e a área geográfica específica dentro do município.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 621/2025: Recapeamento Asfáltico no Bairro Jardim Rio Claro

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal para a execução de recapeamento asfáltico em duas vias específicas: a Rua 107 e a Rua Albanir Peres. A localidade diretamente impactada é o Bairro Jardim Rio Claro, no município de Jataí/GO. Os beneficiários diretos da intervenção são os moradores e usuários dessas ruas, visando a melhoria da trafegabilidade e segurança. Há também uma solicitação para avaliação técnica de outras ruas do mesmo bairro.

REQ 427/2025: Estudos para Implantação de Ciclovia na GO-184

Por sua vez, este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos de viabilidade para a implantação de uma ciclovia. A área geográfica designada para esta intervenção é a GO-184, em um trecho específico que se estende da rotatória do CAIC até a entrada da Raízen, também em Jataí/GO. Os beneficiários desta proposta são os ciclistas, o trânsito local e a população em geral, com o objetivo de promover mobilidade sustentável, segurança e saúde.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A análise detalhada revela que os requerimentos divergem substancialmente em seus propósitos e áreas de aplicação. O REQ 621/2025 busca uma melhoria na infraestrutura viária existente (recapeamento asfáltico) em ruas internas de um bairro residencial. Em contraste, o REQ 427/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura (ciclovia), com a etapa inicial de estudos de viabilidade, em uma rodovia estadual que atravessa o município.

As solicitações são distintas: uma trata de manutenção e recuperação de pavimento, enquanto a outra aborda a concepção e planejamento de uma nova modalidade de via para ciclistas. As localidades são igualmente diferentes: ruas específicas de um bairro versus um trecho de rodovia. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí e visem aprimoramentos na infraestrutura urbana, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as áreas geográficas de intervenção são completamente distintos.

Considerando a total ausência de sobreposição nos elementos centrais da solicitação (benefício, beneficiário e localidade específica), a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao formato legislativo e ao contexto municipal.

[[ 15% ]]