Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa entre as proposições identificadas como REQ 631/2025 e REQ 417/2025, com o objetivo de determinar a convergência de suas solicitações, beneficiários e localidades específicas.

Análise do REQ 631/2025

Este requerimento formaliza a solicitação para que o Poder Executivo elabore e encaminhe à Câmara Municipal um Projeto de Lei. A proposição visa instituir um programa municipal destinado ao fornecimento de dispositivos de monitoramento contínuo de glicose. O público-alvo deste benefício são os alunos da rede municipal de ensino diagnosticados com Diabetes Tipo 1, residentes no município de Jataí. A abrangência da solicitação recai sobre a rede municipal de educação, visando a saúde e a permanência digna desses estudantes nas salas de aula.

Análise do REQ 417/2025

Por sua vez, o REQ 417/2025 direciona-se ao Poder Executivo com o pedido de providências para a reforma e modernização de infraestruturas públicas. Especificamente, a solicitação concentra-se nos banheiros e bebedouros públicos situados no Lago Diacuy. Os beneficiários diretos desta intervenção são os frequentadores deste ponto de lazer e prática esportiva, ou seja, a comunidade em geral que utiliza o local. A localidade específica para a qual o pedido é feito é o Lago Diacuy, um espaço público determinado dentro do município.

Comparativo de Solicitações, Beneficiários e Localidades

Ao confrontar os elementos centrais de ambas as proposições, observa-se uma distinção fundamental:

• Natureza da Solicitação: O REQ 631/2025 versa sobre a criação de um programa de saúde e educação, envolvendo o fornecimento de equipamentos médicos. O REQ 417/2025, em contraste, trata de melhorias na infraestrutura urbana e de lazer.
• Beneficiários: No primeiro caso, os beneficiários são um grupo específico de estudantes com uma condição de saúde particular. No segundo, os beneficiários são os usuários de um espaço público específico, representando a comunidade em geral que o frequenta.
• Localidade Específica: A aplicação do REQ 631/2025 é ampla dentro da rede municipal de educação. Já o REQ 417/2025 delimita-se a um ponto geográfico específico: o Lago Diacuy.

Ambos os requerimentos são endereçados à administração municipal de Jataí, Goiás, mas suas demandas específicas divergem substancialmente.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que as solicitações, os grupos beneficiados e as localidades específicas de intervenção são intrinsecamente diferentes em cada documento.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção entre a natureza do benefício pleiteado, os grupos de cidadãos a serem atendidos e as áreas específicas do município que seriam impactadas, a similaridade entre o REQ 631/2025 e o REQ 417/2025 é mínima. A única convergência reside no fato de ambos serem documentos legislativos da mesma Câmara Municipal e destinados à mesma administração municipal. No entanto, para os critérios de solicitação, beneficiário e localidade específica, a divergência é quase completa.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o benefício almejado, os destinatários da ação e a localização específica da intervenção.

Análise do REQ 653/2025

O REQ 653/2025 formaliza uma solicitação direcionada à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. O cerne da demanda reside na reforma e construção de calçada. A localidade designada para esta intervenção é a Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. A justificativa aponta para a segurança viária de condutores e pedestres, bem como a melhoria da qualidade de vida dos moradores da região.

Análise do REQ 417/2025

Por sua vez, o REQ 417/2025 encaminha um pedido ao Poder Executivo municipal, especificamente ao Prefeito e ao Secretário de Obras e Planejamento Urbano. A proposição centraliza-se na reforma dos banheiros e bebedouros públicos. A área geográfica para a qual se pleiteia esta melhoria é o Lago Diacuy. A argumentação ressalta a importância do local como ponto de lazer e prática esportiva, e a necessidade de garantir conforto, higiene e dignidade aos seus frequentadores.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos da mesma municipalidade e direcionados às mesmas autoridades executivas, as solicitações e as localidades são distintas. O REQ 653/2025 foca em infraestrutura viária (calçada) em uma rua residencial, enquanto o REQ 417/2025 aborda a infraestrutura de apoio (banheiros e bebedouros) em uma área de lazer pública. Os beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são grupos distintos: moradores de uma rua específica versus frequentadores de um parque.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos cruciais de comparação – a natureza da solicitação, a localidade específica da intervenção e os grupos de cidadãos diretamente beneficiados – a similaridade entre os documentos é mínima. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 693/2025: Solicita a disponibilização de testes para H1N1 (Influenza A) na rede pública de saúde, com foco nas unidades de saúde como UBSs, Pronto Atendimento e Hospital Estadual de Jataí. O beneficiário direto é a população em geral, com ênfase nos grupos de risco.

• REQ 417/2025: Requer a reforma dos banheiros e bebedouros públicos localizados no Lago Diacuy. O beneficiário direto são os frequentadores do Lago Diacuy, incluindo skatistas, ciclistas, famílias e a comunidade em geral.

Avaliação da Similaridade

Os requerimentos abordam temas distintos e visam atender necessidades diferentes em localidades específicas dentro do município. O REQ 693/2025 foca na saúde pública e no acesso a testes para uma doença específica, enquanto o REQ 417/2025 concentra-se na infraestrutura de lazer e na melhoria das instalações em um ponto turístico.

A semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos, com beneficiários diferentes e localidades diferentes.

Considerando a análise detalhada, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 5% ]].