Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground da Praça João Luiz do Prado. Já o REQ 416/2025 demanda o recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. Ambos os pedidos são de intervenções físicas, mas diferem na natureza da melhoria.

Localidade: O REQ 241/2026 se refere ao playground da Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 416/2025 direciona o pedido para as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. Embora ambos estejam no município de Jataí, as localidades específicas são distintas.

Beneficiários: O REQ 241/2026 visa beneficiar moradores e famílias que utilizam a praça, especialmente as crianças, devido à manutenção de um espaço de lazer. O REQ 416/2025 foca em moradores e usuários das vias públicas mencionadas, para melhorar a trafegabilidade e segurança.

Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 aponta para condições precárias do playground que colocam em risco a integridade física das crianças, citando brinquedos quebrados, falta de parafusos, necessidade de troca de areia e reparo de portão, visando segurança e acessibilidade. A justificativa do REQ 416/2025 menciona a malha asfáltica em condições precárias com buracos e rachaduras que prejudicam a trafegabilidade e a segurança dos usuários, buscando melhores condições de mobilidade urbana. As justificativas abordam problemas de infraestrutura, mas em áreas e com focos diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 243/2026 solicita estudo técnico e implantação de sinalização de trânsito adequada, com foco na redução da velocidade de veículos. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico de vias. Os benefícios são distintos: um foca em segurança viária através de sinalização e controle de velocidade, enquanto o outro visa a melhoria da infraestrutura de pavimentação.

Localidade: O REQ 243/2026 especifica a Rua João Otoni de Carvalho, que divide os setores Jacutinga e Cidade Jardim. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, localizadas no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e os usuários das vias mencionadas. No entanto, o REQ 243/2026 destaca a segurança de pedestres, ciclistas, motociclistas e a presença de unidades educacionais, enquanto o REQ 416/2025 foca em melhores condições de mobilidade urbana e segurança para os moradores e usuários das ruas citadas. Embora o público geral seja a população, o foco específico dos problemas e das soluções difere.

Justificativa: A justificativa do REQ 243/2026 baseia-se em reclamações sobre velocidade excessiva de veículos, risco à segurança e ausência de sinalização adequada, com menção a unidades educacionais. A justificativa do REQ 416/2025 aponta a precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes problemas apresentados.

Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico. Os benefícios são distintos.

Localidade: O REQ 273/2026 especifica a Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias públicas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os beneficiários diretos das ações são distintos devido às diferentes naturezas dos pedidos.

Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 foca na segurança pública devido à ausência de iluminação. A justificativa do REQ 416/2025 aponta a precariedade da malha asfáltica e os riscos à trafegabilidade. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação.

Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres na Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú. Já o REQ 416/2025 requer o recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. Os benefícios são distintos, um focado em sinalização viária e o outro em infraestrutura asfáltica.

Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 416/2025 indica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da comunidade local, incluindo comerciantes, moradores e usuários da via. Neste aspecto, há uma similaridade no público-alvo genérico, mas os problemas específicos a serem resolvidos impactam públicos distintos em locais diferentes.

Justificativa: O REQ 289/2026 justifica a solicitação pela faixa de pedestres apagada, causando transtornos, riscos de acidentes e atropelamentos. O REQ 416/2025 alega que a malha asfáltica está em condições precárias, com buracos e rachaduras que prejudicam a trafegabilidade e oferecem riscos à segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de tráfego e segurança, abordam causas e consequências distintas.

Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. Em contrapartida, o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico de ruas. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 331/2026 refere-se a terrenos baldios e lotes sujos localizados em áreas urbanas do município, com atenção prioritária a proximidades de residências, escolas e unidades de saúde, sem especificar ruas ou bairros. O REQ 416/2025, por sua vez, especifica claramente as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta, como a localidade alvo do pedido. As áreas de abrangência não coincidem.

Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar a coletividade municipal como um todo, através da redução do risco de incêndios e melhoria da segurança em áreas urbanas. O REQ 416/2025 beneficia diretamente os moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta, através da melhoria da trafegabilidade e segurança. Os beneficiários imediatos e o escopo do atendimento são diferentes.

Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 baseia-se na prevenção de incêndios em períodos de seca, alertando para riscos climáticos e a necessidade de aplicação de lei existente. A justificativa do REQ 416/2025 foca na precariedade da malha asfáltica das ruas especificadas, prejudicando a mobilidade e segurança dos transeuntes. As razões que fundamentam cada pedido são intrinsecamente diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 353/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação do programa "Mapa da Acústica Urbana de Jataí", visando mapear pontos críticos de perturbação sonora e otimizar a fiscalização. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico de ruas específicas. Portanto, os benefícios solicitados são completamente distintos.

Localidade: O REQ 353/2026 refere-se a todo o município de Jataí, com foco em pontos críticos de perturbação sonora em geral. O REQ 416/2025 especifica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, localizadas no Bairro Jardim Floresta. As localidades não são as mesmas.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 353/2026 busca beneficiar todos os cidadãos afetados pela poluição sonora, enquanto o REQ 416/2025 foca nos moradores e usuários das ruas mencionadas. A abrangência e especificidade dos beneficiários são diferentes.

Justificativa: O REQ 353/2026 justifica a necessidade de combater a poluição sonora, que é uma demanda frequente, e de avançar para um modelo estratégico e preventivo de fiscalização com base em dados. O REQ 416/2025 justifica o pedido pelo estado precário da malha asfáltica das ruas citadas, que prejudicam a trafegabilidade e a segurança. As justificativas apresentam problemas e soluções completamente divergentes.

Benefício Solicitado: O REQ 371/2026 solicita a conclusão da reforma da Escola Municipal Isabel Franco, com foco em intervenções estruturais, de segurança, acessibilidade e recreação. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura educacional e o outro em infraestrutura viária.

Localidade: O REQ 371/2026 se refere à Escola Municipal Isabel Franco, localizada no Conjunto Rio Claro. O REQ 416/2025 aponta para as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. Embora ambos sejam dentro do município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

Beneficiários: No REQ 371/2026, os beneficiários diretos são os estudantes, professores, funcionários e famílias que utilizam a Escola Municipal Isabel Franco. No REQ 416/2025, os beneficiários são os moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta, visando a melhoria da trafegabilidade. Os grupos beneficiados são distintos.

Justificativa: A justificativa do REQ 371/2026 é a necessidade de concluir uma reforma para garantir um ambiente escolar adequado, seguro e funcional. A justificativa do REQ 416/2025 baseia-se nas condições precárias da malha asfáltica (buracos e rachaduras) que prejudicam a trafegabilidade e a segurança. As razões apresentadas para os pedidos são diferentes, refletindo as naturezas distintas das solicitações.

Benefício Solicitado: O REQ 378/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para construção de travessia elevada para pedestres. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em infraestrutura de pavimentação.

Localidade: O REQ 378/2026 especifica a Rua 31 de maio, na altura do nº 184, Setor Epaminondas I. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias. No entanto, o REQ 378/2026 destaca especificamente idosos, crianças e pessoas com mobilidade reduzida como beneficiários diretos da travessia elevada, enquanto o REQ 416/2025 foca em moradores e usuários em geral que sofrem com as condições precárias do asfalto. A especificidade do público-alvo no REQ 378/2026 difere do público mais genérico do REQ 416/2025.

Justificativa: A justificativa do REQ 378/2026 baseia-se na necessidade de maior segurança e acessibilidade para pedestres, especialmente os mais vulneráveis, devido ao aumento do fluxo de veículos e à falta de uma travessia segura. A justificativa do REQ 416/2025 aponta para as condições precárias da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, que prejudicam a trafegabilidade e oferecem riscos à segurança. As razões para os pedidos são distintas, refletindo problemas diferentes.

Benefício Solicitado: O REQ 386/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade ou outra medida de moderação de tráfego na Avenida Vicente Nogueira. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. Os benefícios são distintos: controle de velocidade versus reparo de pavimentação.

Localidade: O REQ 386/2026 especifica a Avenida Vicente Nogueira, nas proximidades do cruzamento com a Rua Nestor Cunha, no Setor Dom Abel. O REQ 416/2025 indica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são diferentes.

Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores e usuários das vias. No entanto, o REQ 386/2026 menciona especificamente comerciantes e moradores da região da Avenida Vicente Nogueira, enquanto o REQ 416/2025 se refere aos moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil. Embora ambos sejam públicos locais, a especificidade difere devido às localidades distintas.

Justificativa: A justificativa do REQ 386/2026 baseia-se na preocupação com a velocidade dos veículos e a segurança de pedestres em uma área com estabelecimentos comerciais. A justificativa do REQ 416/2025 aponta a precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. As razões para os pedidos são distintas, refletindo os diferentes problemas a serem solucionados.