Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 416/2025 vs. REQ 413/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Explicação

Os documentos REQ 416/2025 e REQ 413/2025 referem-se a solicitações distintas. O primeiro pede recapeamento asfáltico em ruas específicas (Ipê Roxo e Pau Brasil) no bairro Jardim Floresta, enquanto o segundo solicita a recuperação da Praça Esportiva do Lago JK, com foco na troca do piso sintético do campo de futebol.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 416/2025 solicita recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. REQ 233/2025 pede estudo técnico para recapeamento e sinalização na Rua Corredor Público e Rua Dom Abel, na Vila 3 Marias.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 416/2025

Solicita recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta.

REQ 288/2025

Solicita abertura e asfaltamento da Rua 17 no cruzamento com a Avenida C, no bairro Vila Sofia.

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A similaridade entre os textos é baixa, pois solicitam benefícios distintos (recapeamento versus abertura e asfaltamento) em localidades diferentes dentro do município.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 416/2025 vs. REQ 315/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise: Os documentos tratam de solicitações distintas, com o REQ 416/2025 solicitando recapeamento asfáltico em ruas específicas do Jardim Floresta, e o REQ 315/2025 pedindo estudos para asfaltamento de uma via no Portal do Sol. Os beneficiários e localidades são diferentes, com solicitações distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 416/2025

Solicita recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta.

REQ 203/2025

Solicita estudo de viabilidade técnica para o recapeamento do pátio e estacionamento do Batalhão do Corpo de Bombeiros, em Jataí.

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A similaridade entre os documentos é: [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 052/2026 vs. REQ 416/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos.

• REQ 052/2026 solicita recapeamento asfáltico na Rua ENE-DINO PERES DE ASSIS, Vila Sofia.
• REQ 416/2025 solicita recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, Jardim Floresta.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 097/2026 e o REQ 416/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 097/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a alteração de sentido de tráfego para mão única na Rua S-5, situada no bairro Jardim Paraíso. O foco principal é a melhoria da fluidez e segurança viária através de uma mudança na circulação de veículos.

Em contrapartida, o REQ 416/2025 solicita o recapeamento asfáltico nas ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. Este requerimento visa a recuperação da infraestrutura viária, abordando a precariedade do asfalto e os riscos associados a essa condição.

As localidades são distintas: Jardim Paraíso no primeiro caso e Jardim Floresta no segundo. Os benefícios almejados também divergem: alteração de sentido de tráfego versus recapeamento asfáltico. Tais disparidades, mesmo que ambos sejam pedidos de melhorias urbanas, impedem uma alta taxa de similaridade.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 097/2026 e o REQ 416/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 146/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para implantação de um semáforo. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico de ruas. As ações solicitadas são distintas.

• Localidade: O REQ 146/2026 especifica o cruzamento da Rua Castro Alves com a Avenida Said Abdala, no Jardim Rio Claro. O REQ 416/2025 menciona as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os usuários das vias públicas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: O REQ 146/2026 justifica a solicitação pela alta periculosidade e fluxo intenso de veículos no cruzamento, com risco de acidentes. O REQ 416/2025 aponta a precariedade da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e mobilidade, derivam de problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 170/2026 solicita a implantação de faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 416/2025 requer o recapeamento asfáltico. São benefícios distintos, um focado em segurança viária para pedestres e outro em infraestrutura de pavimentação.

• Localidade: O REQ 170/2026 especifica a Avenida Araxá, nº 317, Setor Fabriny. O REQ 416/2025 indica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 170/2026 visa beneficiar os cidadãos que transitam pelo local, especialmente pessoas idosas, que utilizam a travessia. O REQ 416/2025 tem como beneficiários os moradores e usuários das ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, que sofrem com a precariedade do asfalto. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos específicos e as necessidades atendidas são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 170/2026 baseia-se na ineficácia da faixa de pedestres convencional, alta velocidade dos veículos e vulnerabilidade dos usuários. A justificativa do REQ 416/2025 aponta para as condições precárias da malha asfáltica, com buracos e rachaduras, prejudicando a trafegabilidade e a segurança. As razões para os pedidos são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 177/2026 solicita a implantação de redutor de velocidade. Já o REQ 416/2025 pede o recapeamento asfáltico. São benefícios distintos, um focado em segurança viária e o outro em infraestrutura de pavimentação.

• Localidade: O REQ 177/2026 especifica a Avenida Maguito Vilela, defronte ao Cemitério Bom Pastor, no município de Jataí-GO. O REQ 416/2025 indica as ruas Ipê Roxo e Pau Brasil, no Bairro Jardim Floresta. As localidades são completamente diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 177/2026 foca em um grupo específico que transita pela avenida em momentos de vulnerabilidade (cortejos fúnebres), enquanto o REQ 416/2025 beneficia os moradores e usuários das ruas mencionadas, de forma mais geral, em relação à mobilidade urbana.

• Justificativa: A justificativa do REQ 177/2026 está centrada na segurança de pedestres em momentos de luto e no alto fluxo de veículos. A justificativa do REQ 416/2025 aponta para as condições precárias da malha asfáltica, prejudicando a trafegabilidade e a segurança dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.