Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Análise da Solicitação e Localidade

  • REQ 629/2025 solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada no Bairro Cidade Jardim II, especificamente na área pública entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza.
  • REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí.

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual

  A similaridade entre os documentos é de [[ 10% ]]. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos, eles se referem a diferentes tipos de intervenções e localidades distintas dentro do município. REQ 629/2025 foca em arborização e pista de caminhada em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II, enquanto REQ 414/2025 busca a revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí.

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Identificação do Assunto e Localidade

Os textos "REQ 562/2025" e "REQ 414/2025" não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí com o objetivo de promover melhorias em espaços públicos, as solicitações e os locais específicos são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 562/2025: Este requerimento solicita o estudo de viabilidade e a posterior instalação de uma placa de identificação com o nome da praça pública "Praça Manoel Abrão" no Setor Brisas 1, em Jataí, Goiás. A placa deve conter o nome da praça e uma mini-biografia do homenageado (via QR-Code). O objetivo é fortalecer a história, cultura, memória coletiva e o senso de pertencimento da comunidade. Os beneficiários diretos são os frequentadores da praça e a população de Jataí em geral, que teriam acesso a informações históricas e culturais. A localidade específica é a Praça Manoel Abrão, situada no Setor Brisas 1.

• REQ 414/2025: Este requerimento solicita a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí, em Jataí, Goiás. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reposição de marcadores de medidas e relógios, instalação de mensagens educativas, troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite e revitalização geral de todas as instalações (bancos, lixeiras, iluminação, jardins, cercas). Os beneficiários diretos são os usuários do parque e a comunidade de Jataí, que teriam um espaço público mais seguro, funcional e adequado para lazer, esporte e convivência social. A localidade específica é o Parque Ecológico Diacuí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação principal e o beneficiário em termos de tipo de intervenção e localidade, a semelhança entre "REQ 562/2025" e "REQ 414/2025" é baixa. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos na mesma cidade, as ações propostas e os locais são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao fato de serem requerimentos municipais para aprimoramento de infraestrutura pública.

A semelhança percentual entre os documentos é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 563/2025: Solicita um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101, beneficiando produtores rurais, moradores da região, veículos escolares e a população em geral que utiliza a via. A localidade é a Rodovia Municipal JTI-101 em Jataí, Goiás.

• REQ 414/2025: Solicita a reforma e revitalização completa do Parque Ecológico Diacuí, beneficiando a população em geral que utiliza o parque para lazer, esporte e convivência social. A localidade é o Parque Ecológico Diacuí em Jataí, Goiás.

Semelhança percentual entre os documentos:

Considerando que os documentos tratam de benefícios distintos (asfaltamento de rodovia vs. revitalização de parque) e beneficiam diferentes segmentos da população, embora ambos se refiram à mesma cidade, a similaridade é baixa. [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 780/2025" e "REQ 414/2025", focando no pedido, no beneficiário e na localidade.

Comparativo dos Requerimentos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Justificativa da Similaridade

O "REQ 780/2025" solicita a implantação de acessibilidade no Lago Bom Sucesso, visando beneficiar pessoas com deficiência, idosos e pessoas com mobilidade reduzida. O "REQ 414/2025" pede a reforma e revitalização do Parque do Lago Diacuí, com foco em melhorias estruturais e de segurança para a população em geral. Embora ambos os requerimentos visem melhorias em espaços públicos de lazer, os benefícios solicitados, os beneficiários e as localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do Conteúdo dos Requerimentos

REQ 651/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica. O objetivo é a ampliação da Praça Gilvacy Alves, conhecida como Praça do Fusca, utilizando uma área pública adjacente. A proposta de ampliação visa incorporar novos elementos como arborização, paisagismo, uma quadra poliesportiva, um campo society e um playground. A justificativa ressalta a insuficiência do espaço atual para atender à demanda da comunidade dos bairros vizinhos, que carecem de áreas de lazer e esporte.

REQ 414/2025

Este requerimento, por sua vez, solicita a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reparo de marcadores de medidas e relógio, instalação de mensagens educativas, substituição do gramado sintético do campo de futebol soçaite, e a revitalização geral de bancos, lixeiras, iluminação, jardins e cercas. A argumentação centraliza-se no estado de abandono e deterioração do parque, que compromete sua funcionalidade e segurança para a população.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao examinar os dois documentos, observa-se que as localidades mencionadas são distintas. O REQ 651/2025 refere-se à Praça Gilvacy Alves (Praça do Fusca), enquanto o REQ 414/2025 trata do Parque do Lago Diacuí. São, portanto, espaços públicos diferentes dentro do município.

Quanto ao benefício solicitado, embora ambos os requerimentos visem aprimorar espaços públicos de lazer e convivência, a natureza da intervenção é divergente. O REQ 651/2025 propõe uma ampliação com a adição de novas estruturas em um novo espaço, enquanto o REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização de uma estrutura já existente, focando na recuperação e modernização de seus componentes. Há uma menção a "Campo Society" no primeiro e "campo de futebol soçaite" no segundo, indicando um tipo de equipamento similar, porém, em contextos de intervenção distintos (novo versus reparo/substituição).

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção das localidades e a diferença fundamental entre a ampliação de um espaço com a inclusão de novas estruturas e a reforma/revitalização de um espaço já estabelecido, a similaridade entre os documentos é bastante reduzida. A única sobreposição notável reside na menção de um campo para a prática de futebol society e no propósito geral de aprimorar áreas de lazer públicas.

A semelhança percentual entre REQ 651/2025 e REQ 414/2025 é de: [[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a semelhança entre os requerimentos legislativos, considerando o benefício solicitado, o beneficiário e a localidade.

REQ 684/2025 vs. REQ 414/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 684/2025" e "REQ 414/2025" revela uma baixa similaridade. O primeiro requerimento solicita reforço na segurança do Terminal Rodoviário de Jataí, enquanto o segundo pede a reforma e revitalização do Parque do Lago Diacuí. As solicitações são distintas e direcionadas a locais diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Conteúdo e Intenção

Os textos, nomeados como REQ 062/2025 e REQ 414/2025, não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos se refiram a melhorias em espaços públicos no município de Jataí, suas propostas e os locais de intervenção são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 062/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde específica. O benefício visado é a transformação de um local atualmente degradado em um espaço de convivência, lazer e descanso, com o objetivo de aumentar a segurança, a qualidade de vida e a valorização do setor. Os beneficiários diretos são a população do Setor Primavera II e adjacências, e a localidade citada é o Setor Primavera II, em Jataí-GO, especificamente na Rua 6, nº193.

Por sua vez, o REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reparo de marcadores de medidas, instalação de mensagens educativas, troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite e revitalização geral de todas as instalações existentes no parque. O objetivo é restaurar a funcionalidade, segurança e conforto do espaço para a prática de atividades saudáveis. Os beneficiários são a comunidade e a população que utiliza o Parque do Lago Diacuí, e a localidade é o Parque do Lago Diacuí, em Jataí, Estado de Goiás.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 414/2025 é mínima. As ações propostas são de naturezas distintas (criação de um novo espaço versus reforma de um espaço existente), e as localidades e grupos de beneficiários específicos são diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos os requerimentos visarem a melhoria de espaços públicos de lazer no mesmo município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, minha função é analisar a substância dos documentos para determinar sua finalidade e impacto. A seguir, apresento uma avaliação comparativa entre dois requerimentos, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

REQ 618/2025: Detalhamento do Conteúdo

Este documento formaliza um pedido para a realização de uma Audiência Pública. O objetivo central é debater a situação da limpeza pública em todo o município de Jataí, englobando aspectos como coleta de resíduos, varrição de vias e a manutenção geral de espaços urbanos. O beneficiário direto desta iniciativa é a população de Jataí como um todo, que sofre com a precariedade dos serviços mencionados. A localidade abrangida pela discussão e pelas potenciais melhorias é o município de Jataí em sua totalidade, com foco nos diversos setores que apresentam problemas de limpeza urbana.

REQ 414/2025: Detalhamento do Conteúdo

Este requerimento solicita a reforma e revitalização completa de um espaço público específico: o Parque Ecológico Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reparo de equipamentos, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético e a revitalização geral de bancos, lixeiras, iluminação e jardins. O beneficiário direto desta solicitação são os usuários do Parque Ecológico Diacuí, ou seja, a parcela da população que frequenta este local para lazer, esporte e convivência social. A localidade específica do pedido é o Parque Ecológico Diacuí, um ponto de referência dentro do município de Jataí.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos elementos centrais. O REQ 618/2025 propõe uma ação de caráter deliberativo e participativo (audiência pública) para discutir um serviço público amplo (limpeza urbana) que afeta o município de forma geral. Por outro lado, o REQ 414/2025 solicita uma ação de caráter executivo e de infraestrutura (reforma e revitalização) para um equipamento público específico (o Parque Ecológico Diacuí).

A natureza do benefício é completamente diferente: um busca o debate e a formulação de soluções para um serviço, enquanto o outro busca a execução de obras físicas em um local determinado. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são grupos distintos: a população em geral afetada pela limpeza pública versus os frequentadores de um parque específico. A localidade também se diferencia substancialmente, sendo uma a abrangência municipal para um serviço e a outra um ponto geográfico delimitado dentro do município.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência na natureza da solicitação, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os conteúdos é mínima. [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. O objetivo é determinar a identidade da solicitação, do beneficiário e da localidade específica em cada documento.

Análise do Requerimento 624/2025

Este documento formaliza uma solicitação para o término da abertura, limpeza e pavimentação asfáltica em uma via específica. A localidade designada para esta intervenção é a Avenida 03, ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos da medida são os moradores e empresários do setor, além dos usuários do Clube da SUCAM. A justificativa ressalta a necessidade de melhorias em um trecho de aproximadamente 100 metros, visando aprimorar a qualidade de vida e a comodidade na região.

Análise do Requerimento 414/2025

Este requerimento, por sua vez, apresenta uma solicitação para a reforma e revitalização completa de um espaço público. A localidade em questão é o Parque do Lago Diacuí, também referido como Parque Ecológico Diacuí. A população em geral é a beneficiária, com ênfase em idosos, crianças e praticantes de atividades físicas. O pedido detalha diversas intervenções necessárias, como a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reparo de marcadores, instalação de mensagens educativas, troca de gramado sintético e revitalização geral de todas as instalações do parque.

Comparativo e Conclusão

Após a análise pormenorizada de ambos os documentos, observa-se que as solicitações e as localidades são distintas.

• O REQ 624/2025 foca na infraestrutura viária (pavimentação asfáltica) de uma avenida específica.
• O REQ 414/2025 direciona-se à revitalização de um parque público, com uma gama variada de intervenções estruturais e de segurança.

As localidades também são inconfundíveis: uma avenida no Setor Cordeiro versus um parque ecológico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos são completamente diferentes, embora ambos se enquadrem na categoria de melhorias urbanas no mesmo município.

Semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 414/2025: [[ 5% ]]