Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita o recapeamento asfáltico em diversas vias. Já o REQ 402/2025 pede a implantação de uma faixa de pedestres e um redutor de velocidade. São benefícios de natureza distinta, focados em infraestrutura viária e segurança no trânsito, respectivamente.

• Localidade: O REQ 233/2026 foca no Bairro Dom Abel, com menção a ruas específicas dentro dele. O REQ 402/2025 especifica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das vias, mas em contextos e para finalidades específicas de cada solicitação.

• Justificativa: O REQ 233/2026 justifica a necessidade de recapeamento devido às condições precárias da pavimentação, buracos e fissuras que comprometem a mobilidade e a segurança. O REQ 402/2025 fundamenta o pedido em relatos sobre tráfego intenso, alta velocidade e risco à segurança de pedestres, necessitando de medidas de controle de velocidade e travessia segura. As justificativas refletem os diferentes problemas que cada requerimento busca solucionar.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 402/2025 vs. REQ 157/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos requerimentos REQ 402/2025 e REQ 157/2025 revela que, embora ambos visem melhorias na infraestrutura urbana do município, os pedidos se distinguem em seus objetivos e localizações específicas. O REQ 402/2025 solicita a implantação de faixa de pedestres e redutor de velocidade na Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás, com foco na segurança do pedestre e controle de velocidade. Por outro lado, o REQ 157/2025 requer melhorias no canteiro central na confluência de vias, incluindo a Rua 19, entre os bairros Setor Recanto da Mata e Colmeia Park, com o objetivo de reparo e melhorias no canteiro central.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo dos Documentos

• REQ 450/2025
• REQ 402/2025

Análise da Solicitação

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os documentos "REQ 402/2025" e "REQ 198/2025", focando no pedido, no beneficiário e na localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os requerimentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo da Análise

Avaliar a similaridade entre os requerimentos legislativos "REQ 628/2025" e "REQ 402/2025", considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Considerações

"REQ 628/2025" solicita estudos para instalação de redutor de velocidade na Rua São João, em frente ao nº 561, Bairro Santo Antônio. Já "REQ 402/2025" pede estudo para instalação de faixa de pedestres e redutor de velocidade na Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As solicitações, locais e benefícios são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 186/2026 solicita a pavimentação asfáltica de uma viela. Já o REQ 402/2025 pede um estudo de viabilidade para implantação de faixa de pedestres e redutor de velocidade. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de via e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 186/2026 refere-se à Viela ED-3, no Bairro Francisco Antônio. O REQ 402/2025 menciona a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e frequentadores das respectivas localidades, buscando a melhoria da qualidade de vida e segurança. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico das ações é diferente.

• Justificativa: As justificativas divergem. O REQ 186/2026 aponta problemas de trafegabilidade, lama em períodos chuvosos e poeira em períodos de seca, impactando a mobilidade e a saúde. O REQ 402/2025 foca no tráfego intenso e alta velocidade de veículos, gerando risco à segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 402/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de uma faixa de pedestres e um redutor de velocidade. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica, enquanto o REQ 402/2025 especifica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As localidades são diferentes, com o segundo texto apresentando uma delimitação geográfica mais precisa.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 128/2026 cita a população em geral e os munícipes, enquanto o REQ 402/2025 menciona especificamente moradores, pedestres, crianças, idosos e estudantes que transitam na região. Embora o público final seja amplo em ambos, o foco do segundo texto é mais direcionado à segurança viária de um grupo específico em uma área particular.

• Justificativa: O REQ 128/2026 justifica o pedido com base nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública) e a necessidade de atendimento rápido e eficiente. O REQ 402/2025 fundamenta o pedido na alta velocidade de veículos e no tráfego intenso na Rua 19, gerando risco à segurança de pedestres, especialmente crianças e idosos. As justificativas tratam de problemas de natureza diferente, um relacionado à arborização urbana e outro à segurança de trânsito.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Avaliar a similaridade entre os requerimentos "REQ 673/2025" e "REQ 402/2025" no que diz respeito ao pedido, beneficiário e localidade.

Comparativo

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não
• Semelhança: [[ 15% ]]

Explicação

O "REQ 673/2025" solicita estudo para sinalização vertical e horizontal no Residencial dos Ipês. O "REQ 402/2025" pede estudo para faixa de pedestres e redutor na Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. As solicitações e as localidades são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 508/2025: Solicita estudos técnicos para implantação de faixa elevada na Avenida Araxá, Setor Fabriny. O beneficiário indireto são os moradores da região e a Igreja Assembleia de Deus Pentecostal do Espírito Santo.
• REQ 402/2025: Solicita estudos de viabilidade técnica para implantação de faixa de pedestres e redutor de velocidade na Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. O beneficiário indireto são os moradores e pedestres da região.

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita cascalhamento e posterior asfaltamento de uma via. Já o REQ 402/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para implantação de faixa de pedestres e redutor de velocidade. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária básica e o outro em segurança de trânsito.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 402/2025 indica a Rua 19, em frente à Praça do Setor Jardim Goiás. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores e usuários das vias nas respectivas localidades. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas o foco específico da solicitação difere.

• Justificativa: O REQ 142/2026 justifica a necessidade de cascalhamento e asfaltamento devido às condições precárias da via, com poeira e lama, que dificultam o tráfego e afetam a qualidade de vida. O REQ 402/2025 justifica a solicitação de faixa de pedestres e redutor de velocidade pela necessidade de reduzir o risco de acidentes devido ao tráfego intenso e alta velocidade dos veículos na via. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas de mobilidade e segurança, abordam questões distintas.