Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de um requerimento: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Objeto da Avaliação

A presente avaliação visa determinar a convergência de conteúdo entre dois requerimentos legislativos, denominados "REQ 653/2025" e "REQ 393/2025", ambos originados na Câmara Municipal de Jataí/GO. A análise desconsidera a autoria, concentrando-se exclusivamente na essência do pedido.

Conteúdo do REQ 653/2025

O "REQ 653/2025" formaliza um pedido à Prefeitura de Jataí, especificamente à Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. A solicitação central é a reforma e construção de calçada. O local designado para esta intervenção é ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. Os beneficiários diretos da medida são os pedestres e moradores da referida rua, visando a segurança viária e a qualidade de vida.

Conteúdo do REQ 393/2025

Por sua vez, o "REQ 393/2025" direciona-se ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário Municipal de Esporte e Lazer. O objeto do pedido é a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. A localidade para a implantação deste equipamento é o município de Jataí, sem especificação de um endereço ou bairro particular. Os beneficiários primários são os praticantes de atletismo, atletas amadores e profissionais, e a comunidade em geral, com o intuito de fomentar o esporte e a saúde.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Ao confrontar os elementos fundamentais de ambos os documentos, observa-se uma distinção clara:

• Natureza da Solicitação: O "REQ 653/2025" demanda uma infraestrutura de mobilidade urbana (calçada), enquanto o "REQ 393/2025" solicita uma infraestrutura esportiva (pista de atletismo).
• Localidade Específica: O primeiro requerimento aponta para uma rua e um setor bem definidos ("Rua Epaminondas Campos, Setor Alto das Rosas"). O segundo, embora no mesmo município, refere-se a uma área mais abrangente ("município de Jataí"), sem detalhamento de um local específico para a construção.
• Beneficiário Principal: Os moradores e pedestres de uma rua específica são o foco do "REQ 653/2025". Já o "REQ 393/2025" visa atender a comunidade esportiva e a população em geral interessada em atividades físicas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando que a solicitação, o beneficiário e a localidade específica são elementos completamente distintos entre os dois requerimentos, a similaridade de conteúdo é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos formais da mesma câmara municipal e direcionados ao executivo municipal, a essência de seus pedidos diverge integralmente.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada na redação de documentos oficiais desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise do REQ 655/2025

O documento denominado "REQ 655/2025" apresenta uma solicitação clara e direcionada.

• Objeto da Solicitação: O pedido central consiste na revitalização da Praça Adalto Assis Silva e na construção de um playground infantil neste mesmo espaço.
• Beneficiário: A iniciativa visa atender diretamente às necessidades de lazer e recreação da comunidade da Vila Sofia, com ênfase nas crianças e seus responsáveis, estendendo os benefícios à população de Jataí que frequente o local.
• Localidade: A intervenção é especificamente solicitada para a Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia, dentro do município de Jataí.

Análise do REQ 393/2025

Por sua vez, o documento identificado como "REQ 393/2025" veicula uma demanda distinta.

• Objeto da Solicitação: A matéria requer a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais.
• Beneficiário: Os principais beneficiários seriam os praticantes de atletismo, tanto amadores quanto profissionais, e a comunidade em geral do município de Jataí, que teria acesso a um novo equipamento esportivo.
• Localidade: A solicitação indica a construção "no município de Jataí", sem especificar um bairro, praça ou área particular para a implantação da pista.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se o seguinte:

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise detalhada revela que os objetos das solicitações são fundamentalmente diferentes: um requer a revitalização de uma praça existente e a instalação de um playground, enquanto o outro pede a construção de uma pista de atletismo. Consequentemente, os beneficiários diretos, embora ambos sejam parte da população de Jataí, são grupos distintos com necessidades específicas. Mais crucialmente, as localidades são distintas: uma é uma praça nomeada em um bairro específico (Vila Sofia), e a outra é uma solicitação genérica para o município, sem designação de um local preciso.

Considerando a divergência nos benefícios pleiteados, nos grupos de beneficiários primários e, principalmente, nas localidades específicas para as intervenções, a similaridade entre os documentos, no que tange à substância do pedido, é mínima.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise de Requerimentos Legislativos

Introdução

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos identificados como REQ 660/2025 e REQ 393/2025. O objetivo é discernir a correspondência entre as solicitações, os destinatários dos benefícios e as localidades específicas.

Conteúdo do REQ 660/2025

Este documento formaliza a solicitação ao Poder Executivo para a criação de um Programa de Reconstrução Dentária para Mulheres Vítimas de Violência Doméstica. O benefício proposto visa assegurar tratamento odontológico completo, incluindo procedimentos de reconstrução, próteses, tratamentos estéticos e ortodônticos. As beneficiárias diretas são mulheres em Jataí que comprovem ser vítimas de violência física com impacto na estrutura dentária. A localidade de aplicação é o município de Jataí.

Conteúdo do REQ 393/2025

O segundo requerimento apresenta a demanda pela construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. O benefício é a infraestrutura esportiva, destinada a atender à população em geral, praticantes de atletismo, atletas amadores e profissionais do município. A implementação desta estrutura é solicitada para o município de Jataí.

Comparativo das Solicitações

Benefício Solicitado

O REQ 660/2025 propõe um programa de saúde bucal focado na recuperação de vítimas de violência, enquanto o REQ 393/2025 solicita uma infraestrutura esportiva. As naturezas dos benefícios são intrinsecamente distintas.

Beneficiário

No REQ 660/2025, o público-alvo é específico: mulheres vítimas de violência doméstica com danos dentários. Já o REQ 393/2025 visa um público amplo, abrangendo a comunidade e os praticantes de atletismo.

Localidade

Ambos os requerimentos indicam o município de Jataí como o local de implementação das respectivas propostas.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a divergência fundamental nos objetos das solicitações e nos grupos a serem diretamente favorecidos, sendo a única convergência a jurisdição municipal de Jataí.

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente camarário, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os destinatários do benefício e a área geográfica específica dentro do município.

Análise do REQ 669/2025

Este documento formaliza um pedido de estudo de viabilidade técnica e financeira para uma série de intervenções no entorno do Lago Diacuí, em Jataí-GO. As ações detalhadas incluem: * Construção de uma guarita e depósito para servidores e materiais. * Manutenção e reparo dos banheiros públicos. * Reparo ou substituição do alambrado que delimita a mata. * Revitalização e restauração do Painel Temático existente.

O benefício visa aprimorar a segurança, a infraestrutura e a preservação cultural e ambiental de uma área de lazer e ponto turístico já estabelecido. Os beneficiários diretos são os frequentadores, servidores, a fauna local e visitantes em geral que utilizam o Lago Diacuí. A localidade é explicitamente o "entorno do Lago Diacuí", um ponto geográfico bem definido no município.

Análise do REQ 393/2025

Este requerimento solicita a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais no município de Jataí. A proposição detalha as dimensões da pista (400 metros de extensão, oito raias de 1,22 metros de largura).

O benefício é a criação de uma nova infraestrutura esportiva para a prática de atletismo. Os beneficiários são os praticantes da modalidade, atletas amadores e profissionais, e a comunidade em geral que busca atividades físicas e bem-estar. A localidade indicada é "no município de Jataí", sem especificar um bairro, setor ou ponto de referência particular.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras nos elementos centrais.

O REQ 669/2025 trata de melhorias e manutenção em uma área já existente e bem delimitada (o Lago Diacuí), abrangendo aspectos de segurança, higiene, preservação ambiental e cultural. A solicitação é multifacetada e direcionada a um local específico.

Por outro lado, o REQ 393/2025 propõe a edificação de uma estrutura completamente nova (uma pista de atletismo), com um propósito esportivo específico. A localização é genérica, referindo-se apenas ao município como um todo, sem apontar um sítio particular para a implantação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A natureza das solicitações é distinta: um foca na revitalização de um espaço de lazer e cultura, o outro na criação de uma instalação esportiva. As localidades também divergem significativamente em sua especificidade: um aponta para um ponto turístico conhecido, o outro para o território municipal de forma ampla.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, os dois requerimentos apresentam objetivos e escopos fundamentalmente diferentes. A única convergência é o município de Jataí como esfera de atuação. As demandas são intrinsecamente diversas, sem sobreposição de conteúdo ou propósito.

[[ 5% ]]

Na qualidade de especialista em redação de documentos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos identificados como REQ 668/2025 e REQ 393/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, beneficiários e localidades de intervenção.

Análise do REQ 668/2025

O Requerimento 668/2025 apresenta como objeto principal a solicitação de alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel, localizada no setor Sebastião Herculano, no município de Jataí/GO. A justificativa aponta para a melhoria da fluidez e segurança do trânsito local, beneficiando diretamente os moradores e transeuntes da referida via. A intervenção visa aprimorar a infraestrutura urbana de uma área específica da cidade.

Análise do REQ 393/2025

Por sua vez, o Requerimento 393/2025 versa sobre a solicitação de construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais no município de Jataí. A argumentação centraliza-se no fomento ao esporte, no desenvolvimento de atletas e na promoção da saúde e bem-estar para a comunidade em geral do município, sem especificar uma localidade exata para a implantação, mas sim o âmbito municipal como o local de benefício e potencial instalação.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das intervenções propostas são distintas. O primeiro documento busca uma modificação na infraestrutura viária de uma rua específica, visando melhorias no tráfego e segurança. O segundo propõe a criação de uma nova instalação esportiva de uso público, com foco no desenvolvimento atlético e na promoção da saúde.

Consequentemente, os beneficiários diretos também se diferenciam: um grupo restrito aos usuários de uma via e seu entorno, e outro mais amplo, ligado à prática esportiva em nível municipal. A localidade de intervenção é um ponto crucial de divergência, sendo uma rua e setor específicos no REQ 668/2025 e o município de Jataí de forma mais abrangente no REQ 393/2025 para a implantação da pista.

Resposta à Questão Central

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a total distinção nos objetos das solicitações, nos beneficiários primários e nas localidades de intervenção, a similaridade entre os documentos, para os fins propostos, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade, suas essências são completamente desvinculadas.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise dos documentos apresentados, denominados REQ 675/2025 e REQ 393/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de suas proposições. A avaliação se concentrará nos elementos essenciais: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica abrangida pelo pedido.

Conteúdo do REQ 675/2025

O REQ 675/2025 apresenta uma solicitação para que o Poder Executivo realize um estudo técnico de viabilidade visando à recuperação e manutenção da estrada JTI-203. Esta via, também conhecida como "Estrada das 7 Placas", é descrita como um importante elo entre as rodovias BR-364 e BR-060, no município de Jataí. Os beneficiários diretos desta proposição são a população que utiliza a referida estrada, incluindo motoristas, motociclistas, pedestres, usuários do transporte escolar, moradores, trabalhadores, estudantes e produtores rurais que dependem dela para o trânsito diário e o escoamento de suas produções. A localidade específica do pedido é, portanto, a estrada JTI-203.

Conteúdo do REQ 393/2025

Por sua vez, o REQ 393/2025 solicita a construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais no município de Jataí. A justificativa aponta para a crescente adesão ao atletismo e a necessidade de um espaço adequado para treinamento e desenvolvimento esportivo. Os beneficiários desta iniciativa são os praticantes de atletismo, tanto amadores quanto profissionais, e a comunidade em geral, que se beneficiaria de um novo espaço para a prática de atividades físicas, fomento do esporte local, desenvolvimento social e promoção da saúde. A localidade abrangida pelo pedido é o município de Jataí, sem especificar um ponto geográfico particular para a implantação da pista.

Comparativo das Proposições

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observamos distinções claras. O REQ 675/2025 foca na infraestrutura viária, especificamente na recuperação de uma estrada rural, enquanto o REQ 393/2025 direciona-se à infraestrutura esportiva, com a criação de uma pista de atletismo. Os beneficiários também são distintos: um grupo está ligado ao uso de uma via de transporte, e o outro, à prática esportiva. Quanto à localidade, o primeiro documento aponta para uma estrada específica (JTI-203), ao passo que o segundo se refere ao município de Jataí de forma mais ampla para a implantação de um equipamento público.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, e dada a natureza fundamentalmente diferente de cada um desses aspectos entre os dois documentos, a similaridade é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma municipalidade, as proposições em si divergem completamente em seu objeto e alcance específico.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas envolvidas.

Análise do REQ 693/2025

O REQ 693/2025 apresenta uma solicitação direcionada à Prefeitura Municipal de Jataí e ao Hospital Estadual de Jataí. * Benefício Solicitado: A disponibilização urgente e imediata de testes para H1N1 (Influenza A). * Beneficiário: A população de Jataí, com ênfase nos grupos de risco (crianças, idosos, gestantes e indivíduos com comorbidades), visando diagnóstico rápido, tratamento e prevenção da disseminação viral. * Localidade Específica: Todas as unidades da rede pública de saúde de Jataí, incluindo Unidades Básicas de Saúde (UBSs), Pronto Atendimento e o Hospital Estadual de Jataí.

Análise do REQ 393/2025

O REQ 393/2025 trata de uma solicitação encaminhada ao Prefeito Municipal de Jataí e ao Secretário Municipal de Esporte e Lazer. * Benefício Solicitado: A construção de uma pista pública de atletismo com medidas oficiais. * Beneficiário: Praticantes de atletismo e a comunidade em geral do município de Jataí, com o objetivo de fomentar o esporte, incentivar atividades físicas e promover o desenvolvimento social e a saúde. * Localidade Específica: No município de Jataí, sem detalhamento de um local específico para a implantação da nova infraestrutura.

Avaliação da Similaridade

Ao comparar os dois documentos sob a ótica da solicitação, do beneficiário e da localidade, observam-se distinções fundamentais.

O REQ 693/2025 versa sobre uma medida de saúde pública de caráter emergencial, focada na ampliação de um serviço essencial (testagem para H1N1) em infraestruturas de saúde já existentes. O público-alvo são os cidadãos que necessitam de diagnóstico e tratamento para uma condição de saúde.

Por outro lado, o REQ 393/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura esportiva (pista de atletismo), visando o desenvolvimento do esporte e a promoção da atividade física. O público-alvo são atletas e a comunidade interessada em práticas esportivas.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados ao Executivo Municipal de Jataí, os benefícios pleiteados são de naturezas completamente distintas (saúde versus esporte e lazer). Consequentemente, os beneficiários diretos e os propósitos das solicitações também divergem. Quanto à localidade, embora ambos se refiram ao município de Jataí, a especificidade da aplicação do benefício é diferente: um se refere a uma rede de unidades de saúde já estabelecidas, e o outro a uma nova construção em um local a ser definido dentro do município.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando as diferenças substanciais na solicitação, nos beneficiários e na especificidade das localidades onde os benefícios seriam implementados, a similaridade entre os documentos é mínima.

A semelhança percentual entre REQ 693/2025 e REQ 393/2025 é de: [[ 2% ]]