Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 383/2025 pede a construção de sanitários públicos. Os benefícios são distintos.
• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 383/2025 menciona a Praça Universitária. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que frequenta os locais especificados. O REQ 266/2026 destaca a segurança de pedestres, incluindo crianças e idosos. O REQ 383/2025 foca no conforto e higiene para estudantes, moradores, trabalhadores e frequentadores em geral. O público-alvo imediato é similar (frequentadores do local), mas o propósito do benefício difere.
• Justificativa: O REQ 266/2026 justifica a solicitação com a necessidade de reduzir a velocidade dos veículos e aumentar a segurança dos pedestres devido ao alto fluxo e à insegurança relatada. O REQ 383/2025 aponta a ausência de sanitários como geradora de transtornos e a necessidade de oferecer dignidade, conforto e higiene aos frequentadores da praça. As justificativas refletem os diferentes benefícios solicitados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

• REQ 713/2025: Solicita a criação de espaços sensoriais inclusivos nas praças Universitária, Lago das Brisas, Lago Diacuí e Lago JK, para crianças com TEA, TDAH e outras condições neurodivergentes.

• REQ 383/2025: Solicita a construção de sanitários públicos na Praça Universitária.

Semelhança Percentual

A similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que solicitam benefícios distintos para diferentes grupos de beneficiários e locais.

[[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 233/2026 solicita a realização de recapeamento asfáltico em diversas ruas de um bairro específico. Já o REQ 383/2025 pede a construção de sanitários públicos em uma praça. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 233/2026 foca em vias públicas localizadas no Bairro Dom Abel, em Jataí. O REQ 383/2025, por sua vez, indica a Praça Universitária, também em Jataí. Embora ambos sejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 233/2026 visa atender aos moradores e usuários das vias públicas do Bairro Dom Abel, que sofrem com a precariedade da pavimentação. O REQ 383/2025 destina-se aos frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes, moradores, trabalhadores e praticantes de atividades físicas. Embora ambos sirvam à comunidade, o grupo beneficiário direto de cada requerimento é distinto.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 233/2026 aponta o desgaste da malha viária, buracos, fissuras, comprometer a mobilidade urbana, dificuldade de tráfego, riscos de acidentes e danos a veículos como motivos para o recapeamento. Já o REQ 383/2025 fundamenta seu pedido na ausência de sanitários na Praça Universitária, gerando transtornos e impactando a dignidade, o conforto e a higiene dos frequentadores do local.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Comparativo de Conteúdo

• REQ 676/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção e instalação de Módulos Sanitários (banheiros) e Bebedouros de Água no complexo esportivo do Parque JK, em Jataí.
• REQ 383/2025: Solicita a construção de sanitários públicos na Praça Universitária, em Jataí.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é: [[ 20% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 215/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para instalação de ponto de energia elétrica. Já o REQ 383/2025 pede a construção de sanitários públicos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura elétrica para atividades culturais e o outro em saneamento básico para usuários de espaço público.

• Localidade: O REQ 215/2026 especifica o "espaço utilizado pelos grupos de dança no Lago JK". O REQ 383/2025 indica a "Praça Universitária". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e distintas.

• Beneficiários: O REQ 215/2026 visa atender principalmente "grupos de dança" e participantes de "atividades culturais e esportivas" no Lago JK. O REQ 383/2025 tem como beneficiários mais amplos os "estudantes, moradores, trabalhadores, centenas de crianças e praticantes de atividades físicas" que frequentam a Praça Universitária. Há uma diferença no público-alvo direto e nas atividades que motivam os pedidos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 215/2026 centra-se na necessidade de energia para equipamentos de som em ensaios e apresentações, visando melhorar as condições para atividades culturais e esportivas. A justificativa do REQ 383/2025 aborda a ausência de sanitários como geradora de transtornos, a necessidade de dignidade, conforto e higiene para os frequentadores da Praça Universitária. As razões para os pedidos são específicas para cada situação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 286/2026 solicita a realização de uma Audiência Pública para discutir a situação urbanística e as propostas de infraestrutura dos Sítios de Recreio Alvorada. Em contrapartida, o REQ 383/2025 requer a construção de sanitários públicos na Praça Universitária. Os benefícios são de naturezas distintas: um visa o debate e planejamento, enquanto o outro busca uma obra de infraestrutura específica.
• Localidade: O REQ 286/2026 foca nos "Sítios de Recreio Alvorada", uma localidade específica dentro do município de Jataí. Já o REQ 383/2025 aponta para a "Praça Universitária", outra localidade distinta dentro do mesmo município. As áreas geográficas abordadas são diferentes.
• Beneficiários: No REQ 286/2026, os beneficiários diretos da discussão e das futuras ações de infraestrutura são os moradores e proprietários dos Sítios de Recreio Alvorada, além da comunidade em geral interessada no planejamento urbano. No REQ 383/2025, os beneficiários da construção dos sanitários públicos são os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes, moradores e trabalhadores da região. Os públicos-alvo são específicos para cada solicitação.
• Justificativa: O REQ 286/2026 justifica a necessidade de uma audiência pública pela complexidade dos problemas estruturais (falta de pavimentação, saneamento, drenagem) e pelas propostas de vias estruturais que afetam os Sítios de Recreio Alvorada. O REQ 383/2025 justifica a construção de sanitários pela necessidade de dignidade, conforto e higiene para os usuários da Praça Universitária, devido à ausência dessa estrutura em um local de grande circulação. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 248/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para melhorias na sinalização viária e na iluminação pública. Já o REQ 383/2025 pede a construção de sanitários públicos. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de trânsito e segurança, e o outro em saneamento básico e conforto.

• Localidade: O REQ 248/2026 especifica a Rua Paulo Machado, no Setor Jardim Goiás, com menção ao trecho próximo ao Lar Transitório. O REQ 383/2025 aponta a Praça Universitária. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral que utiliza os espaços mencionados. No REQ 248/2026, os beneficiários incluem motoristas, ciclistas, pedestres, e usuários/colaboradores/visitantes do Lar Transitório. No REQ 383/2025, os beneficiários são estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas que frequentam a Praça Universitária. Embora ambos sejam para a coletividade, os públicos específicos atendidos são distintos devido às diferentes localidades e tipos de solicitação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 248/2026 centra-se na necessidade de melhorar a segurança e a organização do trânsito, além de reduzir a sensação de insegurança noturna devido à iluminação precária na rua especificada. O REQ 383/2025 justifica a solicitação pela ausência de sanitários em um local de grande convivência e lazer, gerando transtornos e impactando a higiene e a dignidade dos frequentadores. As justificativas abordam problemas distintos e com focos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 142/2026 solicita o cascalhamento com urgência e posterior asfaltamento de uma via pública. Já o REQ 383/2025 pede a construção de sanitários públicos. Os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 142/2026 especifica a Rua das Laranjeiras, no Sítio Recreio Alvorada. O REQ 383/2025 indica a Praça Universitária. Embora ambos os pedidos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 142/2026, os beneficiários são os moradores da localidade e os usuários da via. No REQ 383/2025, os beneficiários são os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes, moradores, trabalhadores e praticantes de atividades físicas. Há uma diferença no público-alvo direto das ações.

• Justificativa: A justificativa do REQ 142/2026 foca nas condições precárias da via, com acúmulo de poeira e lama, impactando a mobilidade e a qualidade de vida. A justificativa do REQ 383/2025 aborda a ausência de sanitários públicos em um local de convivência e lazer, gerando transtornos e impactando a higiene e o conforto dos frequentadores. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 383/2025 requer a construção de sanitários públicos na Praça Universitária. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura esportiva e de segurança em uma praça e o outro em saneamento básico em outra praça.

• Localidade: O REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 383/2025 menciona a Praça Universitária. Ambas as localizações são dentro do município de Jataí, mas são espaços físicos distintos.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os frequentadores e a comunidade local das respectivas praças. No REQ 176/2026, os beneficiários diretos incluem moradores das proximidades, crianças e frequentadores da praça. No REQ 383/2025, os beneficiários são estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas que frequentam a Praça Universitária. O grupo geral (frequentadores) é semelhante, mas a localidade diferente delimita públicos específicos de cada espaço.

• Justificativa: As justificativas apresentam preocupações com a segurança, lazer, dignidade, higiene e comodidade dos frequentadores. O REQ 176/2026 foca nos riscos iminentes de acidentes devido ao muro, transtornos com bolas na quadra, necessidade de prática esportiva digna e segurança noturna. O REQ 383/2025 enfatiza a ausência de sanitários como geradora de transtornos e a necessidade de mais dignidade, conforto e higiene. Embora ambas busquem melhorias para espaços públicos, as razões específicas que motivam os pedidos são diferentes, refletindo problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 175/2026 solicita a manutenção, reforma e ampliação do número de relógios digitais informativos no município. Já o REQ 383/2025 pede a construção de sanitários públicos. Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 175/2026 refere-se ao município de Jataí de forma geral, com menção a pontos de grande fluxo, parques e praças. O REQ 383/2025 especifica a Praça Universitária como a localidade para a intervenção. Embora ambos sejam em Jataí, a abrangência e o local específico divergem.

• Beneficiários: No REQ 175/2026, os beneficiários são todos os cidadãos de Jataí que utilizam o espaço público e se informam pelos relógios digitais. No REQ 383/2025, os beneficiários diretos são os frequentadores da Praça Universitária (estudantes, moradores, trabalhadores, crianças, praticantes de atividades físicas).

• Justificativa: A justificativa do REQ 175/2026 foca na importância social e comunicacional dos relógios digitais, na necessidade de manutenção e modernização. A justificativa do REQ 383/2025 aborda os transtornos causados pela ausência de sanitários na Praça Universitária e a necessidade de dignidade, conforto e higiene para seus frequentadores. As razões apresentadas são independentes.