Análises de Similaridade (Requerimento nº 383 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 598/2025 e REQ 383/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 pleiteia a implantação de uma nova estrutura de lazer, enquanto o REQ 383/2025 busca a adição de uma funcionalidade específica a uma estrutura já existente. As localidades também são distintas, direcionando as ações para diferentes pontos do município.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 598/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. O benefício almejado é a criação de um novo espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são a comunidade local, famílias, jovens, crianças e idosos residentes nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO, e bairros adjacentes.

• REQ 383/2025 Este requerimento solicita à Prefeitura de Jataí a construção de sanitários públicos. O benefício específico é a disponibilização de infraestrutura sanitária em um local de grande fluxo. Os beneficiários são os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas, na Praça Universitária, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 383/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí para melhorias em espaços públicos, os objetos dos pedidos (implantação de praça versus construção de sanitários) e as localidades/grupos de beneficiários são distintos. A similaridade reside na natureza do documento e no objetivo geral de promover o bem-estar da população por meio de infraestrutura pública.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 574/2025: Solicita a construção de uma praça em área institucional no Bairro Portal do Sol, em Jataí/GO, beneficiando os moradores da região.
• REQ 383/2025: Solicita a construção de sanitários públicos na Praça Universitária, em Jataí/GO, beneficiando estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas que frequentam o local.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise de Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 650/2025 e REQ 383/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 650/2025 solicita a perfuração e instalação de um poço artesiano na Escola Municipal Campos Elísios, localizada na Região da Onça.
• REQ 383/2025 solicita a construção de sanitários públicos na Praça Universitária.

As solicitações, os beneficiários (comunidade escolar vs. frequentadores da praça) e as localidades são distintas.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A presente análise visa discernir a similaridade de conteúdo e propósito entre o REQ 592/2025 e o REQ 383/2025, desconsiderando os autores e concentrando-se estritamente na solicitação, nos beneficiários e nas localidades.

REQ 592/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para construção de calçada. O pedido tem como beneficiários a população, os pedestres e a comunidade local, visando a melhoria da segurança, dignidade, mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida. A localidade específica para a intervenção é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, mais precisamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka. A justificativa aponta para a ausência de calçamento como causa de transtornos como acúmulo de lixo, degradação ambiental, atração de vetores de doenças e risco à segurança dos pedestres.

REQ 383/2025

Este requerimento solicita à Prefeitura a construção de sanitários públicos. Os beneficiários diretos são os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas. O objetivo é proporcionar mais dignidade, conforto, higiene e contribuir para a preservação do espaço público. A localidade específica para a intervenção é a Praça Universitária. A justificativa ressalta que a ausência de sanitários tem gerado transtornos, especialmente em horários de maior fluxo, em um importante ponto de convivência e lazer.

Comparação Direta de Conteúdo e Intenção

Ao comparar o conteúdo e a intenção dos pedidos, observa-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• O REQ 592/2025 solicita um estudo para a construção de calçada, enquanto o REQ 383/2025 solicita a construção de sanitários públicos. São benefícios de natureza distinta.
• A localidade do REQ 592/2025 é a Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, e a do REQ 383/2025 é a Praça Universitária. São localidades diferentes dentro do mesmo município.
• Os beneficiários, embora ambos sejam segmentos da população, são grupos distintos em locais específicos: pedestres e comunidade da Rua Prof. Paulo Vieira versus frequentadores da Praça Universitária.

Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 592/2025 e o REQ 383/2025 é mínima, uma vez que os objetos dos pedidos (calçada versus sanitários) e as localidades (Rua Prof. Paulo Vieira versus Praça Universitária) são completamente distintos. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos para melhorias de infraestrutura pública na mesma municipalidade.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 062/2025 e REQ 383/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 062/2025 trata da criação de uma nova infraestrutura em um local específico, enquanto o REQ 383/2025 solicita a adição de uma benfeitoria a uma infraestrutura já existente em outra localidade.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 062/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo um estudo técnico e de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde específica no Setor Primavera II, localizada na Rua 6, nº193, em Jataí-GO. O objetivo é transformar um local atualmente degradado em um espaço de convivência, lazer e descanso, beneficiando a população do Setor Primavera II e adjacências.

• REQ 383/2025: Este requerimento solicita ao Poder Executivo a construção de sanitários públicos na Praça Universitária, em Jataí-GO. A intenção é proporcionar mais dignidade e conforto aos frequentadores da praça, que incluem estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao focar estritamente na solicitação e no beneficiário, os pedidos são distintos em sua natureza e em seus destinatários diretos. O REQ 062/2025 busca a criação de um novo espaço de lazer para os moradores de um setor específico, enquanto o REQ 383/2025 visa a instalação de uma facilidade específica (sanitários) em uma praça já existente, para seus frequentadores diversos.

Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí-GO com o propósito geral de melhoria da infraestrutura urbana e qualidade de vida da população, as especificidades do que é pedido e de quem será diretamente beneficiado são completamente diferentes.

Considerando a solicitação e o beneficiário como os elementos centrais para a avaliação da similaridade, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 383/2025 é de: [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a distinção fundamental entre os objetos dos pedidos e os grupos de beneficiários, apesar de ambos se inserirem no contexto de melhorias em espaços públicos municipais.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição.

Análise do REQ 619/2025

O Requerimento 619/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma Praça completa. Esta praça incluiria arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao ar livre e playground. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício almejado é o provimento de lazer e qualidade de vida para os moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes.

Análise do REQ 383/2025

Por sua vez, o Requerimento 383/2025 direciona-se à Prefeitura de Jataí com o objetivo de solicitar a construção de sanitários públicos. A intervenção proposta tem como local a Praça Universitária. A justificativa aponta para a necessidade de atender aos frequentadores deste espaço, que incluem estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas, visando dignidade, conforto e higiene.

Avaliação Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se uma distinção clara nos objetos das solicitações e nos locais de intervenção.

O REQ 619/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer multifuncional em uma área específica da Vila Sofia. Já o REQ 383/2025 foca na adição de uma estrutura específica (sanitários) a uma praça já existente, a Praça Universitária. As localidades são distintas, e os benefícios, embora ambos relacionados à infraestrutura pública e ao bem-estar, são de naturezas e alcances diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação principal, o local de intervenção e o tipo de benefício direto são completamente distintos em cada requerimento. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos legislativos que solicitam uma intervenção de construção ao Poder Executivo municipal.

Semelhança Percentual

Considerando a divergência total quanto ao objeto da solicitação, ao local de intervenção e ao público-alvo específico, a semelhança entre o REQ 619/2025 e o REQ 383/2025 é mínima, restringindo-se apenas à natureza formal do documento e ao município de Jataí como esfera de atuação.

[[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 629/2025: Detalhamento da Proposição

O requerimento nomeado "REQ 629/2025" solicita um estudo de viabilidade para a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais para criar um bosque urbano, a construção de uma pista de caminhada/corrida e a instalação de bancos para descanso e convivência.

O benefício principal é a criação de um espaço de lazer e bem-estar com infraestrutura para atividades físicas e convivência social. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com especial atenção à comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. A localidade específica para a intervenção é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II, no município de Jataí-GO.

REQ 383/2025: Detalhamento da Proposição

O requerimento identificado como "REQ 383/2025" solicita a construção de sanitários públicos.

O benefício principal é a disponibilização de infraestrutura sanitária adequada e acessível. Os beneficiários são os frequentadores da Praça Universitária, incluindo estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas. A localidade específica para a intervenção é a Praça Universitária, no município de Jataí-GO.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 629/2025 propõe um complexo de lazer e paisagismo, enquanto o REQ 383/2025 foca em uma necessidade de infraestrutura básica. Consequentemente, os benefícios almejados são distintos.

As localidades indicadas para as intervenções também são completamente diferentes: uma área específica no Bairro Cidade Jardim II e a Praça Universitária. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria de espaços públicos para a população do município de Jataí, os grupos de beneficiários diretos e as áreas geográficas de impacto são particulares a cada proposição.

Respostas aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 658/2025

O Requerimento GB-KC, datado de 13 de outubro de 2025, solicita a adoção de medidas para solucionar o problema de postes de energia que invadem a pista de rolamento. O benefício pleiteado é o remanejamento ou adequação da rede elétrica para um local seguro. Os beneficiários diretos são os moradores e usuários da Rua Leomar Ferreira de Melo, no trecho compreendido entre os bairros Cidade Jardim I e Cidade Jardim II, em Jataí-GO, com especial atenção à área em frente a um condomínio recém-construído. A finalidade é garantir a segurança no trânsito e prevenir acidentes.

Análise do REQ 383/2025

O Requerimento do Vereador Guilherme Alves, datado de 19 de maio de 2025, apresenta a solicitação para a construção de sanitários públicos. O benefício almejado é a instalação de infraestrutura sanitária adequada e acessível. Os beneficiários são os frequentadores da Praça Universitária, em Jataí-GO, incluindo estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas. O objetivo é proporcionar mais dignidade, conforto, higiene e preservação do espaço público.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações e nos locais de intervenção.

• O REQ 658/2025 versa sobre a segurança viária e a infraestrutura de energia elétrica em uma via específica.
• O REQ 383/2025 trata da infraestrutura de lazer e bem-estar em um espaço público distinto.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de remanejamento de postes de energia difere substancialmente da construção de sanitários públicos. Da mesma forma, a Rua Leomar Ferreira de Melo é uma localidade distinta da Praça Universitária. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada pleito também são diferentes.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos centrais de solicitação, beneficiário e localidade, a semelhança entre o REQ 658/2025 e o REQ 383/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados à mesma administração municipal, a essência do que é pedido, para quem e onde, é completamente distinta.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Este parecer técnico examina a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 701/2025 e REQ 383/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, os grupos beneficiados e as localidades específicas dentro do município de Jataí. A análise se concentra exclusivamente no conteúdo das proposições, desconsiderando os proponentes.

REQ 701/2025: Detalhamento da Proposição

O primeiro documento formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para que sejam realizados estudos visando a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito central deste convênio seria o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre existentes no município. O benefício almejado é a promoção da saúde e bem-estar da população, com foco especial em idosos e indivíduos com menor acesso a academias privadas, através do uso correto e orientado dos equipamentos públicos. A localidade abrangida são as diversas academias ao ar livre distribuídas pela cidade.

REQ 383/2025: Detalhamento da Proposição

O segundo documento, por sua vez, direciona-se à Prefeitura de Jataí com a solicitação de construção de sanitários públicos. A localidade específica para esta intervenção é a Praça Universitária. A justificativa apresentada ressalta a necessidade de atender aos frequentadores desse espaço público, que incluem estudantes, moradores, trabalhadores, crianças e praticantes de atividades físicas, visando proporcionar maior dignidade, conforto e higiene no local.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental:

• Benefício Solicitado: O REQ 701/2025 propõe um convênio para orientação e acompanhamento de academias ao ar livre, um serviço de gestão e educação. O REQ 383/2025, em contraste, solicita a construção de uma nova infraestrutura, especificamente sanitários públicos. As naturezas das demandas são intrinsecamente diferentes.
• Beneficiário: Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos diretamente beneficiados são distintos. O primeiro foca nos usuários das academias ao ar livre, enquanto o segundo atende aos frequentadores da Praça Universitária.
• Localidade Específica: A abrangência geográfica também difere. O REQ 701/2025 refere-se a um conjunto de academias ao ar livre (plural e disperso), enquanto o REQ 383/2025 aponta para uma única e determinada Praça Universitária.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a total ausência de sobreposição nos benefícios solicitados, nos grupos beneficiados e nas localidades específicas apontadas, a similaridade entre os conteúdos substantivos dos dois requerimentos é mínima. As proposições abordam questões completamente distintas, sem qualquer ponto de convergência em suas finalidades ou escopos de aplicação.

[[ 5% ]]