Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 376/2025 vs. REQ 022/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre os documentos, desconsiderando autores.

• REQ 376/2025: Solicita roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em área pública na Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol.
• REQ 022/2025: Solicita estudo para implantação de um ecoponto no Setor Portal do Sol.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 376/2025 e REQ 071/2025 abordam temas distintos e localidades diferentes.

• REQ 376/2025: Solicita roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em área pública específica na Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol.
• REQ 071/2025: Requer mutirão de limpeza no Povoado de Naveslândia, com serviços abrangentes.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando as diferenças nas solicitações e localidades.

• [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 155/2026 solicita a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça completa (arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground). Já o REQ 376/2025 pede a roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública, além de uma avaliação técnica sobre sua destinação e manutenção contínua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de lazer e o outro em zeladoria e saneamento de uma área.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o "Setor Jacutinga". O REQ 376/2025 aponta a "Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol". As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No entanto, o REQ 155/2026 foca nos moradores do Setor Jacutinga e bairros adjacentes, enquanto o REQ 376/2025 atende especificamente aos moradores do Bairro Portal do Sol, impactados pela situação da área pública mencionada.

• Justificativa: A justificativa do REQ 155/2026 baseia-se na necessidade de lazer, saúde física e mental para os moradores, argumentando a ausência de uma praça com os requisitos solicitados. A justificativa do REQ 376/2025 aponta para a preocupação com o mato alto, acúmulo de entulho, riscos à saúde pública, segurança e bem-estar, decorrentes da falta de manutenção regular e limpeza incompleta. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização de canteiros centrais, incluindo implantação de calçadas, plantio de árvores, gramado, paisagismo e melhoria da iluminação pública. Já o REQ 376/2025 pede roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública, além de uma avaliação técnica sobre sua destinação e manutenção contínua. Os benefícios são distintos, um focado em urbanização e embelezamento, o outro em limpeza e saneamento básico.

• Localidade: O REQ 169/2026 especifica a localidade como os canteiros centrais situados entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, no Setor Cidade Jardim I. O REQ 376/2025 indica a Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região onde as ações são solicitadas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Embora ambos os textos mencionem a melhoria da qualidade de vida e a prevenção de problemas urbanos, as justificativas específicas divergem. O REQ 169/2026 foca no abandono e na necessidade de embelezamento e acessibilidade. O REQ 376/2025 aponta para o mato alto, acúmulo de entulho e riscos à saúde e segurança pública, decorrentes de uma limpeza incompleta.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Dissertação Explicativa

O REQ 376/2025 solicita roçagem, limpeza e avaliação da destinação de uma área pública na Rua PS-18, no bairro Portal do Sol. Já o REQ 350/2025 requer reparos e manutenção na Praça do Bairro Filostro Machado, incluindo instalação de lixeiras, bancos, telas de proteção, cobertura da quadra, substituição do piso e construção de uma quadra de areia. As solicitações e as localidades são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 376/2025 requer roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública, além de avaliação técnica para manutenção contínua. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para recreação infantil e o outro em saneamento e zeladoria urbana.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 376/2025 indica a Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol. São localidades diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças que frequentam a creche e, indiretamente, a comunidade escolar. O REQ 376/2025 tem como beneficiários os moradores do entorno da área pública em questão, que sofrem com os problemas de mato alto e entulho. Embora ambos sejam de interesse público, os grupos beneficiados diretos são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na necessidade de proteger as crianças da exposição solar intensa e da chuva durante as atividades ao ar livre, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. A justificativa do REQ 376/2025 aborda a preocupação dos moradores com o risco à saúde pública, segurança e bem-estar gerado pelo mato alto e acúmulo de entulho em área pública. As razões para os pedidos, embora ambas relacionadas à qualidade de vida, são direcionadas a problemas específicos e de naturezas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, com a adequada captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 376/2025 pede roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública, além de avaliação técnica para sua manutenção. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 especifica a Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, com direcionamento para a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 376/2025 aponta a Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas áreas afetadas. Neste ponto, há uma similaridade genérica, mas os problemas específicos e as localidades distintas fazem com que os beneficiários diretos também sejam grupos localizados em áreas diferentes.

• Justificativa: O REQ 125/2026 justifica a solicitação pela ocorrência de alagamentos e danos ao pavimento devido a uma mina de água e escoamento desordenado. O REQ 376/2025 fundamenta o pedido na preocupação com mato alto, acúmulo de entulho, risco à saúde pública e segurança, além da ausência de manutenção regular. As justificativas abordam problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua, visando desenvolvimento econômico, saúde pública e drenagem fluvial. Já o REQ 376/2025 pede roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em uma área pública, além de avaliação técnica para manutenção contínua, motivado por preocupações com mato alto, acúmulo de lixo e riscos à saúde e segurança. Os benefícios são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 122/2026 foca em um trecho final da Rua Antônio Cândido, esquina com a Rua Silvestre de Carvalho Lopes, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 376/2025 refere-se a uma área pública na Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e a comunidade. No entanto, o REQ 122/2026 destaca o benefício para empreendedores e moradores da região da Vila Jardim Rio Claro, enquanto o REQ 376/2025 menciona a preocupação dos moradores do Bairro Portal do Sol com a situação da área pública.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 122/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura para um novo empreendimento, melhoria da saúde pública e prevenção de problemas ambientais e de drenagem. O REQ 376/2025 fundamenta-se na ausência de manutenção regular, avanço do mato alto, acúmulo de entulho e riscos à saúde e segurança pública.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 211/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de meio-fio. Já o REQ 376/2025 requer roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos, além de uma avaliação técnica sobre a destinação e manutenção contínua da área. As naturezas dos benefícios são distintas.

• Localidade: O REQ 211/2026 especifica a Rua 12, esquina com a Avenida Perimetral, no Setor Mauro Bento. O REQ 376/2025 aponta para a Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o atendimento de demandas da população local e a melhoria da qualidade de vida dos moradores, mas os beneficiários diretos estão associados às diferentes áreas geográficas solicitadas.

• Justificativa: O REQ 211/2026 justifica a solicitação pela ausência de meio-fio, causando transtornos com escoamento de água, erosão e descarte irregular de lixo. O REQ 376/2025 fundamenta o pedido no avanço de mato alto, acúmulo de entulho, risco à saúde pública e segurança devido à falta de manutenção regular. As justificativas refletem os diferentes problemas enfrentados nas respectivas localidades.