Análises de Similaridade (Requerimento nº 371 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 586/2025 e REQ 371/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita um estudo de viabilidade para recapeamento asfáltico, enquanto o REQ 371/2025 solicita um estudo para retirada de rotatória ou implantação de novo mecanismo de sinalização. As localidades também são distintas: o primeiro refere-se à Rua Dois, no Bairro Santo Antônio, e o segundo, ao cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Honorato de Carvalho, no Setor Santa Maria.

Descrição Sucinta dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 586/2025:

  • Pedido: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a realização de recapeamento asfáltico.
  • Beneficiários: A população, moradores da via e todos que por ela trafegam diariamente, visando melhorar a fluidez do trânsito e aumentar a segurança.
  • Localidade: Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, em Jataí-GO.

• REQ 371/2025:

  • Pedido: Solicita a realização de estudos técnicos para a retirada de uma rotatória ou a implantação de um novo mecanismo de sinalização.
  • Beneficiários: Moradores, motoristas e comerciantes da região, bem como a comunidade local, com o objetivo de resolver transtornos de fluidez do tráfego e comprometer a segurança de pedestres.
  • Localidade: Cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Honorato de Carvalho, no Setor Santa Maria, em Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e o beneficiário em suas respectivas localidades, a semelhança percentual entre o REQ 586/2025 e o REQ 371/2025 é baixa. Embora ambos os requerimentos solicitem um "estudo técnico de viabilidade" e visem a melhoria da mobilidade e segurança para a população local, os objetos desses estudos e as localidades são completamente distintos. A natureza da intervenção proposta (recapeamento asfáltico versus gestão de tráfego em cruzamento) e os endereços são elementos centrais que diferenciam substancialmente os pedidos. A similaridade reside apenas na forma procedimental de solicitar um estudo para uma melhoria pública genérica.

[[ 15% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o ambiente parlamentar municipal, procedo à análise comparativa das proposições apresentadas, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o que se pede, para quem se pede e onde se pede.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação das Proposições

As duas proposições em exame são: * REQ 620/2025: Um requerimento que versa sobre a inclusão de uma disciplina educacional. * REQ 371/2025: Um requerimento que trata de intervenções na infraestrutura viária.

Detalhamento do Conteúdo das Solicitações

REQ 620/2025

• Objeto da solicitação: O pedido central é a realização de um estudo de viabilidade para a inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas pertencentes à rede municipal de ensino. A intenção é promover a cidadania e reduzir acidentes a longo prazo através da formação de hábitos seguros desde a infância.
• Público-alvo/Beneficiário: As escolas da rede municipal de ensino são o alvo direto da medida, com o benefício estendendo-se aos estudantes e, consequentemente, à comunidade em geral, visando a formação de uma geração mais consciente e segura no trânsito.
• Localidade específica: A abrangência da solicitação recai sobre o conjunto das escolas da rede municipal de ensino de Jataí, ou seja, o sistema educacional do município como um todo, sem delimitação a um ponto geográfico restrito.

REQ 371/2025

• Objeto da solicitação: A proposição requer a realização de estudos técnicos para avaliar a retirada de uma rotatória ou a implantação de um novo mecanismo de sinalização. O objetivo é solucionar problemas de fluidez do tráfego e segurança.
• Público-alvo/Beneficiário: Os beneficiários diretos são os moradores, condutores e comerciantes da região específica, que enfrentam transtornos devido à configuração atual do trânsito no local.
• Localidade específica: A intervenção é solicitada para um ponto geográfico bastante delimitado: o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Honorato de Carvalho, no Setor Santa Maria, dentro do município de Jataí.

Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise revela que as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas. O REQ 620/2025 propõe uma medida de caráter pedagógico e preventivo, focada na formação e educação, com aplicação em todo o sistema educacional municipal. Em contraste, o REQ 371/2025 busca uma intervenção de engenharia de tráfego e infraestrutura, visando aprimorar a circulação e a segurança em um ponto geográfico específico da cidade. Os grupos de pessoas diretamente impactados e os locais de aplicação das medidas são, portanto, completamente diferentes.

Semelhança percentual: [[ 5% ]]

A baixa porcentagem de similaridade reflete a divergência substancial entre os pedidos. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emitidos na mesma cidade e abordem, de forma ampla, o tema do trânsito, os objetivos específicos, os beneficiários diretos e as áreas de atuação são completamente distintos. Um trata de política educacional e formação de cidadãos, o outro de gestão de infraestrutura viária e fluxo de veículos em um ponto específico da malha urbana.

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco estrito na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise do REQ 624/2025

O REQ 624/2025 apresenta uma solicitação clara e objetiva: o término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica. O local exato para a execução deste benefício é a Avenida 03, especificamente ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Os beneficiários diretos desta intervenção são os moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os usuários do Clube da SUCAM, que enfrentam transtornos como poeira e lama devido à ausência da pavimentação completa.

Análise do REQ 371/2025

Por sua vez, o REQ 371/2025 versa sobre uma demanda distinta. A solicitação principal é a realização de estudos técnicos para a retirada de uma rotatória ou a implantação de um novo mecanismo de sinalização. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Minas Gerais com a Rua Honorato de Carvalho, situado no Setor Santa Maria. Os beneficiários desta medida são os moradores, motoristas e comerciantes da região, que sofrem com problemas de fluidez no tráfego e segurança.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se que as naturezas das solicitações são fundamentalmente diferentes. Enquanto o REQ 624/2025 busca uma melhoria de infraestrutura viária (pavimentação), o REQ 371/2025 foca em uma otimização da gestão de tráfego (sinalização/rotatória). As localidades também são completamente distintas, abrangendo setores e vias diferentes dentro do município de Jataí. Consequentemente, os grupos de beneficiários, embora ambos sejam cidadãos do município, são específicos a cada área geográfica e à natureza da demanda.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se ao fato de serem ambos requerimentos legislativos endereçados à administração municipal de Jataí para atender a demandas da população. No entanto, o conteúdo das demandas é inteiramente distinto.

[[ 5% ]]