Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 331/2026 solicita a notificação de proprietários e a limpeza de terrenos baldios e lotes sujos para reduzir o risco de incêndios. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são de naturezas completamente distintas.

• Localidade: Ambos os requerimentos se referem ao Município de Jataí. No entanto, o REQ 331/2026 aborda terrenos baldios e lotes sujos em caráter geral, com atenção prioritária a locais próximos a residências, escolas e unidades de saúde, sem especificar uma área restrita. O REQ 355/2025 é específico, solicitando a intervenção na Praça Daniel Alves Ribeiro, localizada na Vila Sofia.

• Beneficiários: O REQ 331/2026 visa beneficiar a população em geral, especialmente aqueles que residem nas proximidades de terrenos negligenciados, através da redução do risco de incêndios. O REQ 355/2025 foca nos usuários da academia ao ar livre e pedestres nas imediações da quadra poliesportiva, além dos praticantes de esportes na própria quadra. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 331/2026 é a prevenção de incêndios em período de seca, agravada por previsões climáticas. A justificativa do REQ 355/2025 baseia-se na segurança dos usuários de uma academia ao ar livre e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra adjacente, e na prevenção da perda de bolas. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 402/2026 solicita estudo de viabilidade técnica e implantação de faixa elevada de pedestres, além de adequação da sinalização vertical. Já o REQ 355/2025 solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e objetivo.

• Localidade: O REQ 402/2026 especifica a interseção da Rua 34 com a Avenida das Palmeiras, na divisa entre os setores Colmeia Park e Nossa Senhora de Fátima. O REQ 355/2025 refere-se à Praça Daniel Alves Ribeiro, localizada na Vila Sofia. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 402/2026, os beneficiários são os pedestres e usuários da via pública em geral, visando à segurança viária. No REQ 355/2025, os beneficiários são os usuários da academia ao ar livre, os pedestres que transitam nas proximidades da quadra poliesportiva e os praticantes de esportes que utilizam a quadra. Embora ambos visem à segurança, os grupos específicos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 402/2026 baseia-se na movimentação de pedestres e veículos em velocidade incompatível, gerando riscos de atropelamento na interseção viária. A justificativa do REQ 355/2025 fundamenta-se no risco de usuários da academia e pedestres serem atingidos por bolas vindas da quadra poliesportiva adjacente, e na perda de bolas. As razões para as solicitações divergem significativamente.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 355/2025 vs. REQ 014/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de aproximadamente: [[ 10% ]]

Análise Detalhada

• REQ 355/2025: Solicita estudo para construção de alambrado em quadra poliesportiva na Praça Daniel Alves Ribeiro, Vila Sofia.
• REQ 014/2025: Solicita estudo para construção de praça no Setor Jacutinga (com diversos itens, incluindo quadra).

Os requerimentos visam benefícios distintos em localidades diferentes. O primeiro busca melhoria em uma estrutura existente, enquanto o segundo propõe a criação de uma nova praça com múltiplos equipamentos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 283/2026 solicita a implantação de Ecopontos nos Distritos de Estância e Naveslândia para o recebimento e destinação ambientalmente adequada de resíduos sólidos. Já o REQ 355/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro. Os benefícios são intrinsecamente diferentes: um foca em gestão de resíduos e o outro em infraestrutura esportiva e segurança.

• Localidade: O REQ 283/2026 especifica os Distritos de Estância e Naveslândia como locais de intervenção. O REQ 355/2025 cita a Praça Daniel Alves Ribeiro, localizada na Vila Sofia. Embora ambos sejam dentro do Município de Jataí, as localidades de atuação são distintas e não coincidentes.

• Beneficiários: O REQ 283/2026 visa beneficiar os moradores dos Distritos de Estância e Naveslândia, e de forma mais ampla, toda a população do Município de Jataí através da melhoria ambiental. O REQ 355/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da academia ao ar livre e os pedestres que transitam nas proximidades da quadra poliesportiva na Vila Sofia, além dos praticantes de esportes da referida quadra. O público-alvo e a natureza do benefício são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 283/2026 baseia-se na ampliação de políticas públicas ambientais, na necessidade de locais adequados para o descarte de resíduos para evitar depósitos irregulares e seus impactos negativos à saúde e ao meio ambiente, e no alinhamento com a Política Nacional de Resíduos Sólidos. A justificativa do REQ 355/2025 centra-se na preocupação com a segurança de usuários da academia ao ar livre e pedestres devido a bolas provenientes da quadra poliesportiva adjacente, na perda de bolas e na necessidade de um ambiente mais seguro para a prática de esportes e exercícios na praça. As razões apresentadas são completamente distintas e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 282/2026 solicita um estudo técnico de viabilidade para a retirada de um canteiro central em uma via urbana específica. Já o REQ 355/2025 pede um estudo técnico de viabilidade para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 282/2026 refere-se à Rua Antônio Cândido, no trecho compreendido entre a Avenida Said Ab-dalla e a Rua Jerônimo Vilela (BR-158), no Setor Jardim Rio Claro. O REQ 355/2025 menciona a Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 282/2026 cita como beneficiários empresários, comerciantes, prestadores de serviços, motoristas e moradores da região, com foco na melhoria da circulação e na dinâmica econômica. O REQ 355/2025 aponta como beneficiários os usuários da academia ao ar livre, pedestres e praticantes de esportes que utilizam a quadra poliesportiva, focando em segurança e prevenção de acidentes. Embora ambos sejam para a população em geral, os grupos específicos afetados e o contexto da solicitação divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 282/2026 baseia-se em dificuldades de circulação, acesso a estabelecimentos e logística para veículos de maior porte, visando o fortalecimento das atividades econômicas. A justificativa do REQ 355/2025 fundamenta-se na segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres, e na prevenção de perdas materiais de bolas oriundas da quadra poliesportiva, com foco na saúde e bem-estar da comunidade. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade Percentual

Analisando os documentos "REQ 355/2025" e "REQ 035/2025", verifica-se que:

• "REQ 355/2025" solicita estudo para construção de alambrado em quadra poliesportiva na Praça Daniel Alves Ribeiro, Vila Sofia.
• "REQ 035/2025" solicita a construção de uma praça na Vila Sofia, em área específica.

Considerando as solicitações distintas, as localidades (Vila Sofia) e os benefícios diferentes, a similaridade entre os documentos é:

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

1. Identificação do Objeto da Análise

• REQ 754/2025: Solicitação de revitalização das entradas da cidade de Jataí.
• REQ 355/2025: Solicitação de estudo de viabilidade para construção de alambrado na quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, em Jataí.

2. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

3. Cálculo da Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa. Os requerimentos tratam de assuntos distintos e se destinam a locais diferentes dentro do município.

• [[ 10% ]]

Avaliação de Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]