Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 138/2026 solicita a implantação de uma faixa elevada de pedestres. Já o REQ 355/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária e o outro em segurança e contenção de objetos em uma área esportiva.

• Localidade: O REQ 138/2026 especifica a Rua Mineiros, no trecho entre o Colégio Polivalente Dante Mosconi e o Ginásio Vilelão. O REQ 355/2025 refere-se à Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos sejam no Município de Jataí, as localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: O REQ 138/2026 visa beneficiar pedestres, especialmente alunos, professores e pais, devido à circulação em área escolar e esportiva. O REQ 355/2025 tem como beneficiários os usuários da academia ao ar livre e os praticantes de esportes na quadra poliesportiva, além dos pedestres que transitam nas proximidades. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 138/2026 baseia-se na necessidade de reduzir a velocidade de veículos e garantir a travessia segura de pedestres em um ponto de grande circulação e risco de acidentes. A justificativa do REQ 355/2025 aponta para o risco de pessoas serem atingidas por bolas provenientes da quadra e a perda de bolas, buscando segurança e organização do espaço. As razões para os pedidos são específicas e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. Embora ambos busquem melhorias em praças, a natureza dos benefícios é completamente distinta.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. Por outro lado, o REQ 355/2025 se refere à Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. As praças e os bairros mencionados são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 245/2026 foca no benefício para as crianças da comunidade e famílias do bairro. O REQ 355/2025 visa beneficiar os usuários da academia ao ar livre e os pedestres que transitam nas proximidades da quadra poliesportiva, bem como os praticantes de esportes na quadra. Os públicos-alvo são distintos.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 245/2026 argumenta sobre a necessidade de lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil. O REQ 355/2025 aborda a segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres devido ao risco de bolas da quadra adjacente, além de evitar a perda de bolas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita estudo de viabilidade e posterior construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 355/2025 pede estudo de viabilidade para a construção de um alambrado. Os benefícios são distintos, um focado em segurança viária para pedestres e o outro em contenção de bolas para a segurança de frequentadores de academia ao ar livre e transeuntes.

• Localidade: Embora ambos os requerimentos se refiram à cidade de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes. O REQ 267/2026 indica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 355/2025 refere-se à Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia.

• Beneficiários: O REQ 267/2026 visa beneficiar pedestres, incluindo crianças e idosos, que circulam na Rua André Luís e frequentam a Praça Alcidina Maria de Carvalho. O REQ 355/2025 tem como beneficiários diretos os usuários da academia ao ar livre e os pedestres que transitam nas proximidades da Praça Daniel Alves Ribeiro, além dos praticantes de esportes da quadra poliesportiva.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 baseia-se no excesso de velocidade de veículos na Rua André Luís e no risco à segurança dos pedestres que cruzam a via, especialmente próximo à praça. A justificativa do REQ 355/2025 aborda o risco de pedestres e usuários de academia serem atingidos por bolas oriundas da quadra poliesportiva adjacente e a perda dessas bolas, demandando contenção. As motivações são distintas.

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos e com vasta experiência na redação de documentos oficiais em âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 555/2025

Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma quadra poliesportiva coberta. O benefício almejado é a criação de uma nova infraestrutura esportiva e de lazer. Os beneficiários diretos são os pais, professores e alunos da Escola Municipal Rio Paraíso III, bem como a população local do entorno. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é a Escola Municipal Rio Paraíso III, situada no Assentamento Rio Paraíso, na Zona Rural do município de Jataí.

REQ 355/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. O benefício visado é a melhoria da segurança e a prevenção de perdas de materiais em uma estrutura já existente. Os beneficiários são os usuários da academia ao ar livre instalada na Praça Daniel Alves Ribeiro, os pedestres que transitam nas proximidades e os praticantes de esportes na quadra. A localidade citada para a intervenção é a Praça Daniel Alves Ribeiro, localizada na Vila Sofia, também em Jataí.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao comparar os dois documentos, fica evidente que eles não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 555/2025 busca a construção de uma quadra poliesportiva coberta em uma escola rural, visando a criação de uma nova estrutura. Já o REQ 355/2025 solicita a construção de um alambrado em torno de uma quadra já existente em uma praça urbana, com o objetivo de aprimorar a segurança e o uso do espaço. As localidades são distintas (Assentamento Rio Paraíso, Zona Rural, versus Vila Sofia) e os benefícios específicos são fundamentalmente diferentes (nova quadra versus cercamento de quadra existente).

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança entre o REQ 555/2025 e o REQ 355/2025 é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade técnica" relacionado a uma "quadra poliesportiva", o objeto específico da solicitação (construção de uma nova quadra coberta versus construção de um alambrado em quadra existente), as localidades e os grupos de beneficiários são completamente distintos. A similaridade reside mais na estrutura administrativa do pedido (solicitação de estudo ao Executivo) e na menção genérica a "quadra poliesportiva" do que no conteúdo substancial da demanda.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 15% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Análise da Solicitação e Beneficiário

  O REQ 087/2026 busca a revitalização da Praça Adalto Assis Silva e a construção de um playground infantil no mesmo local, com o objetivo de melhorar o lazer e as atividades infantojuvenis. O REQ 355/2025, por outro lado, solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, visando aumentar a segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres. * Análise da Localidade

  Embora ambos os requerimentos se refiram a espaços públicos na Vila Sofia, eles se concentram em praças diferentes: o REQ 087/2026 foca na Praça Adalto Assis Silva, enquanto o REQ 355/2025 se refere à Praça Daniel Alves Ribeiro.

• Similaridade Percentual

  Considerando as diferenças nas solicitações (revitalização e playground versus estudo para alambrado) e nos locais específicos (Praça Adalto Assis Silva versus Praça Daniel Alves Ribeiro), a similaridade entre os documentos é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 096/2026 e o REQ 355/2025 revela que, embora ambos sejam requerimentos legislativos dirigidos à Câmara Municipal de Jataí e visem a melhoria da segurança e do uso de espaços públicos, eles divergem significativamente em relação ao benefício específico solicitado e à localidade exata dentro do município.

O REQ 096/2026 solicita a realização de reparos na calçada e estudo de viabilidade técnica para implantação de barreiras de proteção (guard rails) e sinalização de advertência em ambos os lados da Av. Gov. Maguito Vilela, sobre a travessia do Córrego Jataí, no Parque JK. O beneficiário principal são os pedestres e esportistas que utilizam as calçadas do Parque JK, com foco na prevenção de quedas e acidentes em um trecho específico da avenida.

Em contrapartida, o REQ 355/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. O benefício buscado é a segurança dos usuários da academia ao ar livre e dos pedestres que transitam nas proximidades da quadra, protegendo-os de serem atingidos por bolas, e também a prevenção da perda de bolas. A localidade específica é a Praça Daniel Alves Ribeiro, situada na Vila Sofia.

As diferenças são claras: um requer intervenções em uma avenida e ponte para segurança de pedestres em geral, enquanto o outro foca na construção de um alambrado em torno de uma quadra esportiva para proteção contra bolas. As localidades também são distintas: Parque JK (trecho da Av. Gov. Maguito Vilela) versus Praça Daniel Alves Ribeiro (Vila Sofia).

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade entre os dois documentos é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão de obras de uma praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva na Praça Daniel Alves Ribeiro. Os benefícios são distintos: um foca na finalização de uma estrutura existente, enquanto o outro propõe a criação de uma nova proteção.

• Localidade: O REQ 279/2026 refere-se a uma praça pública ao lado do Condomínio Vila Vida, no Setor Santa Terezinha. O REQ 355/2025 trata da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos os requerimentos sejam para o município de Jataí, as localidades específicas mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 279/2026 visa beneficiar os moradores ao longo do Condomínio Vila Vida, especialmente a população idosa, para lazer e convívio social. O REQ 355/2025 tem como beneficiários os usuários da academia ao ar livre e os pedestres que circulam nas proximidades da quadra poliesportiva, visando garantir a segurança durante a prática de atividades físicas. Os públicos-alvo, embora ambos sejam cidadãos, são descritos de formas distintas, com focos em necessidades diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 279/2026 baseia-se na paralisação e inacabamento das obras da praça, gerando preocupação e frustração, e na necessidade de proporcionar lazer e bem-estar. A justificativa do REQ 355/2025 centra-se na segurança dos usuários da academia e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra poliesportiva adjacente, e na prevenção de perdas materiais. As razões apresentadas para as solicitações divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 355/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. Os benefícios são distintos, um foca em infraestrutura de lazer e higiene, o outro em segurança e contenção.

• Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol do Jardim Maximiano Peres, localizado no cruzamento da Rua Miguel de Assis com a Avenida Voluntários da Pátria. O REQ 355/2025 refere-se à quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 295/2026 visa beneficiar moradores do Jardim Maximiano Peres, incluindo famílias, crianças e idosos, além de desportistas. O REQ 355/2025 foca em usuários da academia ao ar livre e pedestres próximos à quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, bem como os praticantes de esportes na quadra. Os grupos beneficiados são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 295/2026 baseia-se na valorização e infraestrutura adequada do espaço comunitário, promovendo lazer, saúde e bem-estar. A justificativa do REQ 355/2025 aponta para a segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres, devido ao risco de serem atingidos por bolas da quadra adjacente, e para evitar a perda de bolas. As razões para os pedidos são diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) no parquinho de uma creche. Já o REQ 355/2025 pede a realização de estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor de uma quadra poliesportiva. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: infraestrutura para recreação infantil versus segurança e organização esportiva.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a "Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento". O REQ 355/2025 aponta para a "Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia". Embora ambos os requerimentos se refiram a locais dentro do município de Jataí, as localidades específicas (Setor Mauro Bento vs. Vila Sofia) e os equipamentos públicos (creche vs. praça com quadra) são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 116/2026 foca no bem-estar e proteção das crianças que frequentam a Creche Reino Encantado. O REQ 355/2025 visa a segurança dos usuários da academia ao ar livre adjacente à quadra poliesportiva, pedestres e praticantes de esportes na referida quadra. Os públicos beneficiados são diferentes, apesar de ambos serem da comunidade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 baseia-se na necessidade de proteger as crianças da exposição solar intensa e de intempéries durante o recreio, além de evitar o superaquecimento dos brinquedos. A justificativa do REQ 355/2025 fundamenta-se na preocupação com a segurança devido ao risco de serem atingidos por bolas provenientes da quadra, na proteção de pedestres e na prevenção da perda de bolas. As motivações, embora ambas visem a segurança e o bem-estar, tratam de problemas específicos e distintos relacionados aos equipamentos e seus usos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]