Análises de Similaridade (Requerimento nº 355 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 288 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAnálise Objetiva
Similaridade PercentualO REQ 355/2025 solicita a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva na Praça Daniel Alves Ribeiro, Vila Sofia. O REQ 288/2025 pede a abertura e asfaltamento da Rua 17 no cruzamento com a Avenida C, também na Vila Sofia. Embora ambos os requerimentos se refiram à Vila Sofia, os pedidos e seus objetivos são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 313 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Comparativo DetalhadoREQ 355/2025
REQ 313/2025
Similaridade Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 412 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosREQ 412/2025 vs. REQ 355/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 412/2025" e "REQ 355/2025" revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município. O "REQ 412/2025" solicita a criação de uma equipe técnica para monitorar a qualidade da água dos córregos no perímetro urbano de Jataí. Já o "REQ 355/2025" pede estudo para construir um alambrado na quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. Dada a diferença nas solicitações, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 408 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Avaliação de Similaridade entre RequerimentosAnálise Comparativa
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 608 de 2025 | 12/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico avalia a substância de dois requerimentos legislativos, REQ 608/2025 e REQ 355/2025, com o objetivo de determinar a correspondência entre suas solicitações, localidades e beneficiários. A análise se concentra exclusivamente no conteúdo da demanda, desconsiderando a autoria, conforme diretriz estabelecida. REQ 608/2025O REQ 608/2025 apresenta a seguinte solicitação central: * Benefício Requerido: Estudo de viabilidade técnica para a implantação de um ponto de ônibus. * Localidade Específica: Rua 105, defronte ao Colégio João Roberto Moreira, no município de Jataí. * Beneficiários Principais: Moradores idosos da região e estudantes que utilizam o transporte coletivo. REQ 355/2025Por sua vez, o REQ 355/2025 detalha a seguinte demanda: * Benefício Requerido: Estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. * Localidade Específica: Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, também em Jataí. * Beneficiários Principais: Usuários da academia ao ar livre, pedestres e praticantes de esportes na quadra. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os elementos essenciais de ambos os documentos, observa-se uma distinção fundamental em cada um dos critérios avaliados:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise demonstra que, embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos direcionados ao Poder Executivo de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade técnica, as demandas específicas, os locais de intervenção e os públicos-alvo são completamente distintos. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 784 de 2025 | 21/12/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 784/2025 solicita estudo e implantação de um Food Truck Park em Jataí, sem especificar uma localidade dentro do município, apenas mencionando a cidade de Jataí/GO. REQ 355/2025 requer estudo de viabilidade técnica para construção de um alambrado na quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia, em Jataí/GO. A diferença entre os objetos dos requerimentos, o beneficiário e a localização específica implicam em uma baixa similaridade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 653 de 2025 | 09/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezado(a) colega, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedi à análise comparativa dos requerimentos REQ 653/2025 e REQ 355/2025, conforme solicitado. A avaliação concentrou-se nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício pleiteado, o público-alvo e a localidade específica dentro do município. Análise do REQ 653/2025O REQ 653/2025 apresenta uma solicitação direta à Prefeitura de Jataí, por intermédio da Secretaria de Obras e Planejamento Urbano. O objeto da proposição é a reforma e construção de calçada. A área geográfica designada para esta intervenção é ao longo da Rua Epaminondas Campos, no Setor Alto das Rosas. A justificativa enfatiza a necessidade de aprimorar a segurança viária para condutores e pedestres, bem como a qualidade de vida dos moradores daquela região. Análise do REQ 355/2025Em contrapartida, o REQ 355/2025 encaminha um pedido ao Executivo Municipal, com cópia às Secretarias de Obras e de Esporte e Lazer, para a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado. A localização específica para esta medida é ao redor da quadra poliesportiva da Praça Daniel Alves Ribeiro, na Vila Sofia. A fundamentação para esta demanda reside na preocupação com a segurança dos usuários da academia ao ar livre e dos pedestres que transitam nas proximidades, além de evitar a perda de bolas pelos praticantes de esportes. Comparativo de Objeto, Beneficiário e LocalidadeAo confrontar os elementos centrais de cada requerimento, identificam-se distinções claras:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a divergência fundamental nos benefícios pleiteados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários diretos, a similaridade entre o REQ 653/2025 e o REQ 355/2025, sob a ótica dos critérios estabelecidos, é mínima. As proposições abordam demandas completamente distintas dentro do escopo de melhorias municipais. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 580 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação da Similaridade
Avaliação da Similaridade
Apesar de ambos os requerimentos se referirem a demandas no município de Jataí e mencionarem o Setor Vila Sofia, os pedidos e seus beneficiários são distintos. REQ 580/2025 foca em segurança viária, enquanto REQ 355/2025 visa a segurança e o bem-estar de usuários de uma praça. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 668 de 2025 | 16/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA avaliação da similaridade entre documentos legislativos, como requerimentos, exige um exame minucioso do objeto da solicitação, dos destinatários do benefício e da área geográfica específica a ser impactada. Para esta análise, consideraremos o REQ 668/2025 e o REQ 355/2025. Objeto e Localidade das SolicitaçõesO REQ 668/2025 apresenta uma solicitação clara ao Poder Executivo: o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A localidade específica para esta intervenção é o Setor Sebastião Herculano. A justificativa aponta para a necessidade de melhorar a fluidez e a segurança no trânsito local, beneficiando condutores e pedestres que utilizam a via. Por outro lado, o REQ 355/2025 direciona-se ao Poder Executivo com um pedido distinto: a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de um alambrado ao redor da quadra poliesportiva. A área designada para esta ação é a Praça Daniel Alves Ribeiro, situada na Vila Sofia. A fundamentação reside na segurança dos usuários da academia ao ar livre e pedestres, bem como na prevenção da perda de bolas pelos praticantes de esportes na quadra. Comparativo de Benefícios e BeneficiáriosAo confrontar os dois documentos, observa-se que o benefício almejado no REQ 668/2025 é uma melhoria na infraestrutura viária, visando aprimorar a circulação e a segurança em uma rua. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Sebastião Herculano e todos que transitam pela Rua Vovô Daniel. Já o REQ 355/2025 busca uma intervenção na infraestrutura de lazer e esporte, com foco na segurança e no bem-estar dos frequentadores de uma praça e sua quadra poliesportiva. Os beneficiários são os usuários da academia ao ar livre, os pedestres na Praça Daniel Alves Ribeiro e os praticantes de esportes na quadra, todos na Vila Sofia. Resposta às Questões CentraisOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não A análise detalhada revela que as solicitações são fundamentalmente distintas, abordando tipos de intervenção completamente diferentes (alargamento de rua versus estudo para construção de alambrado em quadra) e em localidades geográficas específicas que não se sobrepõem (Rua Vovô Daniel no Setor Sebastião Herculano versus Praça Daniel Alves Ribeiro na Vila Sofia). Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares da comparação, a semelhança entre o REQ 668/2025 e o REQ 355/2025 é mínima, uma vez que os elementos centrais de cada pedido são únicos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 626 de 2025 | 26/09/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos
Detalhamento da Análise
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para localidades diferentes. Um requerimento foca na segurança viária através de redutores de velocidade em uma rua específica, enquanto o outro visa a segurança e o conforto dos usuários de uma praça por meio da construção de um alambrado em uma quadra poliesportiva. A semelhança percentual é de [[ 5% ]]. |