Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção do campo de futebol do povoado de Naveslândia. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 176/2026 foca na Praça Antônio Alves Pires "Noy", enquanto o REQ 345/2025 se refere ao campo de futebol do povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a população local e os frequentadores dos espaços públicos, mas os beneficiários específicos são os usuários da Praça Antônio Alves Pires "Noy" no primeiro caso, e os praticantes de esporte e moradores do povoado de Naveslândia no segundo.

• Justificativa: O REQ 176/2026 apresenta justificativas relacionadas a riscos iminentes de acidentes, insegurança, conflitos comunitários e falta de condições dignas para a prática esportiva e segurança noturna. O REQ 345/2025 justifica a solicitação pela necessidade de melhorias na segurança e utilização do espaço de lazer e esporte, devido ao acúmulo de mato e sujeira, promovendo saúde, bem-estar e integração social. As motivações, embora ambas relacionadas à infraestrutura pública, tratam de problemas específicos e distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 369/2026 solicita uma revitalização completa do Parque Ecológico das Brisas, abrangendo manutenção, recuperação de estruturas, acessibilidade, iluminação e manejo da vegetação, entre outras ações. Já o REQ 345/2025 requer a limpeza e manutenção do campo de futebol do povoado de Naveslândia. Embora ambos envolvam a melhoria de espaços públicos, a amplitude e natureza dos benefícios são distintas.

• Localidade: O REQ 369/2026 foca no Parque Ecológico das Brisas, um espaço de lazer e contato com a natureza. O REQ 345/2025, por sua vez, especifica o povoado de Naveslândia, com um pedido direcionado a um campo de futebol. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 369/2026, os beneficiários são os moradores de diversas regiões do município que utilizam o Parque Ecológico das Brisas para lazer, atividades físicas e convívio social. No REQ 345/2025, os beneficiários são a comunidade local do povoado de Naveslândia, que utilizam o campo de futebol para lazer e prática esportiva. Embora ambos beneficiem a população, o alcance e o contexto são distintos.

• Justificativa: A justificativa para a revitalização do Parque Ecológico das Brisas (REQ 369/2026) aponta a necessidade de uma ação integrada para devolver ao local condições adequadas de segurança, acessibilidade e conservação, devido a diversos pontos que necessitam de manutenção e recuperação. A justificativa para o campo de futebol de Naveslândia (REQ 345/2025) baseia-se no acúmulo de mato e sujeira que compromete a segurança e a utilização do espaço, visando melhores condições para a prática esportiva e integração social. As razões apresentadas, embora ambas visem a melhoria de espaços, abordam problemas e escopos específicos de cada localidade e tipo de intervenção.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

O REQ 595/2025 solicita a revitalização completa da praça, enquanto o REQ 345/2025 pede limpeza e manutenção do campo de futebol, ambos no Povoado de Naveslândia. Apesar de ambos os requerimentos se referirem à mesma localidade, os benefícios solicitados são distintos.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça, incluindo reparo de brinquedos, substituição de areia e conserto do portão. O REQ 345/2025, por sua vez, requer a limpeza e manutenção do campo de futebol. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em uma área de lazer infantil e o outro em um espaço esportivo.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 345/2025 menciona o povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da comunidade local. O REQ 241/2026 destaca explicitamente as crianças e famílias que utilizam o playground. O REQ 345/2025 aponta os moradores do povoado de Naveslândia que utilizam o campo de futebol para esporte e lazer. Embora ambos sirvam à população, os grupos específicos beneficiados pela ação solicitada são distintos devido à natureza dos espaços.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 foca na segurança e integridade física das crianças devido ao estado precário dos brinquedos do playground. A justificativa do REQ 345/2025 baseia-se no acúmulo de mato e sujeira no campo de futebol, comprometendo a segurança e a utilização do espaço para a prática esportiva. As motivações, embora ambas ligadas à zeladoria urbana e segurança, são específicas para os problemas de cada localidade e tipo de espaço.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita estudo de viabilidade técnica para construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 345/2025 pede limpeza e manutenção do campo de futebol no povoado de Naveslândia. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura de acesso e segurança em uma área esportiva geral, e o outro em conservação de um campo específico.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar um povoado ou bairro, mas sim uma área administrativa. O REQ 345/2025 especifica claramente o povoado de Naveslândia. As localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local que utiliza os espaços esportivos. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários da área da Secretaria Municipal de Esportes, enquanto o REQ 345/2025 direciona o benefício aos moradores do povoado de Naveslândia que utilizam o campo de futebol. Embora ambos sejam públicos, o grupo específico e a área de abrangência são diferentes.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças genéricas relacionadas à melhoria de espaços esportivos para a comunidade, segurança e bem-estar. Contudo, o REQ 304/2026 detalha a necessidade de acessibilidade e delimitação de espaço, enquanto o REQ 345/2025 foca no acúmulo de mato e sujeira como problema principal. As razões específicas para as solicitações divergem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura (toldo ou estrutura fixa) na área do parquinho da Creche Reino Encantado. Em contrapartida, o REQ 345/2025 requer a limpeza e manutenção do campo de futebol. Os benefícios são de naturezas distintas, um focado em infraestrutura para proteção solar e climática de um espaço infantil e outro em zeladoria e conservação de um local esportivo.

• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a localidade como a Creche Reino Encantado, situada no Setor Mauro Bento. Já o REQ 345/2025 direciona o pedido para o povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes, embora ambas estejam dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: No REQ 116/2026, os beneficiários diretos são as crianças que frequentam a Creche Reino Encantado, e indiretamente a comunidade escolar. No REQ 345/2025, os beneficiários são os moradores do povoado de Naveslândia que utilizam o campo de futebol para lazer e prática esportiva. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos são distintos.

• Justificativa: A justificativa no REQ 116/2026 aponta para a exposição das crianças à radiação solar intensa, chuva e superaquecimento dos brinquedos, com foco na segurança e desenvolvimento infantil. A justificativa no REQ 345/2025 destaca o acúmulo de mato e sujeira no campo de futebol, comprometendo a segurança e a utilização do espaço para prática esportiva, visando a saúde, bem-estar e integração social. As razões para os pedidos, embora ambas visem melhorias para a comunidade, são específicas para as necessidades de cada local e tipo de infraestrutura.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água no campo de futebol. Já o REQ 345/2025 requer a limpeza e manutenção do campo de futebol. Os benefícios são distintos, um foca em novas infraestruturas e o outro em conservação.

• Localidade: O REQ 295/2026 especifica o Jardim Maximiano Peres, em Jataí/GO. O REQ 345/2025 menciona o povoado de Naveslândia, também em Jataí/GO. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores das respectivas localidades, promovendo lazer e bem-estar através do campo de futebol. Neste ponto, há uma similaridade no público-alvo genérico.

• Justificativa: O REQ 295/2026 justifica a solicitação pela necessidade de valorização e infraestrutura adequada para o espaço comunitário, visando acolher famílias de forma mais completa e integrada com opções de lazer e saúde. O REQ 345/2025 justifica pela necessidade de melhores condições de segurança e utilização do espaço, que se encontra com acúmulo de mato e sujeira, visando promover saúde, bem-estar e integração social. As justificativas, embora relacionadas ao uso do campo de futebol, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 306/2026 solicita a construção de calçada acessível no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. Já o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção do campo de futebol. São benefícios distintos, um focado em infraestrutura e acessibilidade, e o outro em conservação.

• Localidade: O REQ 306/2026 especifica a localidade como o Setor Vila Sofia, no entorno do campo de futebol anexo à Escola Municipal Diogo Lemes de Lima. O REQ 345/2025 menciona o povoado de Naveslândia. Embora ambos se refiram a campos de futebol, as localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, praticantes de esporte e usuários dos espaços. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: As justificativas, embora ambas apontem para a melhoria de espaços de lazer e esporte, divergem em suas ênfases. O REQ 306/2026 foca na mobilidade urbana, acessibilidade e segurança dos pedestres, com base em legislação específica e riscos de tráfego. O REQ 345/2025 justifica o pedido pela necessidade de remover mato e sujeira para garantir a segurança e a utilização do espaço de lazer e esporte, além de promover saúde e integração.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo do "REQ 598/2025" e do "REQ 345/2025", verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 598/2025" solicita a implantação de uma nova infraestrutura de lazer em uma área específica, enquanto o "REQ 345/2025" requer a manutenção de uma estrutura já existente em outra localidade distinta.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No "REQ 598/2025", o pedido central é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários diretos dessa solicitação são as famílias, jovens, crianças, idosos e moradores dos Bairros Cordeiro, Jardim América e bairros adjacentes. A localidade específica para a qual o pedido é direcionado é nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América, em Jataí-GO.

Por sua vez, o "REQ 345/2025" solicita a limpeza e manutenção do campo de futebol. Os beneficiários deste pedido são a comunidade local e os moradores do povoado de Naveslândia. A localidade citada para a intervenção é o povoado de Naveslândia.

Avaliação da Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o "REQ 598/2025" e o "REQ 345/2025" é baixa. Embora ambos os documentos sejam requerimentos oficiais direcionados ao Poder Executivo Municipal com o objetivo de promover melhorias em espaços públicos de lazer e bem-estar para a comunidade, as naturezas das solicitações (implantação de nova estrutura versus manutenção de estrutura existente) e as localidades/beneficiários são completamente distintas. A similaridade reside mais na forma do documento e no propósito genérico de melhoria da qualidade de vida urbana, do que no conteúdo específico do pedido e de seus destinatários.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 270/2026 solicita a construção de um estacionamento no canteiro central da Avenida Ribas Marques. Em contrapartida, o REQ 345/2025 pede a limpeza e manutenção de um campo de futebol. As solicitações são distintas em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 270/2026 foca especificamente no canteiro central da Avenida Ribas Marques, em frente à Rua 11, no Bairro Colmeia Park. O REQ 345/2025 refere-se ao campo de futebol localizado no povoado de Naveslândia. As localidades mencionadas são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No REQ 270/2026, os beneficiários são moradores, comerciantes, frequentadores de instituições e usuários da via pública. No REQ 345/2025, os beneficiários são os moradores do povoado de Naveslândia que utilizam o campo de futebol para lazer e esporte. Embora ambos sejam de interesse público, o escopo do beneficiário direto no REQ 270/2026 é mais abrangente em termos de uso da infraestrutura urbana.

• Justificativa: O REQ 270/2026 justifica a solicitação pela necessidade de melhorar a organização do trânsito e ampliar vagas de estacionamento em uma área de intenso fluxo e concentração de pessoas, citando a insuficiência de vagas e os riscos associados. O REQ 345/2025 justifica a solicitação pela necessidade de limpar e manter um campo de futebol em mau estado, o que compromete a segurança e a utilização do espaço para a prática esportiva e o lazer da comunidade. As justificativas refletem problemas distintos.