Análises de Similaridade (Requerimento nº 317 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 461 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 506 de 2025 | 30/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 506/2025 solicita a reforma e ampliação da Escola Municipal Professor Geraldo Venério de Carvalho no Setor Santo Antônio. REQ 317/2025 pede estudos para a reforma e construção de cobertura da quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso. Os pedidos, beneficiários e localidades são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 645 de 2025 | 14/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação da Similaridade
Avaliação da Similaridade PercentualO "REQ 645/2025" solicita a reposição e colocação de bancos no Lago Diacuí, enquanto o "REQ 317/2025" pede estudos para reforma e cobertura de uma quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso. As solicitações são distintas e direcionadas a locais diferentes dentro do município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 756 de 2025 | 01/01/2026 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista na elaboração de textos legislativos em um parlamento municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos destinatários dos benefícios e nas localidades-alvo. Avaliação de Similaridade entre Requerimentos LegislativosAnálise Comparativa de REQ 756/2025 e REQ 317/2025A presente avaliação objetiva discernir a correlação de conteúdo entre dois instrumentos de solicitação parlamentar, o REQ 756/2025 e o REQ 317/2025, ambos endereçados à Administração Municipal de Jataí, Goiás. A análise se concentrará nos elementos primordiais de um pedido legislativo: a natureza da demanda, os beneficiários diretos e as localidades específicas envolvidas. Objeto da DemandaO REQ 756/2025 expressa a necessidade de um estudo de viabilidade técnica para a construção e implantação de um Hospital Materno Infantil no município de Jataí. A justificativa sublinha a importância da infraestrutura de saúde especializada para crianças e gestantes diante do crescimento populacional e da reestruturação da rede de atendimento local. Por sua vez, o REQ 317/2025 pleiteia estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura da quadra poliesportiva localizada no Assentamento Rio Paraíso. Este pedido é motivado pela deterioração da estrutura existente e pela necessidade de um espaço adequado para atividades físicas e de lazer para os moradores e alunos da região. Beneficiários e LocalidadesNo REQ 756/2025, os beneficiários são amplos, abrangendo as crianças e famílias de Jataí, com o projeto visando atender a população do município como um todo, sem restrição a uma área específica para o Hospital Materno Infantil, implicando, portanto, a cidade de Jataí. Em contraste, o REQ 317/2025 direciona-se especificamente aos moradores do Assentamento Rio Paraíso e alunos da escola local. A localidade de intervenção é claramente delimitada como o Assentamento Agrovila Rio Paraíso, uma área específica dentro do município. Verificação da Identidade das SolicitaçõesOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Cálculo de Semelhança PercentualAo desconsiderar os proponentes e focar estritamente na solicitação principal, nos beneficiários e nas localidades-alvo, observa-se que os requerimentos divergem em aspectos cruciais. Embora ambos solicitem "estudos de viabilidade técnica", a natureza do projeto em questão é fundamentalmente distinta: um concerne à saúde materno-infantil em nível municipal, e o outro à infraestrutura esportiva e de lazer em uma localidade específica. Os grupos de beneficiários e as áreas geográficas de intervenção direta são igualmente não-coincidentes. A presença de um elemento processual comum ("estudo de viabilidade técnica") não é suficiente para conferir substancialidade à similaridade quando os objetos, os beneficiários e as localidades são intrinsecamente diferentes. Considerando as profundas diferenças no benefício visado, nos grupos de pessoas contempladas e nas áreas geográficas de aplicação das propostas, a similaridade entre os conteúdos essenciais dos documentos é bastante reduzida. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 619 de 2025 | 22/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação, o beneficiário e a localidade específica. Análise do REQ 619/2025O REQ 619/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça que inclua Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade designada para este benefício é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. O benefício é direcionado aos moradores da Vila Sofia e bairros adjacentes, visando proporcionar lazer e qualidade de vida. Análise do REQ 317/2025O REQ 317/2025 requer estudos de viabilidade técnica para a reforma e construção de cobertura da quadra poliesportiva já existente. A localidade específica para esta intervenção é a quadra poliesportiva situada no Assentamento Agrovila Rio Paraíso. Os beneficiários diretos são os moradores do Assentamento Rio Paraíso e, em especial, os alunos da escola local, que utilizam o espaço para atividades físicas e de lazer. Comparativo e Resposta ObjetivaAo confrontar os conteúdos, observa-se que o REQ 619/2025 busca a criação de um novo espaço de lazer multifuncional (uma praça completa) em uma área específica da Vila Sofia. Em contrapartida, o REQ 317/2025 solicita a melhoria de uma estrutura esportiva preexistente (reforma e cobertura de uma quadra) em uma localidade distinta, o Assentamento Rio Paraíso. As localidades são diferentes, e os benefícios, embora ambos relacionados a lazer e esporte, possuem escopos e naturezas dessemelhantes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualA avaliação da similaridade entre os documentos, desconsiderando os proponentes e concentrando-se na solicitação, nos beneficiários e nas localidades, revela uma divergência substancial. O objeto principal de cada requerimento é distinto: um visa a criação de um novo espaço de lazer abrangente, e o outro, a melhoria de uma estrutura esportiva preexistente. As áreas geográficas atendidas são completamente diferentes, assim como as comunidades diretamente beneficiadas. A única convergência reside na natureza do instrumento legislativo (requerimento para estudo de viabilidade técnica) e no município de Jataí. Contudo, os elementos centrais da demanda são fundamentalmente dessemelhantes. Considerando as diferenças marcantes nos benefícios específicos, nas localidades e nos grupos de beneficiários, a semelhança entre os documentos é mínima. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 51 de 2026 | 19/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Avaliação da SimilaridadeA semelhança entre os documentos "REQ 051/2026" e "REQ 317/2025" foi analisada com foco na solicitação, no beneficiário e na localidade. Observou-se que os textos abordam demandas distintas para locais diferentes dentro do município.
Cálculo da Semelhança PercentualConsiderando as diferenças nas solicitações e localidades, a semelhança percentual entre os documentos é estimada em: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 26 de 2026 | 22/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosSolicitação e Localidade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 60 de 2026 | 23/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Avaliação da SimilaridadeA similaridade entre os dois requerimentos legislativos foi avaliada com foco na solicitação em si, no beneficiário direto e na localidade específica dentro do município de Jataí. Análise Detalhada
Semelhança PercentualConsiderando que os requerimentos visam benefícios distintos (ponto de ônibus versus quadra poliesportiva) e localidades diferentes (Setor Jardim Goiás versus Assentamento Rio Paraíso), a semelhança entre os documentos é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 497 de 2025 | 01/02/2026 | 3% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosRequisitos de Comparação
Análise de ConteúdoREQ 497/2025 e REQ 317/2025 são requerimentos distintos que solicitam benefícios diferentes para localidades específicas. O primeiro requer estudo para reposição de areia em um CMEI, enquanto o segundo solicita estudos para reforma e cobertura de quadra poliesportiva. Similaridade Percentual[[ 3% ]] |
| Requerimento nº 389 de 2025 | 01/02/2026 | 3% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 389/2025 vs. REQ 317/2025Comparativo dos Pedidos- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 3% ]] Detalhamento da AnáliseO REQ 389/2025 solicita a construção de um Centro de Convivência para Idosos em Jataí, enquanto o REQ 317/2025 requer estudos para a reforma e cobertura de uma quadra poliesportiva no Assentamento Rio Paraíso, também em Jataí. Os pedidos são distintos quanto ao benefício, beneficiários e localidade, embora ambos se refiram ao município de Jataí. A ausência de elementos em comum leva a uma baixa similaridade. |