Análises de Similaridade (Requerimento nº 315 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 132 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA solicitação e a localidade não são coincidentes. REQ 315/2025 pede asfaltamento na via de acesso lateral à rotatória da BR-158 ligando a rodovia à Rua PS-18, no setor Portal do Sol. REQ 132/2025 solicita abertura de rua e asfaltamento das vias Rua 2 e Rua 3 no setor Sítios Recanto Alvorada, com entrada no KM-469 da BR-060. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 200 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] Observações:O "REQ 315/2025" solicita estudos para asfaltamento de via específica no setor Portal do Sol. O "REQ 200/2025" pede estudo para implantação de ciclofaixa na Av. Epaminondas Vieira Cunha, no Setor Residencial Flamboyant. As demandas são distintas e direcionadas a localidades diferentes dentro do município. |
| Requerimento nº 416 de 2025 | 31/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 416/2025 vs. REQ 315/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é de [[ 10% ]]. Análise: Os documentos tratam de solicitações distintas, com o REQ 416/2025 solicitando recapeamento asfáltico em ruas específicas do Jardim Floresta, e o REQ 315/2025 pedindo estudos para asfaltamento de uma via no Portal do Sol. Os beneficiários e localidades são diferentes, com solicitações distintas. |
| Requerimento nº 156 de 2025 | 29/01/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosMesmo Benefício e Localidade?Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 389 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação do Objeto da Análise
2. Análise ComparativaOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não REQ 389/2025 solicita a construção de um Centro de Convivência para Idosos em Jataí. REQ 315/2025 solicita o asfaltamento da via de acesso lateral à rotatória da BR-158 ligando a rodovia à Rua PS-18, no setor Portal do Sol, em Jataí. Apesar de ambos os requerimentos serem para o município de Jataí, os pedidos são distintos e direcionados a diferentes localidades e beneficiários. 3. Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 471 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação dos Benefícios e Localidades- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 471/2025" e "REQ 315/2025" revela que os pedidos são distintos.
Embora ambos os requerimentos mencionem o Setor Portal do Sol, as solicitações e as localidades específicas dentro do setor são diferentes. Portanto, a semelhança entre os textos é: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 434 de 2025 | 01/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 434/2025 vs. REQ 315/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 10% ]] |
| Requerimento nº 624 de 2025 | 23/09/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos e com a experiência acumulada nesta Casa, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de cada proposição: a solicitação formulada, os beneficiários diretos e a localidade específica a ser atendida. Análise do REQ 624/2025O Requerimento 624/2025 apresenta uma solicitação clara e direta. * Benefício solicitado: O término da abertura, limpeza e a pavimentação asfáltica. A proposição especifica que se trata de um trecho remanescente de aproximadamente 100 metros. * Beneficiários: Moradores e empresários do Setor Cordeiro, bem como os associados e frequentadores do Clube da SUCAM. * Localidade específica: Avenida 03, situada ao lado do Clube da SUCAM, no Setor Cordeiro. Análise do REQ 315/2025Por sua vez, o Requerimento 315/2025 detalha outra demanda. * Benefício solicitado: A realização de estudos técnicos para o asfaltamento. Embora o objetivo final seja o asfaltamento, a solicitação imediata é a etapa de planejamento e viabilidade. * Beneficiários: Moradores do setor Portal do Sol, com ênfase na Rua PS-18, e caminhoneiros que utilizam a via para acesso à Usina de álcool. * Localidade específica: Via de acesso lateral à rotatória da BR-158, que conecta a rodovia à Rua PS-18, no setor Portal do Sol. Avaliação ComparativaAo confrontar os conteúdos, observamos distinções fundamentais nos três pilares da análise. A solicitação do REQ 624/2025 visa a conclusão de uma obra de pavimentação já iniciada em um trecho específico, enquanto o REQ 315/2025 pleiteia estudos técnicos para uma nova pavimentação, representando etapas diferentes do processo de infraestrutura. Quanto às localidades, são inequivocamente distintas: a Avenida 03 no Setor Cordeiro e a via de acesso lateral à rotatória da BR-158 no Setor Portal do Sol. Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada intervenção também são diferentes, refletindo as necessidades específicas de cada área. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos os requerimentos tratem de melhorias na infraestrutura viária relacionadas ao asfaltamento, as ações específicas solicitadas, os locais de intervenção e os grupos populacionais a serem atendidos são completamente distintos. A única convergência reside na temática geral de pavimentação asfáltica como um benefício para a comunidade, mas as particularidades de cada pedido são divergentes. A semelhança percentual entre REQ 624/2025 e REQ 315/2025 é de: [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 737 de 2025 | 16/11/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa entre o REQ 737/2025 e o REQ 315/2025, ambos originários da Câmara Municipal de Jataí, com o objetivo de determinar a correspondência de suas solicitações, beneficiários e localidades. A avaliação se concentra estritamente no conteúdo das proposições, desconsiderando a autoria. Análise do REQ 737/2025Este documento formaliza um pedido para a conclusão urgente de um projeto de pavimentação asfáltica, que inclui uma pista exclusiva para ciclistas. A área abrangida pela solicitação é o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe, com uma extensão de 8,65 km. A finalidade primordial é viabilizar a inclusão da obra no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026, beneficiando a comunidade local, produtores rurais e usuários da via. Análise do REQ 315/2025O segundo requerimento solicita a realização de estudos técnicos para o asfaltamento de uma via específica. A localidade em questão é a via de acesso lateral à rotatória da BR-158, ligando a rodovia à Rua PS-18, no setor Portal do Sol. A justificativa para esta intervenção reside nos transtornos enfrentados pelos moradores da Rua PS-18 e do setor Portal do Sol, como poeira e lama, além de atender ao fluxo de caminhoneiros que utilizam o trajeto. Comparativo de Solicitação, Beneficiário e LocalidadeOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A análise revela distinções claras entre as duas proposições. O REQ 737/2025 foca na finalização de um projeto já aprovado para pavimentação e ciclovia em uma área rural (Sítio Alvorada/Assentamento Guadalupe), visando captação de recursos federais. Por outro lado, o REQ 315/2025 solicita estudos técnicos iniciais para asfaltamento em uma área urbana (Setor Portal do Sol/Rua PS-18), com o intuito de resolver problemas de infraestrutura local. Os benefícios almejados, embora ambos relacionados à pavimentação, encontram-se em etapas distintas do processo de execução de obras e possuem escopos diferentes (um inclui ciclovia, o outro não). As localidades são geograficamente distintas dentro do município de Jataí, e, consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada intervenção são diferentes. Semelhança PercentualConsiderando as diferenças substanciais na natureza da solicitação (conclusão de projeto versus estudos técnicos), nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a semelhança entre os documentos é mínima. Os pontos em comum restringem-se à natureza do instrumento legislativo (requerimento), à esfera administrativa (Prefeitura de Jataí) e aos gestores públicos a quem os pedidos são endereçados (Prefeito e Secretário de Obras), além do tema genérico de infraestrutura viária. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 52 de 2026 | 20/02/2026 | 10% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Cálculo da Semelhança PercentualO REQ 052/2026 solicita recapeamento asfáltico da Rua ENE-DINO PERES DE ASSIS, no trecho compreendido entre a Rua 12 e a Avenida C, na Vila Sofia. Já o REQ 315/2025 pede estudos técnicos para asfaltamento da via de acesso lateral à rotatória da BR-158, ligando-a à Rua PS-18, no setor Portal do Sol. Embora ambos os documentos tratem de questões relacionadas à pavimentação em Jataí, os benefícios e as localidades específicas são diferentes. [[ 10% ]] |