Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa municipal,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais de sua proposição: o benefício almejado, os destinatários da melhoria e as localidades específicas dentro do município.

Análise do REQ 621/2025

O Requerimento 621/2025 apresenta uma solicitação direta ao Poder Executivo para a realização de recapeamento asfáltico. As vias especificamente indicadas para esta intervenção são a Rua 107 e a Rua Albanir Peres, ambas situadas no Bairro Jardim Rio Claro. A justificativa ressalta a condição precária da malha asfáltica nessas ruas, com buracos e rachaduras que comprometem a segurança e a trafegabilidade. Adicionalmente, o documento sugere uma avaliação técnica nas demais ruas do mesmo Bairro Jardim Rio Claro, visando identificar outras necessidades de recapeamento.

Análise do REQ 306/2025

Por sua vez, o Requerimento 306/2025 encaminha um pedido para que o Poder Executivo realize um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública. A localidade central da demanda é a Rua dos Buritis, no Bairro Sítio Recreio Alvorada. A solicitação se estende também ao trecho de continuação dessa rua, que estabelece a ligação entre o Bairro Sítio Recreio Alvorada e os Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. A argumentação enfatiza a ausência de iluminação, mesmo com postes já instalados em parte da via, e os riscos de segurança daí decorrentes para pedestres e motoristas.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetos das solicitações. O Requerimento 621/2025 busca uma melhoria na infraestrutura viária, especificamente o recapeamento asfáltico, para ruas de um bairro determinado. Já o Requerimento 306/2025 foca na segurança e mobilidade noturna, requerendo a implantação de iluminação pública, precedida de estudo, em vias de outro bairro e seus trechos de ligação a bairros adjacentes.

As localidades beneficiadas são completamente distintas: o primeiro requerimento se refere ao Bairro Jardim Rio Claro (Rua 107 e Rua Albanir Peres), enquanto o segundo aborda o Bairro Sítio Recreio Alvorada (Rua dos Buritis) e sua conexão com os Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Cálculo de Similaridade

Considerando que os benefícios solicitados são intrinsecamente diferentes (recapeamento asfáltico versus implantação de iluminação pública) e as localidades específicas para as quais as melhorias são pleiteadas não se sobrepõem em nenhum ponto, a similaridade entre os conteúdos substanciais dos dois requerimentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma natureza e direcionados à mesma esfera administrativa municipal, a essência de suas demandas é completamente divergente.

A semelhança percentual entre o REQ 621/2025 e o REQ 306/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 620/2025 e REQ 306/2025, conforme solicitado. O foco da avaliação recai sobre a natureza da solicitação, os beneficiários diretos e as localidades específicas abrangidas por cada proposição, desconsiderando os proponentes.

Análise do REQ 620/2025: Educação para o Trânsito

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade visando à inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O benefício almejado é a formação cívica e a segurança no trânsito para os alunos e, por extensão, para a comunidade de Jataí. A localidade beneficiada, neste contexto, é a totalidade das instituições de ensino da rede municipal.

Análise do REQ 306/2025: Iluminação Pública

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública em uma área específica: a Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e seu trecho de continuação que conecta o referido bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. O benefício direto é a melhoria da segurança, visibilidade e qualidade de vida para os moradores e usuários dessas vias específicas. A localidade é, portanto, restrita a essas ruas e bairros mencionados.

Comparativo de Benefício e Localidade

Ao confrontar os dois textos, observa-se uma distinção fundamental tanto no benefício pleiteado quanto na abrangência da localidade. O REQ 620/2025 busca uma alteração pedagógica de caráter sistêmico, impactando todas as escolas municipais. Já o REQ 306/2025 visa a uma intervenção de infraestrutura pontual, focada em vias específicas de determinados bairros.

Apesar de ambos os documentos solicitarem um "estudo de viabilidade" ao Poder Executivo da mesma municipalidade, a natureza do objeto de estudo e o propósito final são intrinsecamente diferentes. Um trata de política educacional e o outro de infraestrutura urbana.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência quanto ao benefício principal solicitado e às localidades específicas que seriam diretamente impactadas, a semelhança entre os documentos é mínima. A única convergência reside na estrutura formal de um requerimento legislativo e na solicitação de um "estudo de viabilidade" como etapa processual, elementos que são genéricos a muitas proposições. No entanto, a essência do que se busca e para quem se busca é completamente distinta.

[[ 5% ]]

Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Requerimento REQ 619/2025

O Requerimento REQ 619/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. O objetivo deste estudo é a construção de uma Praça com Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao ar Livre e Playground. A localidade específica para esta intervenção é uma área pública disponível entre as Avenidas C e Enedino Peres, na Vila Sofia. Os beneficiários diretos seriam os moradores da Vila Sofia e dos bairros adjacentes.

Requerimento REQ 306/2025

Por sua vez, o Requerimento REQ 306/2025 também solicita um estudo de viabilidade técnica ao Poder Executivo. Contudo, o benefício almejado é a implantação de iluminação pública. A área designada para esta melhoria é a Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, bem como no trecho de sua continuação que liga o referido bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. Os beneficiários seriam os moradores do Bairro Sítio Recreio Alvorada e dos bairros adjacentes mencionados.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os dois documentos, observam-se distinções fundamentais nos aspectos centrais da solicitação.

Objeto da Solicitação

Enquanto o REQ 619/2025 foca na criação de uma infraestrutura de lazer completa (praça com múltiplos equipamentos), o REQ 306/2025 concentra-se na melhoria da infraestrutura urbana básica, especificamente a iluminação pública. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica", os objetos desses estudos são intrinsecamente diferentes.

Localidade Específica

As localidades designadas para as intervenções são completamente distintas. O REQ 619/2025 aponta para a Vila Sofia, com uma delimitação precisa entre duas avenidas. Já o REQ 306/2025 direciona-se ao Bairro Sítio Recreio Alvorada, com foco na Rua dos Buritis e seu prolongamento para outros bairros. Não há sobreposição geográfica entre as áreas propostas.

Beneficiários

Consequentemente, os grupos de cidadãos que seriam diretamente beneficiados por cada uma das propostas também são diferentes, correspondendo às respectivas localidades.

Conclusão da Análise

Apesar de ambos os requerimentos serem instrumentos legislativos que solicitam estudos de viabilidade técnica ao mesmo Poder Executivo municipal, os benefícios específicos pleiteados, as localidades designadas para as intervenções e os grupos de cidadãos beneficiados são distintos em sua essência.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nas localidades específicas e nos grupos de beneficiários, a similaridade entre o REQ 619/2025 e o REQ 306/2025 é mínima, restringindo-se apenas à natureza formal do documento como um requerimento para estudo de viabilidade técnica direcionado ao mesmo Poder Executivo municipal.

[[ 5% ]]

Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos nesta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com o rigor e a precisão que a elaboração de documentos oficiais exige. Meu foco reside estritamente no conteúdo das solicitações, nos beneficiários e nas localidades designadas, desconsiderando os proponentes, conforme a diretriz estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

Para esta avaliação, os documentos em questão serão referenciados como "REQ 623/2025" e "REQ 306/2025".

Conteúdo da Solicitação

REQ 623/2025

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade técnica com o objetivo de executar uma reforma completa e ampliação do Condomínio Vila Vida. A localidade específica beneficiada é o Condomínio Vila Vida, situado neste município. A justificativa detalha a necessidade de intervenções em telhados, instalações elétricas e hidráulicas, áreas comuns, segurança (incluindo iluminação externa e câmeras), ampliação de unidades habitacionais e melhorias em espaços de lazer e convivência.

REQ 306/2025

Por sua vez, este documento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública. A solicitação abrange a Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e também o trecho de sua continuação que conecta o referido bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. A argumentação ressalta a ausência de iluminação, os riscos à segurança e os benefícios da medida para pedestres e motoristas.

Avaliação da Correspondência

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Similaridade

Ao examinar a essência das solicitações, os beneficiários diretos e as localidades específicas, constata-se que os requerimentos abordam temas e locais distintos. O REQ 623/2025 foca em uma reforma e ampliação abrangente de um condomínio residencial, enquanto o REQ 306/2025 concentra-se exclusivamente na implantação de iluminação pública em vias e bairros. Embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" ao Poder Executivo do mesmo município, o objeto desse estudo e os locais a serem impactados são completamente diferentes. As demandas são intrinsecamente diversas, não havendo sobreposição no benefício principal ou na área geográfica de aplicação.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança percentual entre o REQ 623/2025 e o REQ 306/2025 é de: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais no âmbito de uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando nos elementos essenciais da proposição: o objeto do pedido, a área geográfica de intervenção e os destinatários da benfeitoria.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 626/2025: Detalhamento da Proposição

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a instalação de redutores de velocidade. A intervenção é especificamente direcionada à Rua 34, nas imediações da Base de Apoio às Forças de Segurança, situada no Residencial Mauro Bento. O propósito é mitigar riscos de acidentes e aprimorar a segurança viária para os residentes e transeuntes daquela área.

REQ 306/2025: Detalhamento da Proposição

Por sua vez, este requerimento pleiteia um estudo de viabilidade técnica para a implantação de iluminação pública. A área de interesse abrange a Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e se estende ao trecho que conecta este bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II. A finalidade é elevar a segurança pública, a visibilidade e a qualidade de vida dos moradores dessas localidades.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observamos distinções fundamentais:

• Benefício Solicitado: O REQ 626/2025 busca a instalação de redutores de velocidade, uma medida de engenharia de tráfego. O REQ 306/2025, em contrapartida, solicita a implantação de iluminação pública, uma benfeitoria relacionada à infraestrutura urbana e segurança noturna. São, portanto, benefícios de natureza distinta.

• Localidade Abrangida: A área de intervenção do REQ 626/2025 é o Residencial Mauro Bento, especificamente a Rua 34. Já o REQ 306/2025 foca no Bairro Sítio Recreio Alvorada e nos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II, abrangendo a Rua dos Buritis e seu prolongamento. As localidades são geograficamente distintas dentro do município.

• População Beneficiada: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população, os grupos específicos de beneficiários são os moradores e usuários das respectivas ruas e bairros mencionados, que não se sobrepõem.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Considerando a total divergência nos benefícios específicos pleiteados e nas localidades designadas para as intervenções, a semelhança entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é mínima, restringindo-se a aspectos formais e procedimentais comuns a requerimentos legislativos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, com foco nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 649/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma "travessia elevada para pedestres". O objetivo primordial é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança para os pedestres. A intervenção é especificamente direcionada à Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende, dentro do município de Jataí.

REQ 306/2025

Por sua vez, este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de "iluminação pública". O benefício almejado é a melhoria da segurança, visibilidade e qualidade de vida para os moradores, pedestres e motoristas. A área de intervenção designada é a Rua dos Buritis, localizada no Bairro Sítio Recreio Alvorada, e o trecho de sua continuação que conecta este bairro aos Bairros Jacutinga e Cidade Jardim I e II, também em Jataí.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 649/2025 foca em infraestrutura para travessia de pedestres, enquanto o REQ 306/2025 concentra-se em infraestrutura de iluminação. As localidades específicas para cada intervenção também são completamente diferentes, abrangendo ruas e bairros distintos dentro do perímetro municipal.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o público beneficiário direto e a localidade exata da intervenção, os documentos apresentam diferenças fundamentais. Embora ambos sejam requerimentos formais para estudos de viabilidade técnica visando melhorias urbanas no mesmo município, os objetos e os locais das demandas são intrinsecamente distintos. A similaridade, portanto, é mínima, refletindo apenas a natureza genérica de serem pedidos legislativos para a administração municipal.

[[ 5% ]]