Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 275/2025 pede a construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer, exercício físico e atividades esportivas. Os benefícios são de naturezas distintas.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 275/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 267/2026, são os pedestres e frequentadores da praça. No REQ 275/2025, são os moradores do setor que necessitam de áreas de lazer. Embora o público alvo seja geral, a especificidade das ações impacta a similaridade.

• Justificativa: O REQ 267/2026 justifica a necessidade de segurança viária e moderação de tráfego devido ao excesso de velocidade na via. O REQ 275/2025 baseia-se na ausência de estrutura de lazer no setor, visando promover bem-estar, interação social e qualidade de vida. As justificativas são voltadas para problemáticas distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 276/2026 solicita obras de infraestrutura urbana, especificamente recapeamento asfáltico, pavimentação e construção de calçadas. Já o REQ 275/2025 pede a construção de uma praça pública com equipamentos de lazer e esporte. Embora ambos busquem melhorias, a natureza dos benefícios é distinta.

• Localidade: O REQ 276/2026 foca no setor Parque Residencial Colina de Jataí, com menção a ruas específicas (Rua 22, Rua 18, Viela Servidão e Rua 012/Av. Araguaia). O REQ 275/2025 direciona o pedido para o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população residente nas respectivas localidades. No REQ 276/2026, são mencionados moradores que relatam problemas de trafegabilidade e segurança. No REQ 275/2025, o beneficiário é a comunidade do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que carece de estrutura de lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 276/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de trafegabilidade e segurança viária devido ao estado precário do asfalto e à falta de calçadas. A justificativa do REQ 275/2025 aponta a carência de espaços de lazer e a promoção do bem-estar e da qualidade de vida através da construção de uma praça. As razões apresentadas são diferentes, apesar de ambas buscarem atender a demandas da comunidade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

REQ 275/2025 solicita a construção de uma praça com equipamentos de lazer e esportes no Jardim dos Ipês. REQ 084/2025 pede estudo para construção de estacionamento na Praça do Conjunto Rio Claro, para feirantes. As solicitações são distintas, bem como as localidades.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 256/2026 solicita a implantação de escolinhas esportivas gratuitas (basquete, voleibol, handebol e futsal) utilizando as quadras da rede municipal de ensino. Já o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com equipamentos para lazer, exercícios físicos e atividades esportivas diversas. Embora ambos envolvam atividades esportivas e de lazer, a natureza do benefício é distinta: um foca em aulas esportivas estruturadas e o outro em um espaço físico com infraestrutura para atividades livres.

• Localidade: O REQ 256/2026 refere-se a "bairros do Município de Jataí" de forma genérica, com a intenção de abranger diversas regiões da cidade. O REQ 275/2025 especifica uma localidade particular: o "Setor Residencial Jardim dos Ipês". Portanto, a localidade é diferente, sendo uma genérica e a outra específica.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. O REQ 256/2026 menciona especificamente "crianças e adolescentes" como público-alvo das escolinhas esportivas, mas a proposta é ampla para os bairros. O REQ 275/2025 cita "moradores" do Setor Residencial Jardim dos Ipês, incluindo "crianças, jovens, adultos e idosos". Embora ambos busquem o bem-estar da comunidade, o foco e a abrangência são ligeiramente diferentes.

• Justificativa: As justificativas apresentam pontos em comum, como a promoção da saúde, inclusão social, desenvolvimento humano e incentivo a hábitos saudáveis. No entanto, o REQ 256/2026 enfatiza a otimização da infraestrutura pública existente (quadras escolares) e a formação cidadã através das modalidades esportivas. Já o REQ 275/2025 destaca a carência de estrutura de lazer no setor específico, a melhoria da qualidade de vida e a segurança da região através da criação de um ponto de encontro comunitário. As justificativas, embora com temas correlatos, abordam problemas e soluções com focos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando o pedido, o beneficiário e a localidade, é de [[ 15% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 179/2026 solicita um estudo de viabilidade para a revitalização de um estacionamento destinado a feirantes, com foco em melhorias de infraestrutura como instalação de tomadas elétricas e iluminação. Já o REQ 275/2025 requer estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer e esportivos. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura para trabalho e o outro em lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 179/2026 especifica o Bairro Colmeia Park. O REQ 275/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 179/2026 tem como beneficiários diretos os feirantes e, indiretamente, a população que frequenta o local. O REQ 275/2025 visa beneficiar os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, com foco em lazer e bem-estar para todas as faixas etárias. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 179/2026 baseia-se na necessidade de melhorar as condições de trabalho dos feirantes e a funcionalidade do estacionamento. A justificativa do REQ 275/2025 fundamenta-se na ausência de estrutura de lazer no setor e na promoção do bem-estar e interação social dos moradores. As razões para os pedidos são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, compreendendo restauração, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. Em contrapartida, o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com equipamentos para lazer e prática de exercícios físicos. Os benefícios são distintos em natureza, um focado em revitalizar um monumento existente e o outro em criar uma nova infraestrutura de lazer.

• Localidade: O REQ 154/2026 especifica o Complexo do Cristo Redentor de Jataí. Já o REQ 275/2025 indica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades geográficas são específicas e diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população de Jataí. No entanto, o REQ 154/2026 foca em frequentadores e a comunidade em geral que utiliza o espaço público do Cristo Redentor, enquanto o REQ 275/2025 visa especificamente os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que carecem de infraestrutura de lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 154/2026 baseia-se na importância histórica, turística e religiosa do Cristo Redentor, além da necessidade de melhorias na infraestrutura e acessibilidade para os frequentadores. O REQ 275/2025 justifica-se pela ausência de estrutura de lazer no Setor Jardim dos Ipês, visando promover bem-estar, interação social e qualidade de vida para os moradores daquela região. As motivações e problemas apontados são distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e a realização de paisagismo com plantio de Primaveras na Avenida César de Almeida Melo. Já o REQ 275/2025 requer a construção de uma Praça Pública com a instalação de equipamentos de lazer, exercícios físicos e esportes no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 208/2026 refere-se à Avenida César de Almeida Melo, no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 275/2025, por sua vez, especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades geográficas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí, mas de forma distinta. O REQ 208/2026 foca nos usuários da Avenida César de Almeida Melo e visitantes do Lago Bom Sucesso, incluindo turistas e trabalhadores. O REQ 275/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 208/2026 baseia-se na necessidade de segurança e embelezamento de uma via de acesso turístico e que abriga equipamentos importantes como um hotel e um aeroporto. A justificativa do REQ 275/2025 aponta a carência de estrutura de lazer no Setor Jardim dos Ipês, visando promover o bem-estar, a interação social e a qualidade de vida dos moradores locais. As justificativas, embora ambas focadas em melhorias para a cidade, abordam problemáticas e objetivos específicos para cada localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301, promovendo sua ligação até a GO-180. Já o REQ 275/2025 pede a construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer, prática de exercícios físicos e atividades esportivas. São benefícios de naturezas distintas, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamentos de lazer e socialização.

• Localidade: O REQ 242/2026 se refere à estrada JTI-301, com ligação até a GO-180, que parece ser uma via rural ou de acesso a áreas produtivas. O REQ 275/2025 especifica o Setor Residencial Jardim dos Ipês, um local com características urbanas. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os usuários das áreas em questão. No REQ 242/2026, os beneficiários são moradores, produtores rurais e demais usuários da via. No REQ 275/2025, os beneficiários são os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, incluindo crianças, jovens, adultos e idosos. Embora ambos sejam para a comunidade, o público específico e o contexto de uso divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 242/2026 foca na melhoria da trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento da produção agropecuária, redução de custos de manutenção de veículos e diminuição de problemas climáticos na via. A justificativa do REQ 275/2025 aponta a ausência de estrutura de lazer no setor, buscando promover bem-estar, interação social, qualidade de vida, incentivo a hábitos saudáveis e segurança pela redução da ociosidade. As razões apresentadas são específicas para cada tipo de solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 284/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade técnica para ampliação de uma Unidade Básica de Saúde (UBS) Geneis Leal Rezende. Em contrapartida, o REQ 275/2025 pede estudos de viabilidade para a construção de uma Praça Pública com equipamentos de lazer e esportivos. Embora ambos solicitem estudos de viabilidade, a natureza do benefício almejado é completamente distinta.

• Localidade: O REQ 284/2026 foca no Residencial Cidade Jardim II, mencionando especificamente a UBS Geneis Leal Rezende. Já o REQ 275/2025 direciona seu pedido para o Setor Residencial Jardim dos Ipês. As localidades são distintas dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 284/2026 visa beneficiar os moradores atendidos pela UBS Geneis Leal Rezende, que necessitam de ampliação da capacidade de atendimento de saúde, especialmente após a inauguração de novos empreendimentos habitacionais na região. O REQ 275/2025 tem como beneficiários os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que carecem de uma área de lazer e prática esportiva. Embora ambos se refiram à população local, os grupos específicos e suas necessidades imediatas são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 284/2026 baseia-se no crescimento populacional da região e no aumento da demanda por serviços de saúde, evidenciado pela construção de novos condomínios e residências. Já a justificativa do REQ 275/2025 fundamenta-se na ausência de estrutura de lazer no setor e na necessidade de promover bem-estar, interação social e qualidade de vida através de uma praça pública. As razões que motivam os pedidos são heterogêneas.