Análises de Similaridade (Requerimento nº 274 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 459 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 459/2025 solicita a reforma e melhorias na Escola Municipal Antônio Tosta de Carvalho, localizada na Rua 4, nº 812, Qd. 12, Setor das Mansões. REQ 274/2025 pede a construção de uma unidade de ensino fundamental no Setor Residencial Jardim dos Ipês. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 27 de 2026 | 09/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosCoincidência de Benefícios e Localidades
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 701 de 2025 | 02/11/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-exp |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Análise Detalhada
Semelhança PercentualA semelhança entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos, para localidades diferentes e beneficiários diferentes, ainda que ambos se refiram ao mesmo município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 616 de 2025 | 28/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 616/2025" e "REQ 274/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 616/2025" solicita uma reforma e reparos no CMEI Ubaldina Ribeiro, localizado na Vila Palmeiras. Já o "REQ 274/2025" requer a construção de uma escola no Setor Residencial Jardim dos Ipês. Portanto, as solicitações são distintas, destinadas a diferentes tipos de melhorias e localidades. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 689 de 2025 | 26/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa, Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA avaliação dos documentos "REQ 689/2025" e "REQ 274/2025" foi realizada com o objetivo de identificar a correspondência entre os pedidos, os beneficiários e as áreas geográficas contempladas. REQ 689/2025Este requerimento formaliza a solicitação ao Poder Executivo para que seja realizado um estudo de viabilidade técnica visando à continuação da pavimentação asfáltica. O trecho específico mencionado é a JTI-401 (Estrada da Emgopa), estendendo-se até a Escola Municipal Professora Maria Zaiden. A justificativa aponta que a obra inicial não alcançou a escola, e o trecho remanescente apresenta condições precárias, dificultando o acesso e a segurança. Os beneficiários diretos seriam os alunos, professores e moradores da região que utilizam essa via para acesso à referida instituição de ensino. REQ 274/2025Por sua vez, este documento requer estudos de viabilidade para a construção de uma Unidade de Ensino Fundamental - primeira fase (escola). A localidade designada para esta nova edificação é o Setor Residencial Jardim dos Ipês. A fundamentação reside na necessidade de atender à crescente demanda por vagas e garantir o direito à educação básica para crianças de 06 a 10 anos residentes no setor, que atualmente não dispõe de unidade de ensino fundamental e exige o deslocamento dos estudantes para bairros distantes. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se uma distinção fundamental tanto no benefício pleiteado quanto nas localidades específicas.
As localidades são igualmente distintas: a Estrada da Emgopa/Escola Municipal Professora Maria Zaiden versus o Setor Residencial Jardim dos Ipês. Embora ambos os pedidos se refiram ao município de Jataí e envolvam, de alguma forma, o setor educacional (um melhorando o acesso, outro criando a estrutura), a natureza do pedido e o local de intervenção são completamente diferentes. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a total divergência nos benefícios solicitados, nos beneficiários diretos e nas localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos, focando nesses critérios essenciais, é mínima. A similaridade se restringe ao fato de serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, endereçados ao Poder Executivo para atender demandas públicas. Semelhança percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 593 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos
|
| Requerimento nº 38 de 2026 | 17/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash |
Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos
Semelhança Percentual entre os RequerimentosA análise da similaridade entre o "REQ 038/2026" e o "REQ 274/2025" revela o seguinte:
Embora ambos os documentos se refiram a solicitações para o município de Jataí, os benefícios pleiteados e as localidades específicas são distintos. Portanto, a semelhança entre os documentos é relativamente baixa. A semelhança percentual calculada é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 28 de 2026 | 22/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 028/2026 vs. REQ 274/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos requerimentos REQ 028/2026 e REQ 274/2025 revela que tratam de assuntos distintos e se destinam a localidades diferentes dentro do município de Jataí.
Em vista das diferenças nas solicitações, nos beneficiários indiretos e nas localidades especificadas, a similaridade entre os textos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 654 de 2025 | 11/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Na qualidade de especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício pleiteado, o beneficiário direto e a localidade específica. Análise do REQ 654/2025O REQ 654/2025 solicita a implantação do Serviço de Verificação de Óbito (SVO) no município de Jataí. O benefício almejado é a agilidade na liberação de corpos e a qualificação dos dados de mortalidade, direcionado às famílias enlutadas e ao sistema de saúde pública de Jataí como um todo. A localidade abrangida pela solicitação é o município de Jataí em sua totalidade, visando suprir uma carência estrutural que afeta toda a comunidade. Análise do REQ 274/2025Por sua vez, o REQ 274/2025 pleiteia a construção de uma Unidade de Ensino Fundamental – primeira fase (escola) no Setor Residencial Jardim dos Ipês, também em Jataí. A finalidade é atender à demanda por vagas e assegurar o direito à educação básica para crianças de 06 a 10 anos residentes especificamente nesse setor. A localidade específica para a intervenção é o Setor Residencial Jardim dos Ipês, dentro do perímetro municipal. Comparativo e ConclusãoAo confrontar os conteúdos, observa-se que as proposições divergem substancialmente em seus objetos. Enquanto o REQ 654/2025 foca na infraestrutura de saúde e vigilância epidemiológica para todo o território municipal, o REQ 274/2025 se concentra na expansão da rede educacional em uma localidade específica. Os beneficiários diretos e a natureza dos serviços ou estruturas solicitadas são distintos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Considerando a natureza das solicitações, os beneficiários e as especificidades das localidades, a similaridade entre o REQ 654/2025 e o REQ 274/2025 é mínima. As demandas são de esferas distintas (saúde pública versus educação) e, embora ambos se refiram ao município de Jataí, um abrange a totalidade do território para um serviço essencial, enquanto o outro se restringe a um setor específico para uma nova edificação. Assim, a convergência de propósitos é praticamente inexistente. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 14 de 2026 | 05/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosAvaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualA análise dos documentos "REQ 014/2026" e "REQ 274/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 014/2026" solicita estudo e implantação de sinalização em um cruzamento específico da cidade, visando segurança viária. Já o "REQ 274/2025" requer a construção de uma escola em um setor residencial específico do município. As solicitações, os beneficiários (motoristas, ciclistas e pedestres no primeiro caso; crianças de 6 a 10 anos no segundo) e as localidades são distintas, resultando em uma similaridade baixa. [[ 5% ]] |