Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Dissertação Explicativa

• REQ 269/2025 solicita estudo para revitalização de área pública específica (Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II). O pedido inclui gramado, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação.

• REQ 263/2025 pede estudo para revitalização urbana da margem lindeira à BR-364 (Vila Sofia). O objetivo é melhorar a infraestrutura e atrair investimentos, incluindo recuperação asfáltica, iluminação, paisagismo e sinalização de trânsito.

Os textos diferem significativamente na localidade e nos detalhes do pedido, resultando em baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 436/2025 solicita manutenção em academias ao ar livre nos Setores Vila Olavo e Vila Sofia. REQ 269/2025 pede estudo para revitalização de área pública na Vila Paraíso II, incluindo academia.

[[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• REQ 269/2025: Solicita revitalização completa de área pública específica (Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II).
• REQ 041/2025: Solicita revitalização da Praça Olho D’água.

A diferença na localização e no tipo de intervenção solicitada resultam em baixa similaridade.

• [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 267/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres. Já o REQ 269/2025 pede a revitalização completa de uma área pública, incluindo instalação de grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho, construção de calçadas e iluminação. Os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 267/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. O REQ 269/2025 indica uma área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas regiões. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: A justificativa do REQ 267/2026 foca na segurança viária devido ao excesso de velocidade de veículos e à necessidade de travessia segura de pedestres. A justificativa do REQ 269/2025 aponta para a má estética da área pública e a necessidade de melhorias para lazer e segurança noturna. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias urbanas, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 269/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de uma área pública, incluindo aplicação de grama, jardinagem, instalação de academia ao ar livre, parquinho e construção de calçadas, além de iluminação. Os benefícios são distintos em natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 269/2025 especifica uma localidade particular: a área pública situada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. Portanto, a localidade é específica em um dos casos e genérica no outro.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município. No entanto, o REQ 128/2026 tem como foco a melhoria da arborização urbana para todos os munícipes que utilizam o espaço público. Já o REQ 269/2025 se concentra nos moradores da Vila Paraíso II e usuários da área pública específica, que se beneficiarão das melhorias de lazer, segurança e estética.

• Justificativa: As justificativas divergem consideravelmente. O REQ 128/2026 fundamenta seu pedido na crescente demanda por serviços de poda e manejo de árvores, citando riscos como quedas de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias e comprometimento da iluminação pública. O REQ 269/2025 baseia-se na reivindicação recorrente dos moradores da região pela revitalização da área, citando a má estética atual e a necessidade de infraestrutura para lazer e segurança.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

O "REQ 269/2025" solicita revitalização de área pública na Vila Paraíso II, incluindo gramado, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação. O "REQ 261/2025" pede a implantação de uma praça no Setor Recanto da Mata. Apesar de ambos buscarem melhorias em espaços públicos, os pedidos são distintos quanto ao benefício específico e à localidade, portanto a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A similaridade entre REQ 073/2026 e REQ 269/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 269/2025 e REQ 088/2025

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Explicação

O REQ 269/2025 solicita revitalização completa de uma área específica na Vila Paraíso II, incluindo gramado, jardinagem, academia, parquinho, calçadas e iluminação. O REQ 088/2025 pede a urbanização do canteiro central do setor Cidade Jardim 1, abrangendo estacionamento, áreas de lazer, academias, pergolados, parque infantil, bancos e pista de caminhada. Os pedidos são para localidades e melhorias distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 116/2026 solicita a instalação de cobertura no parquinho de uma creche. Já o REQ 269/2025 requer um estudo de viabilidade para revitalização completa de uma área pública, incluindo grama, jardinagem, academia ao ar livre, parquinho e iluminação. Embora ambos mencionem "parquinho" e "área pública", a natureza dos benefícios é significativamente diferente, um sendo uma melhoria específica e o outro um projeto amplo de revitalização.
• Localidade: O REQ 116/2026 especifica a Creche Reino Encantado, no Setor Mauro Bento. O REQ 269/2025 indica uma área pública localizada entre as Ruas F, Jerônimo Vilela e Avenida Deputado Costa Lima, na Vila Paraíso II. As localidades são distintas dentro do município.
• Beneficiários: O REQ 116/2026 tem como beneficiários diretos as crianças atendidas pela creche. O REQ 269/2025 se refere aos moradores da região onde a área pública se localiza. Os grupos de beneficiários são diferentes.
• Justificativa: A justificativa do REQ 116/2026 foca na proteção das crianças contra sol e chuva e no desconforto térmico dos brinquedos. A justificativa do REQ 269/2025 aponta a reivindicação de moradores, a má estética atual, a necessidade de segurança noturna e melhorias gerais para a área pública. As motivações e os problemas a serem resolvidos são distintos.