Análise Comparativa de Requerimentos

Objetivo

Verificar a similaridade entre os requerimentos REQ 256/2025 e REQ 250/2025.

Análise

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança:

  • REQ 256/2025: Solicita instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália.
  • REQ 250/2025: Requer instalação de redutor de velocidade eletrônico (radar) na Avenida Norte Sul, no cruzamento com a Rua N-5, Residencial Portal do Sol.

  Os requerimentos solicitam benefícios distintos (tipos de redutores), para locais distintos no município.

  [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 15% ]]

Explicação

O REQ 452/2025 solicita a revitalização do canteiro central da BR-158 entre o Aeroporto e o Jatahy Shopping. O REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, próximo ao Condomínio Itália. Os benefícios e localidades são distintos, resultando em baixa similaridade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 176/2026 solicita a reforma da quadra poliesportiva, reconstrução de muro de arrimo e revitalização da iluminação da Praça Antônio Alves Pires "Noy". Já o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. Os benefícios são distintos: um foca em infraestrutura e segurança de um espaço público existente e o outro em segurança viária em uma avenida.

• Localidade: Ambos os textos mencionam a cidade de Jataí. No entanto, o REQ 176/2026 especifica a Praça Antônio Alves Pires "Noy". O REQ 256/2025, embora mencione uma praça em frente ao Condomínio Itália, o foco da solicitação é a Avenida 7 de Setembro, uma via pública distinta. Portanto, as localidades, embora dentro do mesmo município, são específicas e diferentes em relação ao foco da solicitação.

• Beneficiários: No REQ 176/2026, os beneficiários diretos são os moradores das proximidades da Praça Antônio Alves Pires "Noy", frequentadores do local e usuários da quadra poliesportiva. No REQ 256/2025, os beneficiários são os moradores e frequentadores da praça em frente ao Condomínio Itália, bem como os usuários da Avenida 7 de Setembro, com foco na segurança de crianças e transeuntes em geral. Ambos visam a segurança e o bem-estar da comunidade, mas em contextos de aplicação ligeiramente diferentes.

• Justificativa: A justificativa para o REQ 176/2026 se baseia em riscos iminentes de acidentes devido a um muro em colapso, insegurança e conflitos comunitários causados por bolas invadindo quintais, necessidade de melhorias para prática esportiva e atos ilícitos devido à má iluminação. Já a justificativa para o REQ 256/2025 aponta a movimentação de moradores e crianças no local, a velocidade excessiva dos veículos na Avenida 7 de Setembro, colocando em risco a segurança de todos. As justificativas, embora ambas relatem problemas de segurança, abordam problemáticas distintas em suas causas e naturezas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 304/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de calçadas e reparo de alambrados na área da Secretaria Municipal de Esportes. Já o REQ 256/2025 pede a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro. Os benefícios são distintos, um focado em infraestrutura esportiva e o outro em segurança viária.

• Localidade: O REQ 304/2026 refere-se à área pertencente à Secretaria Municipal de Esportes, sem especificar uma rua ou bairro, mas sim um equipamento público. O REQ 256/2025 especifica a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local. No entanto, o REQ 304/2026 foca nos usuários do espaço esportivo e na vizinhança, enquanto o REQ 256/2025 direciona o benefício aos moradores e frequentadores da praça e usuários da Avenida 7 de Setembro, com ênfase na segurança de crianças.

• Justificativa: A justificativa do REQ 304/2026 baseia-se na necessidade de segurança, acessibilidade e organização do espaço esportivo. A justificativa do REQ 256/2025 fundamenta-se na preocupação com a alta velocidade dos veículos na Avenida 7 de Setembro e no risco à segurança de pedestres, especialmente crianças. As justificativas, embora ambas relacionadas à segurança e bem-estar, abordam problemas distintos em locais diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 079/2026

• Solicitação: Reforma da praça do Setor Sebastião Herculano de Souza.
• Beneficiário: Moradores do Setor Sebastião Herculano de Souza.
• Localidade: Setor Sebastião Herculano de Souza, Jataí - Goiás.

REQ 256/2025

• Solicitação: Instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, imediações da praça em frente ao Condomínio Itália.
• Beneficiário: Moradores e crianças que utilizam a praça em frente ao Condomínio Itália.
• Localidade: Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália, Jataí - Goiás.

Análise de Similaridade

Os requerimentos tratam de melhorias em espaços públicos distintos, localizados em diferentes regiões do município. Um solicita a reforma de uma praça em um setor específico, enquanto o outro solicita a instalação de redutores de velocidade em uma avenida próxima a outro local.

Considerando que os benefícios solicitados e as localidades são diferentes, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

Similaridade Percentual: [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

Análise da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A semelhança entre os documentos é de: [[ 10% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 563/2025 e o REQ 256/2025, focando no objeto do pedido, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores.

Comparação de Benefícios e Localidades

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e visem melhorias na infraestrutura ou segurança pública, os objetos específicos das solicitações e as áreas geográficas designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• O REQ 563/2025 solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. Os beneficiários diretos deste pedido são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares, bem como a população em geral que transita pela via. A localidade citada é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

• O REQ 256/2025 solicita a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro. Os beneficiários deste pedido são os moradores e crianças que utilizam a praça em frente ao Condomínio Itália para lazer e atividades físicas. A localidade específica mencionada é a Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália, também no município de Jataí, Estado de Goiás.

Cálculo de Similaridade Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 563/2025 e o REQ 256/2025 é baixa. As ações propostas (asfaltamento versus instalação de redutores de velocidade) são distintas, assim como as localidades exatas e os grupos de beneficiários primários. A única similaridade reside no fato de ambos serem requerimentos de vereadores ao Poder Executivo de Jataí para melhorias em áreas públicas.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 10% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Cálculo da Semelhança Percentual

A similaridade entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é de [[ 10% ]].

Análise Detalhada

• Benefício Solicitado: Ambos os requerimentos visam à instalação de redutores de velocidade. No entanto, o REQ 080/2026 especifica "lombada eletrônica", enquanto o REQ 256/2025 apenas menciona "redutores de velocidade", sem detalhar o tipo.

• Localidade: O REQ 080/2026 foca no cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, no Setor Portal do Sol - 1ª Etapa. Já o REQ 256/2025 se concentra na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália. As localidades são distintas.

• Beneficiário: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores e transeuntes das respectivas áreas, visando à segurança viária. No entanto, os grupos específicos de beneficiários são diferentes devido às localidades distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Comparativo: REQ 032/2026 e REQ 256/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Solicitações e Localidades

O documento "REQ 032/2026" solicita a implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga. O documento "REQ 256/2025" solicita a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália.

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 592/2025: Solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e pedestres da região.
• REQ 256/2025: Solicita a instalação de redutores de velocidade na Avenida 7 de Setembro, nas imediações da praça em frente ao Condomínio Itália, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores, crianças e usuários da praça.

Semelhança percentual entre os documentos:

A semelhança entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].