Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 266/2026 solicita a construção de uma faixa elevada para travessia de pedestres, visando a segurança viária e a moderação de velocidade. Em contrapartida, o REQ 239/2025 requer a revitalização de um canteiro central, com aplicação de grama, jardinagem, construção de calçadas e instalação de iluminação, visando melhorar a estética e a segurança do local.

• Localidade: O REQ 266/2026 especifica a Rua André Luís, nas proximidades da Praça Alcidina Maria de Carvalho, na Vila Fátima. Já o REQ 239/2025 indica o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. São localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. No entanto, o REQ 266/2026 foca nos pedestres e usuários da via pública em geral que circulam no entorno da praça. O REQ 239/2025, por sua vez, beneficia os moradores da região do Setor Colinas, que utilizariam o canteiro central e as novas calçadas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 266/2026 baseia-se na alta velocidade dos veículos, na circulação de pedestres vulneráveis e na sensação de insegurança. A justificativa do REQ 239/2025 aponta para a má estética do canteiro central desprovido de vegetação e terra, a necessidade de facilitação de passagem com a construção de calçadas e a segurança noturna com iluminação. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia do Lago Bonsucesso, com o objetivo de garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 239/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a revitalização completa de um canteiro central, incluindo grama, jardinagem, calçadas, e iluminação. Embora ambos envolvam melhorias em espaços públicos, a natureza dos benefícios é distinta, focando um em acessibilidade para pessoas com mobilidade reduzida e o outro em revitalização estética e funcional de um canteiro central.

• Localidade: O REQ 265/2026 refere-se ao Lago Bonsucesso. Em contrapartida, o REQ 239/2025 especifica o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. As localidades são claramente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 265/2026, o beneficiário principal são pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, com o objetivo de garantir seu usufruto dos quiosques. O REQ 239/2025 tem como beneficiários os moradores da região e os cidadãos em geral, que se beneficiarão da revitalização estética, funcional e da segurança proporcionada pelo canteiro central aprimorado. Embora ambos visem melhorar a qualidade de vida da população, os grupos diretamente beneficiados e o foco do atendimento são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na necessidade de sanar uma barreira arquitetônica e promover inclusão social e cumprimento da legislação de acessibilidade no Lago Bonsucesso. O REQ 239/2025 justifica o pedido pela reivindicação dos moradores, pela necessidade de melhorar a estética do local (atualmente com má aparência) e pela facilitação da passagem de cidadãos e aumento da segurança noturna através da iluminação. As justificativas, embora ambas apontem para melhorias urbanas, abordam problemáticas e objetivos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. Já o REQ 239/2025 requer a revitalização completa de um canteiro central, incluindo paisagismo, construção de calçadas e instalação de iluminação. Os benefícios são de naturezas distintas.
• Localidade: O REQ 311/2026 refere-se à Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 239/2025 menciona o canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. As localidades são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, mas as ações específicas atendem a necessidades distintas de grupos que podem ou não se sobrepor. O REQ 311/2026 foca em promoção de saúde e bem-estar coletivo através de atividades físicas, enquanto o REQ 239/2025 busca melhorar a estética urbana, a mobilidade e a segurança.
• Justificativa: A justificativa do REQ 311/2026 aponta para a necessidade de promoção da saúde, qualidade de vida e bem-estar coletivo, além de ser uma antiga reivindicação para atividades físicas e convivência comunitária. O REQ 239/2025 justifica o pedido pela má estética do local, a necessidade de melhorias para a passagem de cidadãos e a segurança noturna, sendo também uma reivindicação recorrente dos moradores da região. As justificativas, apesar de ambas serem reivindicações, focam em problemas e soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Detalhamento da Análise

• REQ 239/2025: Solicita revitalização do canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas.
• REQ 117/2025: Solicita asfaltamento da estrada de acesso à chácara da Zooflora e ao Assentamento Guadalupe.

Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes, com beneficiários também distintos. Portanto, a similaridade é baixa.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação Preliminar

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

REQ 239/2025

• Benefício: Estudo de viabilidade técnica para revitalização completa do canteiro central.
• Localidade: Canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas.

REQ 057/2025

• Benefício: Estudos e viabilidade para a realização da reforma geral.
• Localidade: Escola Municipal Boa Vista.

Similaridade

A análise demonstra que os requerimentos tratam de assuntos distintos e se referem a localidades diferentes dentro do município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

O REQ 048/2026 busca a reinstalação de tachões refletivos em uma rotatória específica, localizada na Avenida Rio Claro, na confluência com as Ruas Miguel de Assis e Professor Edivan Assis Melo. O foco é a segurança viária e a sinalização em um ponto de tráfego intenso.

Em contraste, o REQ 239/2025 visa a revitalização completa de um canteiro central situado entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas. O pedido abrange desde a aplicação de grama e jardinagem até a construção de calçadas e instalação de iluminação, com o objetivo de melhorar a estética e facilitar a passagem de pedestres.

Embora ambos os requerimentos busquem melhorias para o município de Jataí, eles se concentram em benefícios distintos e localidades diferentes.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, dada a natureza distinta dos benefícios solicitados e os locais específicos a que se referem. A similaridade percentual é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A semelhança entre REQ 052/2026 e REQ 239/2025 é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre os documentos REQ 032/2026 e REQ 239/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 032/2026 solicita implantação e/ou reforço da sinalização viária em diversas ruas do Bairro Jacutinga.
• REQ 239/2025 pede estudo para revitalização do canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas implica em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Objetividade da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 028/2026 e REQ 239/2025 apresentam solicitações distintas. O primeiro requerimento pede a criação de um programa municipal de recuperação de nascentes, com foco na proteção de recursos hídricos e envolvimento de escolas e produtores rurais em áreas específicas. O segundo requerimento solicita estudo de viabilidade para revitalização de um canteiro central em um setor específico da cidade, com foco em melhorias estéticas, construção de calçadas e instalação de iluminação. Portanto, a similaridade é baixa.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre "REQ 471/2025" e "REQ 239/2025", desconsiderando os autores, revela uma semelhança focada nas solicitações, beneficiários e localidades.

O "REQ 471/2025" solicita estudo para abertura de via no Setor Portal do Sol, conectando-a à Avenida Rio Bonito e bairros adjacentes, visando acessibilidade e fluidez no trânsito. Já o "REQ 239/2025" solicita estudo de viabilidade para revitalização do canteiro central entre as Ruas 10 e 12, no Setor Colinas, com melhorias estéticas e de segurança.

A ausência de semelhanças diretas na solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas implica uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]