Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a "extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública". Já o REQ 236/2025 pede o "religamento da iluminação pública" e a "avaliação da viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes de iluminação com energia solar", além de estudos para outras medidas de segurança. As solicitações são distintas, pois uma foca em implantação inicial e a outra em restabelecimento e melhorias com novas tecnologias.

• Localidade: O REQ 273/2026 especifica a "Rua Deputado Honorato de Carvalho, Setor Sul". O REQ 236/2025 direciona o pedido para a "BR-364, no trecho compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí". Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local, incluindo moradores, trabalhadores, motoristas, pedestres e ciclistas. Não há diferença significativa neste aspecto.

• Justificativa: Ambos os textos justificam suas solicitações com base na necessidade de segurança pública e melhoria da qualidade de vida devido à falta ou interrupção da iluminação pública. O REQ 236/2025, contudo, acrescenta justificativas específicas como furto de fiação, acidentes graves e a necessidade de soluções sustentáveis.

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 236/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade de intervenção direta. Enquanto o REQ 592/2025 foca na construção de calçada, o REQ 236/2025 trata do religamento e estudo de iluminação pública. As localidades de intervenção primária também são distintas: a Rua Prof. Paulo Vieira no primeiro caso, e a BR-364 no segundo. Contudo, há uma sobreposição geográfica no que tange ao Setor Estrela D’alva, que é mencionado em ambos os documentos como uma área impactada ou de interesse.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 592/2025 Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública. * O que está sendo pedido: Estudo técnico de viabilidade para construção de calçada. * Beneficiários: A população, pedestres e a comunidade local do Setor Estrela D’alva. * Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

REQ 236/2025 Este requerimento solicita o religamento da iluminação pública e a avaliação da viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes de iluminação com energia solar, além de estudos para outras medidas de segurança. * O que está sendo pedido: Religamento da iluminação pública e estudo de viabilidade para instalação de postes de iluminação com energia solar. * Beneficiários: Cidadãos jataiense, motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. * Localidade: BR-364, no trecho compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menção específica ao trecho em frente à UFJ e ao Setor Estrela Dalva, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 592/2025 e o REQ 236/2025 é limitada. Embora ambos os documentos sejam requerimentos ao Poder Executivo de Jataí-GO, visando a melhoria da infraestrutura e segurança pública, e ambos mencionem o Setor Estrela D’alva como área de interesse, as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas (calçada versus iluminação pública). Os beneficiários, embora genericamente a "população", são especificados de maneiras diferentes, refletindo a natureza de cada pedido. A similaridade reside mais no contexto geográfico e na intenção geral de aprimoramento urbano do que na especificidade dos pedidos.

Considerando a distinção clara nas solicitações principais (construção de calçada versus religamento/estudo de iluminação) e nas localidades de intervenção primária, a similaridade é baixa. No entanto, a menção comum ao Setor Estrela D’alva e a natureza de "estudo de viabilidade" para uma intervenção pública em ambos os casos, conferem um grau de similaridade contextual.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 223/2026 solicita a instalação de sinalização de "Fim de Via" e barreiras de proteção, além de outras medidas de segurança viária. Já o REQ 236/2025 pede o religamento da iluminação pública e a avaliação para instalação de postes de energia solar. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 223/2026 foca nas ruas Mineiros, Caiapônia e Caçu, na Vila Progresso. O REQ 236/2025 aborda a BR-364, especificamente o trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menção ao Setor Estrela Dalva e à UFJ. As localidades especificadas nos requerimentos são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam a segurança da população em geral, com ênfase em motoristas, pedestres e ciclistas. Não há diferença significativa nos beneficiários diretos.

• Justificativa: O REQ 223/2026 justifica a necessidade de segurança devido à proximidade das vias com o Córrego Jataí e risco de queda de veículos. O REQ 236/2025 aponta a insegurança gerada pela falta de iluminação, acidentes e furtos de fiação, com o objetivo de melhorar a visibilidade e prevenir ocorrências. As justificativas, embora ambas relativas à segurança, apontam para problemas distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. O REQ 236/2025 pede o religamento da iluminação pública em um trecho específico da BR-364, além da avaliação da instalação de postes com energia solar e outras medidas para a segurança. Portanto, os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma genérica. O REQ 236/2025 especifica um trecho particular da BR-364, entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, mencionando também o Setor Estrela Dalva e a UFJ. As localidades são diferentes em escopo e especificidade.

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são todos os munícipes que transitam pelas áreas urbanas e se beneficiam da arborização urbana adequada. No REQ 236/2025, os beneficiários diretos são os cidadãos que utilizam a BR-364, especialmente motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. Embora ambos visem o bem-estar geral, o foco do REQ 236/2025 é mais restrito à segurança de um trecho rodoviário.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo adequado de árvores (queda de galhos, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.) e na necessidade de um atendimento mais rápido e eficiente. A justificativa do REQ 236/2025 foca na insegurança e nos acidentes decorrentes da falta de iluminação pública na BR-364, mencionando furtos de fiação e a necessidade de medidas inovadoras para garantir a segurança. As razões apresentadas são distintas.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 623/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a reforma e ampliação do Condomínio Vila Vida. O REQ 236/2025 pede o religamento da iluminação pública na BR-364, entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí.

Beneficiário e Localidade

O REQ 623/2025 visa beneficiar os moradores do Condomínio Vila Vida, enquanto o REQ 236/2025 busca atender aos cidadãos que transitam pela BR-364, especialmente moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. As localidades são distintas.

Solicitação

O REQ 623/2025 foca em melhorias estruturais e ampliação de um condomínio. O REQ 236/2025 concentra-se na restauração da iluminação pública em uma rodovia.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

Semelhança percentual: [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 222/2026 solicita estudo técnico e implementação de mecanismos de moderação de tráfego (como lombadas, redutores de velocidade, etc.) para controle da velocidade de veículos. Já o REQ 236/2025 requer o religamento da iluminação pública e a avaliação para instalação de postes solares. Portanto, os benefícios são distintos.

• Localidade: O REQ 222/2026 especifica a Rua PS-18, no Residencial Portal do Sol, com delimitação geográfica clara (entre Av. Portal do Sol e Rua PS-09, próximo ao numeral 122). O REQ 236/2025 refere-se à BR-364, no trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral e os transeuntes de suas respectivas localidades. O REQ 222/2026 foca nos moradores do Residencial Portal do Sol, especialmente crianças e idosos. O REQ 236/2025 menciona moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ que utilizam a BR-364. Embora ambos sejam para a população, o foco geográfico e os grupos específicos de risco divergem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 222/2026 está centrada na insegurança viária devido à velocidade excessiva de veículos em área residencial. O REQ 236/2025 aborda a insegurança gerada pela falta de iluminação pública na rodovia, com menção a furtos de fiação e a necessidade de medidas para prevenir acidentes. As problemáticas e as justificativas são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 236/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí.

O REQ 098/2026 pleiteia a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de redutor de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. O local específico para esta intervenção é o cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima. O benefício direto é a segurança viária e a proteção de pedestres nesse cruzamento.

Em contrapartida, o REQ 236/2025 solicita o religamento da iluminação pública em um trecho específico da BR-364, compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. Além disso, o requerimento também aborda a avaliação da viabilidade de instalação de postes com energia solar e a implementação de outras medidas para a segurança e bem-estar da população que utiliza a rodovia. O benefício principal aqui é a segurança pública através da iluminação, impactando motoristas, pedestres e ciclistas na referida rodovia.

As localidades são distintas: um é um cruzamento urbano específico (Vila Fátima), enquanto o outro é um trecho de rodovia federal que atravessa o município. Os benefícios também divergem: controle de velocidade versus iluminação pública.

Considerando a especificidade do benefício e da localidade, a similaridade percentual entre o REQ 098/2026 e o REQ 236/2025 é de [[ 15% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 451/2025 vs. REQ 236/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 15% ]]

Observações

Os requerimentos REQ 451/2025 e REQ 236/2025 tratam de questões distintas. O REQ 451/2025 aborda a iluminação pública no Lago JK, enquanto o REQ 236/2025 foca no religamento da iluminação na BR-364, entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. Apesar de ambos solicitarem melhorias na iluminação pública, as localidades e os problemas específicos são diferentes, justificando uma baixa similaridade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Mesmo Benefício e Localidade? Não

Semelhança Percentual: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise

• Objeto dos Requerimentos:
  • REQ 080/2026: Solicita estudo de viabilidade e implantação de redutor de velocidade (lombada eletrônica).
  • REQ 236/2025: Solicita o religamento da iluminação pública.
• Localidade Específica:
  • REQ 080/2026: Cruzamento da Avenida Norte com a Avenida Portal do Sol, Setor Portal do Sol - 1ª Etapa.
  • REQ 236/2025: BR-364, no trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí.
• Beneficiários:
  • REQ 080/2026: Moradores e condutores que utilizam o cruzamento das avenidas, visando à segurança viária.
  • REQ 236/2025: Moradores, motoristas, pedestres, ciclistas e estudantes da UFJ que transitam pela BR-364, visando à segurança e bem-estar.

Conclui-se que os requerimentos tratam de assuntos distintos e beneficiam localidades diferentes dentro do município. A similaridade se resume ao fato de ambos buscarem melhorias para a população de Jataí.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Detalhada

REQ 239/2025 solicita a revitalização de um canteiro central em vias específicas do Setor Colinas. Já REQ 236/2025 demanda o religamento da iluminação pública em um trecho da BR-364. As localidades e os benefícios pleiteados são distintos.