Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 592/2025 e REQ 236/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade de intervenção direta. Enquanto o REQ 592/2025 foca na construção de calçada, o REQ 236/2025 trata do religamento e estudo de iluminação pública. As localidades de intervenção primária também são distintas: a Rua Prof. Paulo Vieira no primeiro caso, e a BR-364 no segundo. Contudo, há uma sobreposição geográfica no que tange ao Setor Estrela D’alva, que é mencionado em ambos os documentos como uma área impactada ou de interesse.

Descrição Detalhada dos Pedidos

REQ 592/2025 Este requerimento solicita um estudo técnico de viabilidade para a construção de calçada em área pública. * O que está sendo pedido: Estudo técnico de viabilidade para construção de calçada. * Beneficiários: A população, pedestres e a comunidade local do Setor Estrela D’alva. * Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka, no município de Jataí-GO.

REQ 236/2025 Este requerimento solicita o religamento da iluminação pública e a avaliação da viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes de iluminação com energia solar, além de estudos para outras medidas de segurança. * O que está sendo pedido: Religamento da iluminação pública e estudo de viabilidade para instalação de postes de iluminação com energia solar. * Beneficiários: Cidadãos jataiense, motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. * Localidade: BR-364, no trecho compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menção específica ao trecho em frente à UFJ e ao Setor Estrela Dalva, no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e no beneficiário, a similaridade entre o REQ 592/2025 e o REQ 236/2025 é limitada. Embora ambos os documentos sejam requerimentos ao Poder Executivo de Jataí-GO, visando a melhoria da infraestrutura e segurança pública, e ambos mencionem o Setor Estrela D’alva como área de interesse, as naturezas das solicitações são fundamentalmente distintas (calçada versus iluminação pública). Os beneficiários, embora genericamente a "população", são especificados de maneiras diferentes, refletindo a natureza de cada pedido. A similaridade reside mais no contexto geográfico e na intenção geral de aprimoramento urbano do que na especificidade dos pedidos.

Considerando a distinção clara nas solicitações principais (construção de calçada versus religamento/estudo de iluminação) e nas localidades de intervenção primária, a similaridade é baixa. No entanto, a menção comum ao Setor Estrela D’alva e a natureza de "estudo de viabilidade" para uma intervenção pública em ambos os casos, conferem um grau de similaridade contextual.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 25% ]].

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Detalhada

O REQ 623/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a reforma e ampliação do Condomínio Vila Vida. O REQ 236/2025 pede o religamento da iluminação pública na BR-364, entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí.

Beneficiário e Localidade

O REQ 623/2025 visa beneficiar os moradores do Condomínio Vila Vida, enquanto o REQ 236/2025 busca atender aos cidadãos que transitam pela BR-364, especialmente moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. As localidades são distintas.

Solicitação

O REQ 623/2025 foca em melhorias estruturais e ampliação de um condomínio. O REQ 236/2025 concentra-se na restauração da iluminação pública em uma rodovia.

Considerando as diferenças nos benefícios solicitados, nos beneficiários e nas localidades, a similaridade entre os documentos é relativamente baixa.

Semelhança percentual: [[ 15% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos REQ 701/2025 e REQ 236/2025 é de [[ 10% ]].

Justificativa da Avaliação

• Objeto da Solicitação: O REQ 701/2025 solicita estudos para um convênio entre a prefeitura e a UFJ para acompanhamento de academias ao ar livre. O REQ 236/2025 pede o religamento da iluminação pública em um trecho específico da BR-364. Os objetos são distintos.
• Localidade Beneficiada: O REQ 701/2025 visa beneficiar usuários das academias ao ar livre em Jataí, sem especificar uma localidade exata. O REQ 236/2025 foca em moradores e transeuntes da BR-364, especificamente entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, incluindo o Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. Há uma sobreposição parcial em relação aos estudantes da UFJ, mas o foco geográfico é diferente.
• Beneficiários: O REQ 701/2025 tem como beneficiários principais os usuários das academias ao ar livre. O REQ 236/2025 visa beneficiar motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ que utilizam o trecho da BR-364. Há uma pequena interseção, mas os grupos são distintos.

Considerando as diferenças nos objetos da solicitação, nas localidades e nos beneficiários, a similaridade entre os documentos é baixa.

Análise Comparativa dos Textos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade.

Descrição sucinta dos pedidos, beneficiários e localidades:

• REQ 598/2025: Solicita estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários são os moradores dos bairros Cordeiro, Jardim América e adjacências, na cidade de Jataí-GO.
• REQ 236/2025: Solicita o religamento da iluminação pública na BR-364, no trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. Os beneficiários são os motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ que utilizam a rodovia, em Jataí-GO.

Similaridade percentual entre os documentos:

A similaridade entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]]. A similaridade se dá pelo fato de ambos os documentos serem requerimentos feitos para a mesma cidade, Jataí-GO.

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de solicitação, beneficiário e localidade.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A intervenção é solicitada para a Rua 34, especificamente no trecho que estabelece a conexão entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. A justificativa aponta para a necessidade de aumentar a segurança de pedestres, ciclistas e motoristas que utilizam essa via de intenso tráfego, mitigando riscos de acidentes.

Análise do REQ 236/2025

Por sua vez, o REQ 236/2025 direciona-se ao Poder Executivo com a solicitação principal de religamento da iluminação pública. A área designada para esta intervenção é a BR-364, no segmento compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menções adicionais para a instalação de postes com energia solar em frente à UFJ e no Setor Estrela Dalva. O documento também requer a avaliação de viabilidade para iluminação solar e a implementação de outras medidas de segurança. A fundamentação ressalta a preocupação com a insegurança e o alto índice de acidentes devido à escuridão, beneficiando motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ.

Análise Comparativa

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observamos distinções claras nos pontos centrais da solicitação:

• Benefício Solicitado: O REQ 643/2025 busca a instalação de um redutor de velocidade, uma medida de controle de tráfego. O REQ 236/2025, por outro lado, pleiteia o restabelecimento e aprimoramento da iluminação pública, uma questão de visibilidade e segurança noturna. São intervenções de naturezas distintas.
• Localidade Específica: O REQ 643/2025 delimita sua abrangência à Rua 34, uma via urbana interna ao município. Já o REQ 236/2025 foca na BR-364, uma rodovia federal que atravessa o território municipal, em um trecho específico. As localidades são geograficamente distintas e com características viárias diferentes.
• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem a segurança e o bem-estar da população que transita pelas vias, os grupos específicos de usuários e moradores afetados são inerentes às respectivas localidades e aos problemas identificados.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança Percentual

Considerando as diferenças fundamentais no benefício solicitado e na localidade específica de cada requerimento, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e busquem, em um sentido amplo, a melhoria da segurança viária e do bem-estar público, os objetos e os locais das demandas são completamente distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa de dois requerimentos, denominados REQ 626/2025 e REQ 236/2025. O objetivo é determinar a correspondência entre as solicitações, os beneficiários e as localidades específicas mencionadas em cada documento, desconsiderando os autores para a avaliação.

Conteúdo do REQ 626/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a implantação de redutores de velocidade. A intervenção é solicitada para a Rua 34, nas proximidades da Base de Apoio às Forças de Segurança, no Residencial Mauro Bento. O propósito é aumentar a segurança dos moradores locais e da população que transita pela via, diminuindo os riscos de acidentes.

Conteúdo do REQ 236/2025

Este requerimento solicita o religamento da iluminação pública na BR-364, no trecho compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. Adicionalmente, propõe a avaliação da instalação de postes com energia solar e a implementação de outras medidas de segurança. Os beneficiários diretos são os cidadãos que utilizam a rodovia, incluindo motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ.

Comparativo de Solicitação, Beneficiário e Localidade

Benefício Solicitado

O REQ 626/2025 foca na segurança viária através da instalação de elementos físicos para controle de velocidade. Por outro lado, o REQ 236/2025 aborda a segurança por meio da melhoria da visibilidade noturna, solicitando o restabelecimento e aprimoramento da iluminação. As naturezas das intervenções são distintas.

Localidade Específica

As áreas geográficas de interesse são completamente diferentes. O primeiro requerimento designa uma via urbana específica dentro de um bairro residencial (Rua 34, Residencial Mauro Bento). O segundo, por sua vez, refere-se a um trecho de uma rodovia federal que atravessa o município (BR-364, entre Posto Aldo e BRF S.A Unidade Jataí).

Beneficiário do Pedido

Embora ambos os documentos visem a segurança pública, os grupos populacionais diretamente impactados são distintos. O REQ 626/2025 visa proteger os residentes e usuários de uma rua específica em um bairro. O REQ 236/2025 busca salvaguardar os usuários de uma rodovia, incluindo moradores de outros setores e estudantes.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma câmara municipal e busquem melhorias na segurança para a população, os objetos específicos dos pedidos e os locais de sua aplicação são inteiramente distintos.

A semelhança percentual entre REQ 626/2025 e REQ 236/2025 é: [[ 5% ]]

Assumo a função de especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal para proceder à análise comparativa dos requerimentos apresentados. A avaliação visa identificar a similaridade entre as proposições, focando no objeto da solicitação, na localidade específica e nos beneficiários diretos, desconsiderando os proponentes.

Análise de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Detalhamento do REQ 642/2025

O REQ 642/2025 apresenta a seguinte estrutura de solicitação: * Objeto da Solicitação: A construção de uma Unidade Básica de Saúde (UBS). * Localidade Abrangida: O Setor Residencial Jardim dos Ipês. * Beneficiários Diretos: Os moradores do Setor Residencial Jardim dos Ipês, que atualmente enfrentam dificuldades de acesso a serviços de saúde primária devido à ausência de uma unidade na região.

Detalhamento do REQ 236/2025

O REQ 236/2025 detalha uma solicitação distinta: * Objeto da Solicitação: O religamento da iluminação pública, com a adoção de medidas para evitar novos furtos de fiação, e a avaliação da viabilidade de instalação de postes com energia solar. * Localidade Abrangida: A BR-364, especificamente no trecho compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menção a áreas adjacentes como o Setor Estrela Dalva e a UFJ. * Beneficiários Diretos: Os cidadãos que transitam pela BR-364 no trecho indicado, incluindo motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ, visando a segurança e o bem-estar.

Comparativo e Avaliação da Similaridade

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A análise pormenorizada dos dois documentos revela que as solicitações são substancialmente distintas. O REQ 642/2025 concentra-se na infraestrutura de saúde, demandando a edificação de uma Unidade Básica de Saúde, enquanto o REQ 236/2025 aborda a infraestrutura de segurança e mobilidade, requerendo o restabelecimento e aprimoramento da iluminação pública.

As localidades designadas para cada intervenção também são completamente diferentes. O primeiro requerimento visa atender a uma demanda específica do Setor Residencial Jardim dos Ipês, um bairro residencial. O segundo, por sua vez, direciona-se a um trecho de rodovia (BR-364) e suas adjacências, que possui características e necessidades distintas de um setor habitacional.

Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos, embora ambos sejam cidadãos do município, são distintos em sua natureza e nas necessidades que as proposições buscam suprir. A ausência de convergência no objeto do pedido, na área geográfica de aplicação e nos grupos primariamente impactados impede a identificação de uma similaridade substancial entre os textos.

• Semelhança Percentual: [[ 5% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades designadas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Requerimentos

O primeiro documento, denominado REQ 690/2025, solicita ao Poder Executivo a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de Guard Rails na Avenida Sebastião Herculano de Souza, localizada no Setor Industrial. A justificativa aponta para a necessidade de proteção de motoristas e residentes devido a um desnível acentuado e ao tráfego intenso na via.

O segundo documento, REQ 236/2025, requer o religamento da iluminação pública na BR-364, especificamente no trecho entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí. Adicionalmente, solicita a avaliação da viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes com energia solar, com foco no trecho em frente à UFJ e ao Setor Estrela Dalva. A argumentação ressalta a preocupação com a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas, bem como o alto índice de acidentes.

Avaliação da Similaridade

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, observa-se que as solicitações centrais, os locais de intervenção e os grupos de beneficiários diretos apresentam distinções claras.

O REQ 690/2025 concentra-se na segurança viária por meio de barreiras físicas (Guard Rails), em uma avenida específica do município. Já o REQ 236/2025 aborda a segurança por meio da visibilidade noturna (iluminação pública), em um trecho de rodovia federal que atravessa o município, com menção a setores adjacentes para soluções complementares.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação principal do REQ 690/2025 é a instalação de Guard Rails, enquanto a do REQ 236/2025 é o religamento da iluminação pública. As localidades são igualmente distintas: Avenida Sebastião Herculano de Souza no primeiro, e BR-364 (trecho específico) no segundo. Embora ambos os documentos visem aprimorar a segurança da população, os meios propostos e os pontos geográficos de aplicação são completamente diferentes.

Considerando a divergência nos benefícios solicitados e nas localidades específicas, a similaridade entre os documentos é mínima, restringindo-se ao fato de serem requerimentos legislativos da mesma Câmara Municipal, direcionados ao Poder Executivo para questões de infraestrutura e segurança pública.

A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Identificação dos Documentos

O documento denominado "REQ 689/2025" solicita ao Poder Executivo um estudo de viabilidade técnica para a continuação da pavimentação asfáltica em uma via específica. O documento denominado "REQ 236/2025" solicita o religamento da iluminação pública e a avaliação da viabilidade técnica para a instalação de postes com energia solar em outro trecho viário.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar o conteúdo de ambos os requerimentos, desconsiderando os proponentes, observamos as seguintes distinções e similaridades:

• Benefício Solicitado:

  • O REQ 689/2025 versa sobre a continuação da pavimentação asfáltica. A demanda é por uma melhoria na infraestrutura viária em termos de superfície de rolamento.
  • O REQ 236/2025, por sua vez, trata da iluminação pública, solicitando o religamento e a avaliação de novas tecnologias (energia solar). A preocupação central é com a visibilidade e segurança noturna.
  • Percebe-se que os benefícios pleiteados são de naturezas distintas, abordando diferentes aspectos da infraestrutura urbana.

• Localidade Específica:

  • O REQ 689/2025 especifica a JTI-401 (Estrada da Emgopa), até a Escola Municipal Professora Maria Zaiden. Trata-se de um trecho rodoviário municipal com um ponto de referência educacional.
  • O REQ 236/2025 indica a BR-364, no trecho compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menções adicionais à UFJ e ao Setor Estrela Dalva como áreas impactadas. Esta é uma rodovia federal que atravessa o município, com pontos de referência comerciais e institucionais distintos.
  • As localidades são geograficamente distintas e referem-se a vias com diferentes classificações e pontos de interesse.

• Beneficiário do Pedido:

  • No REQ 689/2025, os beneficiários diretos são os alunos, professores e moradores da região da Escola Municipal Professora Maria Zaiden, além do transporte escolar.
  • No REQ 236/2025, os beneficiários são os cidadãos que transitam pela BR-364, incluindo motoristas, pedestres, ciclistas, moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ.
  • Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população do município, os grupos específicos de beneficiários e as razões que justificam os pedidos são particulares a cada solicitação.

Resposta aos Questionamentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Semelhança percentual entre REQ 689/2025 e REQ 236/2025: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores para esta avaliação.

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do REQ 588/2025 e do REQ 236/2025, verifica-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e nos locais de intervenção propostos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

O REQ 588/2025 solicita a manutenção periódica com equipe especializada da academia ao ar livre e dos brinquedos infantis. O benefício visa a segurança e o bem-estar no lazer, além do incentivo à prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os adultos e crianças que utilizam estes espaços. A localidade específica para esta intervenção é o Parque Ecológico José Gonçalves Brito, no município de Jataí.

Por sua vez, o REQ 236/2025 solicita o religamento da iluminação pública, a avaliação da viabilidade técnica e financeira para a instalação de postes de iluminação com energia solar, e a realização de estudos para identificar e implementar outras medidas que possam contribuir para a segurança e o bem-estar da população. O benefício principal é a melhoria da segurança viária e a redução de acidentes. Os beneficiários são os cidadãos jataiense, motoristas, pedestres e ciclistas que transitam pela rodovia, com destaque para moradores do Setor Estrela Dalva e estudantes da UFJ. A localidade alvo é a BR-364, no trecho compreendido entre o Posto Aldo e a BRF S.A Unidade Jataí, com menção específica ao trecho em frente à UFJ e ao Setor Estrela Dalva, também em Jataí.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o REQ 588/2025 e o REQ 236/2025 é mínima. Embora ambos os documentos sejam requerimentos que visam a melhoria da infraestrutura pública e a segurança e o bem-estar da população no município de Jataí, os objetos dos pedidos, os grupos de beneficiários e as localidades são completamente distintos. A solicitação de manutenção de equipamentos de lazer em um parque difere substancialmente do pedido de religamento e melhoria da iluminação pública em um trecho de rodovia. Portanto, a semelhança percentual, focando estritamente na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].