Prezados colegas e demais interessados na técnica legislativa,

Apresento a análise comparativa dos requerimentos em questão, com foco na identificação da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas, conforme a prática de nossa câmara municipal.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Introdução à Avaliação

A presente avaliação tem por objetivo discernir a essência de duas proposições legislativas, o REQ 668/2025 e o REQ 212/2025, desconsiderando os proponentes e concentrando-se estritamente no objeto do pedido, no público-alvo e no local de sua aplicação. Esta abordagem permite uma compreensão clara da demanda subjacente a cada documento.

Conteúdo do REQ 668/2025

O REQ 668/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo municipal. A solicitação central é o alargamento em toda a extensão da Rua Vovô Daniel. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Vovô Daniel, situada no setor Sebastião Herculano. O benefício almeja a melhoria da trafegabilidade e segurança para condutores e pedestres que utilizam a via, atendendo a uma necessidade da população residente ou que transita diariamente por essa rua.

Conteúdo do REQ 212/2025

Por sua vez, o REQ 212/2025 encaminha uma solicitação para a implantação de bancos de assentos. O local designado para esta benfeitoria é em volta da praça da Catedral. O propósito é proporcionar maior comodidade e bem-estar aos frequentadores da Praça da Catedral e à população em geral que busca apreciar o local.

Comparativo de Solicitações e Localidades

Ao confrontar os elementos essenciais de ambos os requerimentos, observa-se que o REQ 668/2025 versa sobre uma intervenção viária de infraestrutura (alargamento de rua), enquanto o REQ 212/2025 trata de mobiliário urbano (instalação de bancos). As localidades são igualmente distintas: a Rua Vovô Daniel, no setor Sebastião Herculano, e a Praça da Catedral. Consequentemente, os grupos de beneficiários diretos também se diferenciam, sendo os usuários da rua no primeiro caso e os frequentadores da praça no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Conclusão sobre a Similaridade

Considerando a natureza das solicitações, as localidades específicas e os beneficiários diretos, os dois documentos apresentam objetos de pedido completamente distintos. As semelhanças se restringem ao formato de requerimento legislativo, à estrutura formal de encaminhamento ao Poder Executivo municipal e aos mesmos gestores públicos (Prefeito e Secretário de Obras e Planejamento Urbano) como destinatários, elementos comuns a proposições desta natureza em nossa câmara. No entanto, a essência do que é demandado para a população em cada caso é singular.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza do pedido, os destinatários da benfeitoria e a localização específica dentro do município.

Análise do REQ 678/2025

O documento em questão, denominado REQ 678/2025, formaliza uma solicitação direcionada à administração municipal. O cerne da proposição reside na realização de estudo técnico para instalar sistema de ar condicionado ou outra medida de climatização. O local específico para a implementação desta melhoria é a Unidade Básica de Saúde Dr. Gilberto Inácio de Cardoso (UBS Vila Olavo). Os beneficiários diretos seriam os usuários e profissionais que frequentam e atuam nesta unidade de saúde, que atende a população da Vila Olavo e regiões adjacentes. A justificativa ressalta a necessidade de um ambiente salubre e confortável para o atendimento público.

Análise do REQ 212/2025

Por sua vez, o REQ 212/2025 apresenta uma demanda distinta. A solicitação principal é a implantação de bancos de assentos. A área designada para esta intervenção é em volta da praça da Catedral. Os beneficiários são a população em geral que frequenta a praça, buscando maior comodidade e bem-estar ao apreciar o local. A justificativa aponta para a demanda popular e a melhoria da experiência dos frequentadores.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os elementos centrais de ambos os requerimentos, observa-se uma clara distinção. O REQ 678/2025 versa sobre a climatização de uma unidade de saúde, visando aprimorar as condições de atendimento e trabalho em um ambiente fechado. Já o REQ 212/2025 trata da instalação de mobiliário urbano (bancos) em uma área pública aberta, com o objetivo de proporcionar conforto aos frequentadores. As localidades são intrinsecamente diferentes: uma é uma edificação de serviço público de saúde (UBS Vila Olavo), e a outra é um espaço público de lazer e convívio (Praça da Catedral).

Conclusão sobre a Identidade dos Pedidos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Avaliação da Semelhança Documental

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os pilares para a avaliação da semelhança, e desconsiderando os autores, verifica-se que os pedidos são fundamentalmente distintos. Embora ambos os documentos sejam requerimentos legislativos emitidos pela mesma Câmara Municipal e endereçados ao mesmo chefe do executivo municipal, a essência de suas proposições é completamente divergente. As benfeitorias almejadas são de naturezas distintas, destinadas a locais específicos e com propósitos diferentes. As diferenças são substanciais e não se limitam a nuances.

A semelhança percentual entre o REQ 678/2025 e o REQ 212/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 5% ]]

Prezados pares e demais interessados na acuidade da produção legislativa,

Como especialista em redação de documentos oficiais nesta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas, conforme a metodologia estabelecida.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

A avaliação da similaridade entre proposições legislativas exige uma dissecação minuciosa de seus elementos essenciais. Para tanto, examinaremos o conteúdo do REQ 688/2025 e do REQ 212/2025.

REQ 688/2025: Proposta para o Setor José Bento

Este requerimento solicita um estudo de viabilidade técnica visando à construção de uma praça completa, que incluiria paisagismo, arborização, iluminação, bancos e pergolado. Adicionalmente, prevê a verificação da situação fundiária da área, propondo um comodato público-privado ou solução jurídica compatível, caso o terreno seja particular. A localidade designada para esta intervenção é a área situada entre a Avenida Abel de Carvalho e a Avenida Pedro Bento, no Setor José Bento. O benefício almeja atender à população que utiliza a pista de caminhada e ciclismo na Avenida Abel de Carvalho e os moradores do Setor José Bento, visando à valorização urbana e ao fomento do convívio comunitário.

REQ 212/2025: Proposta para a Praça da Catedral

Em contraste, o REQ 212/2025 solicita estudos e viabilidade para a implantação de bancos de assentos. O local específico para esta intervenção é em volta da praça da Catedral. O objetivo é proporcionar maior comodidade e bem-estar à população em geral que frequenta a Praça da Catedral, apreciando a beleza do local.

Confronto dos Conteúdos

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que as solicitações divergem substancialmente. O REQ 688/2025 propõe a criação de uma nova infraestrutura de lazer em uma área atualmente degradada, envolvendo um projeto paisagístico e urbanístico complexo, com múltiplos elementos. Já o REQ 212/2025 foca na adição de um elemento específico (bancos) a uma praça já existente e consolidada.

As localidades também são distintas. O Setor José Bento, com a área entre as Avenidas Abel de Carvalho e Pedro Bento, é uma região específica da cidade, enquanto a Praça da Catedral representa outro ponto de referência, com características e dinâmicas próprias.

Os beneficiários, embora ambos sejam a população do município, são segmentados de forma diferente em cada requerimento, refletindo as particularidades de cada localidade e da intervenção proposta.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima, restringindo-se ao fato de serem ambos requerimentos legislativos emitidos na mesma municipalidade e endereçados a autoridades executivas para melhorias em espaços públicos. Contudo, a essência do pedido e o local de sua aplicação são fundamentalmente distintos.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente no objeto da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Análise do REQ 701/2025

Este documento formaliza um pedido ao Poder Executivo Municipal para que sejam realizados estudos visando a celebração de um convênio com o curso de Educação Física da Universidade Federal de Jataí (UFJ). O propósito central do convênio é o acompanhamento e a orientação do funcionamento das academias ao ar livre existentes no município.

• Benefício solicitado: Estabelecimento de um convênio para acompanhamento e orientação profissional nas academias ao ar livre.
• Beneficiário: A população em geral que utiliza as academias ao ar livre, com destaque para idosos e indivíduos com menor acesso a academias privadas.
• Localidade específica: As academias ao ar livre, que são instalações distribuídas em diversos pontos públicos do município de Jataí.

Análise do REQ 212/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos de viabilidade para a implantação de bancos de assentos em volta da Praça da Catedral.

• Benefício solicitado: Implantação de bancos de assentos.
• Beneficiário: Os frequentadores da Praça da Catedral e a população em geral que visita o local.
• Localidade específica: A Praça da Catedral, um ponto geográfico singular e bem definido dentro do município de Jataí.

Comparativo e Conclusão

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, observa-se uma distinção fundamental tanto na natureza do benefício pleiteado quanto na delimitação da área de intervenção.

O REQ 701/2025 busca uma parceria institucional para aprimorar a utilização de equipamentos de saúde pública distribuídos pela cidade, focando na orientação e segurança dos usuários. Já o REQ 212/2025 concentra-se na infraestrutura de um local específico, visando o conforto e bem-estar dos visitantes de uma praça.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A solicitação de um convênio para academias ao ar livre difere substancialmente da instalação de bancos em uma praça. Da mesma forma, as academias ao ar livre representam um conjunto de locais dispersos, enquanto a Praça da Catedral é um único ponto de referência.

Semelhança Percentual

Considerando a total divergência nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário direto e da localidade específica, a similaridade entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos da mesma Câmara Municipal e direcionados ao Prefeito, a substância de seus pedidos é completamente distinta.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, com vasta experiência na elaboração de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando na essência das solicitações, nos beneficiários e nas localidades específicas.

Requerimento REQ 649/2025

Este documento formaliza a solicitação de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma "travessia elevada para pedestres". A intervenção é proposta para a Rua Benjamin Constant, no cruzamento com a Rua Dom Emanuel, abaixo da Praça Clodoaldo Rezende. O objetivo primordial é aprimorar as condições de acessibilidade, conforto e segurança para os pedestres que circulam e realizam travessias nesse ponto de intenso fluxo.

Requerimento REQ 212/2025

Por sua vez, este requerimento solicita estudos e viabilidade para a implantação de "bancos de assentos". A localidade designada para esta melhoria é em volta da Praça da Catedral. A finalidade é proporcionar maior comodidade e bem-estar à população em geral que frequenta o espaço, apreciando a beleza da igreja e da fonte interativa.

Comparativo de Conteúdo

Ao examinar os elementos centrais de cada proposição, observa-se que as naturezas das demandas são distintas. O REQ 649/2025 visa a segurança e fluidez do tráfego de pedestres em um ponto viário específico, enquanto o REQ 212/2025 busca o conforto e a permanência da população em uma área de lazer e contemplação.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o grupo beneficiário e a localidade designada, os documentos apresentam diferenças fundamentais. Embora ambos sejam instrumentos legislativos de solicitação de estudos de viabilidade e sejam direcionados aos mesmos órgãos executivos municipais (Prefeito e Secretário de Obras e Planejamento Urbano), os objetos das demandas são completamente distintos. A ausência de convergência nos aspectos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade resulta em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos documentos "REQ 562/2025" e "REQ 212/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos se refiram a melhorias em espaços públicos no município de Jataí, as solicitações específicas e os locais designados são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 562/2025

Este requerimento solicita o estudo de viabilidade e a posterior instalação de uma placa de identificação na Praça Manoel Abrão, localizada no Setor Brisas 1, em Jataí-GO. A placa deve conter o nome da praça e uma mini biografia do homenageado em QR-Code. O objetivo é fortalecer a história, a cultura, a memória coletiva e o senso de pertencimento da população de Jataí.

REQ 212/2025

Este requerimento solicita estudos e viabilidade para a implantação de bancos de assentos em volta da Praça da Catedral, em Jataí-GO. O benefício visa proporcionar maior comodidade e bem-estar aos frequentadores da praça e à população em geral.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação específica, o beneficiário direto do pedido e a localidade, a semelhança entre o REQ 562/2025 e o REQ 212/2025 é mínima. Ambos são requerimentos formais direcionados ao executivo municipal para melhorias em espaços públicos na mesma cidade, mas o que está sendo pedido, o benefício específico e o local exato são completamente diferentes.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos Municipais

Comparação de Conteúdo e Intenção

Ao analisar o conteúdo do REQ 574/2025 e do REQ 212/2025, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. As naturezas dos pedidos e os locais de intervenção são distintos em cada documento.

Descrição Detalhada dos Pedidos

No REQ 574/2025, o pedido central é a construção de uma nova praça em uma área institucional. O benefício visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas. Os beneficiários diretos são os moradores do Bairro Portal do Sol, e a localidade específica para a intervenção é o Bairro Portal do Sol, no município de Jataí/GO.

Por sua vez, no REQ 212/2025, a solicitação consiste na implantação de bancos de assentos em uma praça já existente. O objetivo é oferecer maior comodidade e bem-estar aos frequentadores. Os beneficiários são aqueles que frequentam a Praça da Catedral, ou seja, a população em geral que visita o local. A localidade específica para a intervenção é a Praça da Catedral, também no município de Jataí/GO.

Avaliação de Similaridade

Considerando a solicitação e o beneficiário, e desconsiderando os autores, a semelhança percentual entre o REQ 574/2025 e o REQ 212/2025 é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados à administração municipal de Jataí/GO e tratem de melhorias em espaços públicos, as ações propostas (construção de uma nova praça versus instalação de bancos em uma praça existente) e os grupos de beneficiários (moradores de um bairro específico versus frequentadores de uma praça central) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao tipo de documento e à esfera administrativa e geográfica geral.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]].

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos legislativos desta câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: o benefício solicitado, os destinatários da medida e as localidades específicas abrangidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 604/2025: Substituição de Símbolos Nacionais e Municipais

Este documento formaliza uma solicitação direcionada à administração municipal para a substituição das bandeiras do Município, do Estado e da Nação que se encontrem danificadas ou desgastadas em locais públicos. Adicionalmente, propõe uma articulação com o setor privado para que empresas locais que hasteiam bandeiras também promovam as devidas substituições e manutenções, em conformidade com a Lei Federal nº 5.700/1971.

As localidades específicas mencionadas para a intervenção incluem diversos pontos estratégicos sob responsabilidade do Município de Jataí, como a entrada da cidade pela BR-158, o Aeroporto Municipal Flávio Francisco Vilela, o Centro Cultural Dom Benedito Domingos Cóscia, e outros locais públicos. O benefício visa resguardar o civismo, a dignidade institucional e o respeito aos símbolos oficiais, impactando a percepção da comunidade e a imagem da cidade.

REQ 212/2025: Instalação de Mobiliário Urbano

Este requerimento apresenta uma solicitação distinta, visando a implantação de bancos de assentos em uma área específica da cidade. A justificativa aponta para a necessidade de proporcionar maior comodidade e bem-estar à população que frequenta o local, atendendo a pedidos populares.

A localidade específica para a intervenção é claramente delimitada como "em volta da praça da Catedral", em Jataí. O benefício direto é a melhoria da infraestrutura urbana e do conforto para os frequentadores desse espaço público.

Confronto dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os elementos centrais de cada proposição, observa-se uma clara distinção em suas naturezas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

O REQ 604/2025 busca a renovação de símbolos pátrios em múltiplos pontos da cidade e junto ao setor privado, enquanto o REQ 212/2025 pleiteia a instalação de mobiliário urbano em uma única praça. Os benefícios são intrinsecamente diferentes: um foca na manutenção do decoro cívico e legal dos símbolos, e o outro na melhoria do conforto e da funcionalidade de um espaço público específico. As localidades abrangidas também são distintas, com o primeiro requerimento tendo um escopo mais amplo e o segundo, um foco pontual.

Considerando a total divergência quanto ao benefício solicitado, aos beneficiários diretos e às localidades específicas de intervenção, a semelhança entre os documentos é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem ambos requerimentos legislativos emitidos pela mesma câmara municipal.

Semelhança percentual entre os documentos desconsiderando autores, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade: [[ 5% ]]

Prezados colegas e interessados na técnica legislativa,

Como especialista em produção de textos para o âmbito municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando estritamente na essência das solicitações, nos grupos a serem beneficiados e nas áreas geográficas envolvidas.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 620/2025: Detalhamento da Proposição

Este requerimento formaliza um pedido ao Poder Executivo para que se realize um estudo de viabilidade com vistas à inclusão da disciplina de Educação para o Trânsito na grade curricular das escolas da rede municipal de ensino. O benefício almejado é a formação de cidadãos mais conscientes e seguros no trânsito, com foco nos alunos da rede municipal. A localidade específica de aplicação é o sistema educacional municipal de Jataí, abrangendo todas as suas unidades de ensino.

REQ 212/2025: Detalhamento da Proposição

Por sua vez, este documento solicita a implantação de bancos de assentos em uma área específica: em volta da Praça da Catedral. O objetivo é proporcionar maior comodidade e bem-estar à população em geral que frequenta este espaço público. A localidade é, portanto, um ponto geográfico delimitado e de uso comum dentro do município de Jataí.

Comparativo dos Pedidos

Ao confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das demandas são intrinsecamente distintas. O REQ 620/2025 aborda uma questão pedagógica e de política educacional, visando uma mudança curricular com impacto a longo prazo na formação cívica. Já o REQ 212/2025 trata de uma melhoria de infraestrutura urbana, buscando conforto imediato para os frequentadores de um local específico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Grau de Semelhança

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como critérios primordiais para a avaliação da semelhança, os dois requerimentos divergem completamente em seus propósitos centrais. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao Poder Executivo local, a substância de cada pedido é singular. As demandas são para benefícios distintos, para grupos de beneficiários diferentes e para localidades que não se sobrepõem. As diferenças são fundamentais e não sutis.

A semelhança entre os documentos, focando nos elementos essenciais da solicitação, do beneficiário e da localidade, é de: [[ 5% ]]

Análise Comparativa de Proposições Legislativas

Na qualidade de especialista em redação de documentos oficiais e produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, com foco na natureza da solicitação, nos beneficiários e nas localidades específicas.

REQ 633/2025

Este expediente formaliza uma solicitação ao Poder Executivo municipal de Jataí. * Objeto da Solicitação: A realização de estudo de viabilidade técnica para a ampliação do Centro Municipal de Educação Infantil "Árvore da Vida". * Público Beneficiário: As crianças atendidas pela instituição e suas respectivas famílias, em resposta ao crescimento populacional na área de abrangência da unidade. * Localidade Específica: O Centro Municipal de Educação Infantil - CMEI "Árvore da Vida", situado no município de Jataí.

REQ 212/2025

Este documento também se dirige ao Poder Executivo municipal de Jataí. * Objeto da Solicitação: A realização de estudos e viabilidade para a implantação de bancos de assentos em volta da Praça da Catedral. * Público Beneficiário: A população em geral que frequenta a Praça da Catedral, visando proporcionar maior comodidade e bem-estar. * Localidade Específica: A Praça da Catedral, localizada no município de Jataí.

Avaliação da Similaridade

Ao confrontar os conteúdos dos dois requerimentos, identificam-se as seguintes características:

• Natureza da Demanda: O REQ 633/2025 versa sobre a expansão de uma infraestrutura educacional, enquanto o REQ 212/2025 trata da instalação de mobiliário urbano em um espaço público. Embora ambos solicitem "estudos de viabilidade", os propósitos finais e os objetos desses estudos são intrinsecamente distintos.
• Localidade Designada: As localidades são inequivocamente diferentes. Um requerimento aponta para o CMEI "Árvore da Vida", e o outro para a Praça da Catedral.
• Público Alvo: Os grupos beneficiados também se distinguem, sendo crianças e famílias no primeiro caso, e a população em geral frequentadora da praça no segundo.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Apesar de ambos os documentos serem requerimentos legislativos emitidos na mesma Câmara Municipal de Jataí e direcionados ao mesmo Prefeito, e de ambos solicitarem uma etapa de "estudo de viabilidade", as solicitações específicas, as localidades a serem impactadas e os grupos beneficiários são completamente distintos. A similaridade se restringe ao formato do documento, à esfera administrativa e à etapa inicial de avaliação, mas não ao cerne da demanda apresentada.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os critérios centrais para a avaliação, a similaridade entre os documentos é mínima, dada a divergência fundamental nos elementos essenciais do pedido.

[[ 5% ]]