Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

REQ 266/2025 solicita abertura e pavimentação da Rua 107-A e continuação da Avenida Dorival de Carvalho, ligando-a na Rua Antônio Cândido, no Bairro Jardim Rio Claro.

REQ 198/2025 pede estudo técnico para sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho.

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação em REQ 457/2025 é a instalação de uma faixa elevada para pedestres na Avenida 41, setor Mauro Bento, em frente ao CMEI Reino Encantado. Já em REQ 198/2025 solicita estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. São pedidos distintos em localidades diferentes.

  [[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

• REQ 525/2025 solicita estudos para instalação de redutores de velocidade na Avenida B, nas proximidades do nº 92, entre as ruas 2 e 3, no bairro Vila Sofia. O beneficiário direto seria a população local.

• REQ 198/2025 solicita estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. O beneficiário direto seria a população que utiliza essa via.

Apesar de ambos os requerimentos visarem melhorias no trânsito e segurança viária, as localidades e os benefícios solicitados são distintos.

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 776/2025 vs. REQ 198/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 776/2025 e REQ 198/2025 revela uma baixa similaridade. O REQ 776/2025 solicita a "Declaração de Utilidade Pública da Associação dos Moradores do Bairro Francisco Antônio e Conjunto Re-sidencial Estrela Dalva - AMFACED". Já o REQ 198/2025 requer um estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. As solicitações são distintas, assim como os beneficiários e as localidades específicas.

[[ 10% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas do município. Já o REQ 198/2025 pede um estudo técnico para implantação de sinalização viária (mini rotatória ou semáforo) em uma interseção específica.

• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de forma geral, sem delimitação específica. O REQ 198/2025 delimita a localidade à "interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA".

• Beneficiários: No REQ 128/2026, os beneficiários são todos os munícipes, com foco na segurança e qualidade de vida decorrentes da manutenção da arborização. No REQ 198/2025, os beneficiários diretos são os usuários do trânsito (motoristas e pedestres) que transitam na região da interseção mencionada, visando a segurança e fluidez.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados pela falta de manejo de árvores (quedas, danos à rede elétrica, obstrução de vias, etc.). A justificativa do REQ 198/2025 foca nos riscos de acidentes e na falta de fluidez de trânsito na interseção específica, devido ao grande fluxo de veículos e pedestres, e por ser acesso a serviços essenciais.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 273/2026 solicita a extensão de rede elétrica e implantação de iluminação pública. Já o REQ 198/2025 requer um estudo técnico para implantação de sinalização viária (rotatória ou semáforo). Os benefícios solicitados são de naturezas distintas, um relacionado à infraestrutura básica de energia e iluminação, e outro à organização e segurança do trânsito.
• Localidade: O REQ 273/2026 refere-se à Rua Deputado Honorato de Carvalho, no Setor Sul. O REQ 198/2025 trata da interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho. Embora ambos sejam em Jataí-GO, as localidades específicas são diferentes.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da coletividade local. O REQ 273/2026 menciona moradores, trabalhadores e comerciantes da Rua Deputado Honorato de Carvalho. O REQ 198/2025 cita motoristas e pedestres da região da interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho. Os grupos beneficiados são distintos devido às diferentes problemáticas abordadas.
• Justificativa: A justificativa do REQ 273/2026 foca na ausência de iluminação pública, que compromete a segurança e a mobilidade. A justificativa do REQ 198/2025 aponta o alto fluxo de veículos e pedestres em um cruzamento sem controle adequado, gerando risco de acidentes e comprometendo a fluidez do trânsito. As razões para as solicitações são específicas para cada problema abordado.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual

[[ 6% ]]

Justificativa

O "REQ 058/2026" solicita estudo de viabilidade para construção de um Centro Comunitário no povoado da Estância. O "REQ 198/2025" solicita estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. Os pedidos são para localidades e benefícios distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 612/2025 vs. REQ 198/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo:

• REQ 612/2025 solicita a implantação de um redutor de velocidade na Avenida Ponte Branca, em frente ao nº 49 (Supermercado Peres), no bairro Dom Abel, divisa com Nova Esperança.
• REQ 198/2025 requer estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA.

O primeiro requerimento visa a instalação de um redutor de velocidade em uma via específica. O segundo requerimento solicita um estudo para sinalização viária em um cruzamento diferente. As solicitações, os locais e os beneficiários não são os mesmos.

[[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade entre Requerimentos Legislativos

Análise Comparativa

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 559/2025 é a instalação de luminárias nas Ruas PS-12 e PS-18 no Residencial Portal do Sol.
• A solicitação de REQ 198/2025 é a implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho.

A análise demonstra que os requerimentos abordam solicitações distintas. REQ 559/2025 pede iluminação em ruas específicas de um residencial, enquanto REQ 198/2025 solicita estudo para sinalização viária em um cruzamento. Apesar de ambos os documentos se referirem a melhorias na infraestrutura urbana, os benefícios almejados e as localidades são diferentes.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise Preliminar

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

O REQ 558/2025 solicita estudo técnico para terraplanagem de área para construção de um bloco da sede da Associação Espírita Regeneração, localizada na Rua 22, Quadra 40, Lote 02 - Conjunto Habitacional Cidade Jardim I. O REQ 198/2025 requer estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois as solicitações são completamente distintas, assim como os beneficiários e as localidades específicas.

[[ 5% ]]