Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Benefício Solicitado

  • REQ 677/2025: Solicita reforço na segurança da Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Jataí, através de vigilância presencial ou retorno da viatura da Guarda Civil Municipal (GCM).
  • REQ 198/2025: Requer estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA, sugerindo mini rotatória ou semáforo.

  • Localidade

  • REQ 677/2025: Especificamente a Unidade de Pronto Atendimento (UPA) de Jataí.

  • REQ 198/2025: Interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos é de [[ 30% ]]. Embora ambos os requerimentos mencionem a UPA, eles abordam questões distintas: um foca na segurança interna da UPA, enquanto o outro se concentra na segurança viária no entorno da UPA.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Explicação:

• REQ 006/2026 solicita um estudo para instalação de semáforo no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Av. Miguel Gonçalves da Silva (próximo ao Supermercado Cristo Rei).
• REQ 198/2025 pede estudo técnico para sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho (próximo à UPA).
• Apesar de ambos os requerimentos buscarem melhorias na sinalização viária, os locais e as soluções propostas diferem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 290/2026 solicita especificamente a implantação de um semáforo. Já o REQ 198/2025 pede um estudo técnico para implantação de sinalização viária, mencionando como alternativas a mini rotatória ou um semáforo. Há uma diferença fundamental entre solicitar uma solução específica e solicitar um estudo para diversas soluções possíveis.

• Localidade: O REQ 290/2026 especifica o cruzamento da Avenida Voluntários da Pátria com a rua Miguel de Assis no Setor Maximiano Peres. O REQ 198/2025 indica a interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. As localidades são completamente distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, especificamente usuários das vias públicas (motoristas, pedestres) e moradores das regiões afetadas, buscando maior segurança e fluidez no trânsito. Neste ponto, os beneficiários são semelhantes.

• Justificativa: Ambos os textos citam o intenso fluxo de veículos como um dos motivos para a solicitação, associando isso a riscos de acidentes e à necessidade de melhoria na organização do trânsito e segurança. No entanto, o REQ 198/2025 adiciona a justificativa do acesso à UPA e à UBS, detalhando mais o impacto da localização.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 098/2026 e o REQ 198/2025 revela diferenças significativas quanto ao benefício solicitado e à localidade específica dentro do município de Jataí. Embora ambos os requerimentos visem a melhoria da segurança e fluidez do trânsito e solicitem estudos técnicos ao Poder Executivo e à Superintendência de Trânsito, os pontos de intervenção e as soluções propostas divergem.

O REQ 098/2026 foca no cruzamento da Rua do Hipódromo com a Rua Jerônimo Vilela, na Vila Fátima, com o objetivo de implantar redutores de velocidade (lombo-faixa ou ondulação transversal) ou outra forma de controle viário. A justificativa principal reside na necessidade de conter o tráfego em velocidades incompatíveis com a segurança local, protegendo pedestres e ordenando o tráfego.

Por outro lado, o REQ 198/2025 aborda a interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. A solicitação é para um estudo técnico visando a implantação de sinalização viária, com sugestões de uma minirotatória ou semáforo. A justificativa centra-se na importância do cruzamento como acesso à UPA e outras vias de grande circulação, e na necessidade de melhorar a segurança e a fluidez, prevenindo acidentes.

As localidades são distintas: um na Vila Fátima e outro próximo à UPA, com nomes de ruas e avenidas diferentes. Os benefícios também se diferenciam: redutores de velocidade no primeiro caso, e sinalização com alternativas como minirotatória ou semáforo no segundo.

Considerando a especificidade da localidade e do benefício requerido, a similaridade percentual entre os documentos é de [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 775/2025 vs. REQ 198/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 775/2025 e REQ 198/2025 revela que ambos tratam da solicitação de melhorias na sinalização viária, porém em locais distintos dentro do município de Jataí. O REQ 775/2025 foca no cruzamento da Rua Jerônimo Vilela com a Rua Miguel de Assis na Vila Sofia, enquanto o REQ 198/2025 aborda a interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. Apesar da temática comum, a diferença nas localidades e nos detalhes das solicitações implica em uma baixa similaridade.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 289/2026 solicita o retoque da faixa de pedestres em uma rua específica. Já o REQ 198/2025 pede um estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção de outras duas vias, sugerindo alternativas como minirotória ou semáforo. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 289/2026 especifica a Rua Miguel de Assis esquina com a Rua Caçú, na Vila Progresso. O REQ 198/2025 delimita a área como a interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. As localidades mencionadas são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os condutores e pedestres da área afetada, buscando aumentar a segurança no trânsito. Neste ponto, há uma semelhança de público-alvo geral.

• Justificativa: A justificativa no REQ 289/2026 baseia-se na faixa de pedestres apagada e nos riscos de acidentes devido ao grande tráfego. No REQ 198/2025, a justificativa aponta para um cruzamento com grande fluxo, acesso à UPA, e a falta de estrutura adequada de controle do trânsito, que gera riscos e compromete a fluidez. Embora ambas as justificativas abordem a segurança viária e o fluxo de veículos/pedestres, as causas e os problemas específicos diferem, assim como as soluções propostas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 670/2025 e REQ 198/2025 solicitam melhorias no trânsito, mas em cruzamentos distintos. O primeiro pede a instalação de um sinaleiro no cruzamento das ruas Inácio José de Melo e José Geda, no Setor Santa Lúcia, enquanto o segundo requer estudo técnico para implantação de sinalização viária na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 721/2025 e REQ 198/2025 tratam de solicitações distintas. O primeiro requerimento pede estudo de viabilidade para alteração de mão única em uma rua específica, visando melhoria do trânsito e segurança. O segundo requerimento solicita estudo técnico para implantação de sinalização viária em um cruzamento, também focado em segurança e fluidez do trânsito, mas em local diferente.

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Solicitação e Localidade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

Comparativo entre REQ 004/2026 e REQ 198/2025

[[ 20% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A semelhança percentual entre os documentos REQ 652/2025 e REQ 198/2025 é de [[ 20% ]].

Justificativa da Avaliação

• Localidade e Beneficiário: O REQ 652/2025 solicita a implantação de um semáforo no cruzamento da Rua Tiradentes com a Rua JK, no Setor Aeroporto. Já o REQ 198/2025 requer um estudo técnico para a implantação de sinalização viária (com sugestão de mini rotatória ou semáforo) na interseção da Rua Jerônimo Silva com a Av. Dr. Dorival de Carvalho, nas proximidades da UPA. As localidades são distintas, impactando diretamente na similaridade.
• Benefício Solicitado: Ambos os requerimentos visam melhorar a segurança viária, mas o REQ 652/2025 é mais específico ao solicitar um semáforo, enquanto o REQ 198/2025 pede um estudo para avaliar a melhor solução de sinalização, o que pode incluir um semáforo, mas também outras alternativas.
• Conclusão: Devido às diferenças nas localidades e à especificidade dos pedidos, a similaridade entre os documentos é baixa.