Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 408/2026 solicita a regularização e reconstrução da calçada. Já o REQ 153/2025 requer a instalação de duchas. As ações são distintas.

• Localidade: O REQ 408/2026 especifica a Avenida Araguaia, no trecho compreendido entre as Ruas 18 e 22, no Setor Colinas. O REQ 153/2025 indica a quadra de areia do lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, os moradores e frequentadores das áreas indicadas. Neste aspecto, há similaridade.

• Justificativa: A justificativa do REQ 408/2026 centra-se na necessidade de resolver problemas de circulação, segurança e conservação devido à degradação da calçada e acúmulo de resíduos. O REQ 153/2025 justifica a instalação de duchas pela necessidade de proporcionar mais conforto, higiene e incentivar a prática esportiva e o lazer no local. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 154/2026 solicita a revitalização integral do Complexo do Cristo Redentor, incluindo restauração, pintura, instalação de corrimãos e bebedouro. Em contrapartida, o REQ 153/2025 requer a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são distintos e focam em melhorias de infraestrutura de naturezas completamente diferentes.
• Localidade: O REQ 154/2026 refere-se ao Complexo do Cristo Redentor de Jataí. Já o REQ 153/2025 especifica a quadra de areia do lago JK. Embora ambos estejam em Jataí, as localidades físicas são distintas.
• Beneficiários: O REQ 154/2026 visa beneficiar os frequentadores do Complexo do Cristo Redentor, incluindo turistas, praticantes de esportes e devotos. O REQ 153/2025 tem como beneficiários os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e visitantes do local. Os grupos específicos são diferentes.
• Justificativa: A justificativa para o REQ 154/2026 embasa-se na preservação de um símbolo histórico e religioso, na melhoria da infraestrutura e na garantia de acessibilidade e segurança para os usuários. A justificativa do REQ 153/2025 centra-se na necessidade de conforto e higiene para os praticantes de esportes de areia, incentivando a prática esportiva e o lazer no local. As razões apresentadas são específicas para cada pedido e não se sobrepõem.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em vias públicas. Já o REQ 153/2025 pleiteia a instalação de duchas em uma quadra de areia. As ações solicitadas são de naturezas distintas e com propósitos diferentes.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 153/2025 direciona a solicitação para a quadra de areia do lago JK. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas e os pontos de intervenção são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 259/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jardim da Liberdade, que usufruirão das melhorias viárias. No REQ 153/2025, os beneficiários são os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e frequentadores do local, que terão uma experiência mais confortável. Os públicos-alvo das melhorias são específicos para cada demanda e não se sobrepõem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 fundamenta-se na necessidade de restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos, garantir a segurança de pedestres e promover revitalização urbana devido ao desgaste da malha asfáltica. O REQ 153/2025 justifica a instalação das duchas como uma melhoria na infraestrutura esportiva e de lazer, visando aumentar o conforto e a higienização dos frequentadores da quadra de areia, incentivando a prática esportiva e o turismo. As razões apresentadas refletem a natureza distinta dos benefícios almejados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 241/2026 solicita a revitalização e manutenção integral do playground de uma praça, especificamente reparo de brinquedos quebrados, substituição de areia e melhorias na segurança e acessibilidade do portão. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas em uma quadra de areia. Os benefícios são de natureza distinta: um foca na reparação e segurança de um espaço de lazer infantil, enquanto o outro visa a adição de uma nova infraestrutura para prática esportiva.

• Localidade: O REQ 241/2026 especifica a Praça João Luiz do Prado, localizada no Setor Nossa Senhora de Fátima. O REQ 153/2025 menciona a quadra de areia do lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as localidades são diferentes e se referem a espaços distintos dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, promovendo lazer e bem-estar. No entanto, o REQ 241/2026 foca diretamente em crianças e famílias que utilizam o playground. O REQ 153/2025 é voltado para praticantes de esportes de areia e frequentadores do lago JK em geral, buscando um ambiente mais agradável para a prática esportiva. Há uma diferença no público-alvo principal de cada solicitação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 241/2026 baseia-se na necessidade urgente de reparos em um playground deteriorado, visando a segurança das crianças e a melhoria de um espaço público já existente. A justificativa do REQ 153/2025 argumenta pela adição de uma nova comodidade (duchas) para tornar a prática esportiva em uma quadra de areia mais confortável e higiênica, além de impulsionar o lazer e turismo. As razões apresentadas para os pedidos divergem significativamente.

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com vasta experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa identificar a similaridade de conteúdo e intenção entre o REQ 550/2025 e o REQ 153/2025, desconsiderando os autores e focando no objeto do pedido, seus beneficiários e as localidades envolvidas.

Identificação do Assunto e Localidade

Ao examinar o conteúdo de ambos os documentos, constata-se que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Cada requerimento aborda uma solicitação distinta para áreas geográficas diferentes dentro do município de Jataí/GO.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 550/2025: Este requerimento solicita a construção de uma praça em uma Área Institucional no Bairro Brisas 2, na cidade de Jataí/GO. O pedido visa proporcionar um espaço de lazer, convivência e prática de atividades físicas, tendo como beneficiários os moradores da região do Bairro Brisas 2. A localidade específica é a Área Institucional situada entre os lados RB01, RB03, RB10 e RB09.

• REQ 153/2025: Por sua vez, este requerimento solicita a instalação de duchas na quadra de areia do Lago JK, também em Jataí/GO. O objetivo é melhorar a infraestrutura esportiva e de lazer, tornando o ambiente mais agradável e higiênico para os usuários. Os beneficiários diretos são os praticantes de esportes na areia, como vôlei de praia e futevôlei, que frequentam a quadra de areia do Lago JK.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança percentual entre o REQ 550/2025 e o REQ 153/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos formais direcionados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras) e busquem melhorias na infraestrutura pública para lazer e bem-estar da população de Jataí, os objetos dos pedidos, as localidades e os grupos de beneficiários são intrinsecamente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura formal do documento e na categoria geral de intervenção pública (infraestrutura de lazer) do que no conteúdo específico da solicitação.

[[ 25% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 389/2026 solicita a revitalização completa da quadra de areia, incluindo substituição da areia, instalação de iluminação pública, manutenção estrutural e instalação de novas redes. O REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia. Embora ambos visem melhorar a infraestrutura de quadras de areia, os benefícios específicos solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 389/2026 especifica a "praça ao lado do CEU das Artes, no Setor Mauro Bento". O REQ 153/2025 menciona a "quadra de areia do lago JK". As localidades são diferentes, sendo uma no Setor Mauro Bento e outra no Lago JK.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários são os moradores e frequentadores dos espaços públicos para prática esportiva e lazer. Não há diferença significativa neste quesito.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os documentos são semelhantes em sua essência: a necessidade de melhoria das condições de uso dos espaços esportivos para promover lazer, saúde e bem-estar da comunidade. No entanto, as justificativas detalham problemas específicos que levam a solicitações distintas: a falta de iluminação e a precariedade geral da estrutura no REQ 389/2026, e o desconforto com calor e suor na prática esportiva no REQ 153/2025.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 406/2026 solicita uma reforma geral e revitalização dos equipamentos de uma praça pública, especificamente a reforma da quadra de areia, manutenção do pergolado, revitalização do parque infantil e ampliação do mobiliário urbano. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia de uma área específica, que se refere ao lago JK. Embora ambos mencionem melhorias em áreas de lazer e esportivas, a natureza dos benefícios é distinta: um visa uma renovação completa e o outro, uma adição pontual de infraestrutura.

• Localidade: O REQ 406/2026 especifica a Praça Coriolano Leles Barros, localizada entre o Conjunto Rio Claro e o Bairro José Bento. O REQ 153/2025 refere-se à quadra de areia do lago JK. Tratam-se de localidades diferentes dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local, que utiliza os espaços públicos para lazer e prática esportiva. No entanto, o REQ 406/2026 menciona especificamente os moradores do Conjunto Rio Claro e do Bairro José Bento, enquanto o REQ 153/2025 se refere aos frequentadores da quadra de areia do lago JK, que podem incluir um público mais amplo ou com focos distintos de lazer.

• Justificativa: A justificativa do REQ 406/2026 aponta a deterioração geral da infraestrutura da praça e a necessidade de evitar acidentes, além de devolver a funcionalidade ao espaço. A justificativa do REQ 153/2025 foca no desconforto dos praticantes de esportes na areia devido ao calor e à necessidade de higiene, buscando tornar o local mais agradável e incentivar a prática esportiva. As motivações, embora relacionadas à melhoria de espaços públicos, abordam problemas e objetivos específicos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 242/2026 solicita o estudo de viabilidade técnica para a continuidade da pavimentação asfáltica da estrada JTI-301 até a GO-180. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são completamente distintos, um focado em infraestrutura viária e o outro em equipamentos de lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 242/2026 se refere à estrada JTI-301, com o objetivo de ligação à GO-180, uma via de acesso rural e rodoviário. O REQ 153/2025 trata especificamente do lago JK, um ponto de lazer e esporte urbano. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam atender à população do município de Jataí, promovendo melhorias na qualidade de vida e infraestrutura. No entanto, o REQ 242/2026 foca nos moradores, produtores rurais e usuários da via JTI-301, enquanto o REQ 153/2025 direciona o benefício aos praticantes de esportes na areia, frequentadores do lago JK e turistas.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 242/2026 aponta a necessidade de melhores condições de trafegabilidade, segurança, mobilidade, escoamento de produção agropecuária e integração entre comunidades rurais. O REQ 153/2025 argumenta sobre a necessidade de proporcionar um ambiente mais agradável e higiênico para a prática esportiva e lazer, incentivando o turismo e a permanência no local.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas. Os benefícios são distintos, um focado em lazer infantil e o outro em infraestrutura para prática esportiva.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, no Bairro Serra Azul. O REQ 153/2025 menciona a quadra de areia do lago JK. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: O REQ 245/2026 visa beneficiar as crianças e famílias do Bairro Serra Azul. O REQ 153/2025 tem como beneficiários os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e frequentadores do local. Embora ambos visem a população, os grupos específicos e as atividades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 245/2026 foca na necessidade de um ambiente adequado para lazer infantil, desenvolvimento e convivência familiar. A justificativa do REQ 153/2025 aborda o desconforto causado pelo calor e areia durante a prática esportiva, visando um ambiente mais agradável e higiênico para os atletas e frequentadores. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e localidade.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 20% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 310/2026 solicita a manutenção dos campos de futebol do Município, mediante irrigação periódica durante o período de estiagem. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. Os benefícios são distintos, um foca em irrigação para campos de futebol e o outro em instalação de duchas para uma quadra de areia.

• Localidade: O REQ 310/2026 refere-se à manutenção dos campos de futebol do Município, de forma geral, sem especificar uma localidade única. O REQ 153/2025, por sua vez, especifica a localidade como a quadra de areia do lago JK. Embora ambos sejam em Jataí, as áreas de atuação são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população que utiliza os espaços públicos para a prática esportiva e lazer. No entanto, o REQ 310/2026 foca nos usuários de campos de futebol, enquanto o REQ 153/2025 se direciona aos praticantes de esportes na areia do lago JK.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças no que tange à importância do esporte e lazer para a qualidade de vida da população e o uso de espaços públicos. Contudo, o REQ 310/2026 justifica a necessidade de irrigação devido ao período de estiagem e ressecamento dos gramados, enquanto o REQ 153/2025 argumenta a instalação de duchas pela necessidade de conforto e higiene para praticantes de esportes na areia expostos ao sol. As razões específicas para os pedidos são distintas.