Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 208/2026 solicita a extensão da iluminação pública e a implantação de projeto de paisagismo (plantio de Primaveras) em uma avenida. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas em uma quadra de areia. Os benefícios solicitados são de naturezas distintas: infraestrutura de iluminação e paisagismo versus infraestrutura sanitária para atividades esportivas.

• Localidade: O REQ 208/2026 foca na Avenida César de Almeida Melo, especificamente no trecho que se estende até o Lago Bom Sucesso. O REQ 153/2025 trata da quadra de areia do Lago JK. Embora ambos mencionem "lago", as localidades geográficas específicas (Avenida César de Almeida Melo/Lago Bom Sucesso vs. Lago JK) e os elementos de infraestrutura (avenida vs. quadra de areia) são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 208/2026, os beneficiários implícitos são todos os usuários da Avenida César de Almeida Melo, incluindo turistas, viajantes, trabalhadores que utilizam o acesso ao hotel e aeroporto, além da população em geral que transita na área. No REQ 153/2025, os beneficiários diretos são os praticantes de esportes na quadra de areia do Lago JK e, indiretamente, frequentadores do lago e turistas. Há uma diferença no público-alvo principal.

• Justificativa: O REQ 208/2026 justifica seus pedidos com base na segurança, fluxo estratégico, desenvolvimento turístico e embelezamento da via de acesso principal ao Lago Bom Sucesso, Hotel Thermas e Aeroporto. O REQ 153/2025 justifica a solicitação de duchas com a melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, o conforto e higiene dos praticantes de esportes na areia, o incentivo à prática esportiva e a contribuição para o turismo e lazer no Lago JK. As justificativas, embora ambas visem à melhoria da qualidade de vida e infraestrutura, abordam problemas e objetivos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 399/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a instalação de um sistema de videomonitoramento. Já o REQ 153/2025 pede diretamente a instalação de duchas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 399/2026 foca na Praça Seiti Arisono, localizada no Bairro Popular. O REQ 153/2025 refere-se à quadra de areia do lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade e os frequentadores dos locais mencionados, com um foco em segurança e bem-estar para o REQ 399/2026, e em infraestrutura esportiva e de lazer para o REQ 153/2025. Embora o público geral seja a população, o uso e o propósito do benefício são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 399/2026 baseia-se em atos de vandalismo e na necessidade de reforçar a segurança para inibir infrações e garantir a identificação de responsáveis. A justificativa do REQ 153/2025 relaciona-se com a melhoria da experiência dos praticantes de esportes na areia, diante do desconforto causado pelo calor e pela areia, visando tornar o ambiente mais agradável e higiênico. As justificativas divergem significativamente.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 313/2026 solicita a elaboração de estudo de viabilidade técnica e orçamentária para a revitalização geral da Praça Clodoaldo Rezende, com foco específico na instalação de um playground, arborização e jardinagem, e manutenção geral da infraestrutura. Já o REQ 153/2025 pede a instalação direta de duchas na quadra de areia do lago JK. São benefícios distintos, um focado em revitalização abrangente com melhorias estruturais e de lazer, e o outro em uma melhoria pontual para infraestrutura esportiva.

• Localidade: O REQ 313/2026 refere-se à Praça Clodoaldo Rezende (Praça do Lambari). O REQ 153/2025 menciona o lago JK, especificamente a quadra de areia localizada ali. São duas localidades distintas dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população em geral, promovendo lazer, bem-estar e qualidade de vida. No REQ 313/2026, o foco é em famílias e na comunidade que utiliza a praça. No REQ 153/2025, o benefício é direcionado aos praticantes de esportes na quadra de areia e visitantes do lago JK. Embora ambos sejam para o público, o grupo de frequentadores específico difere devido à natureza do local.

• Justificativa: A justificativa do REQ 313/2026 aponta a necessidade de modernização da praça como ponto de encontro tradicional, para atender demandas de convivência e lazer familiar. A justificativa do REQ 153/2025 ressalta a importância de melhorar a infraestrutura esportiva e de lazer, aliviando o desconforto de praticantes de esportes devido ao calor e promovendo o turismo. As justificativas, embora ambas relacionadas a melhorias de lazer e bem-estar, abordam problemas e necessidades de contextos diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 265/2026 solicita a realização de estudos e obras de adequação e acessibilidade nas áreas de areia, com foco em garantir a mobilidade de pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida até os quiosques. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia. As ações solicitadas são distintas: uma visa acessibilidade e mobilidade, a outra, infraestrutura de higiene e conforto.

• Localidade: O REQ 265/2026 especifica a localidade como "áreas de areia do Lago Bonsucesso". O REQ 153/2025 menciona a "quadra de areia do lago JK". Embora ambos se refiram a áreas de areia em locais associados a lagos no município de Jataí, as localidades são distintas: Lago Bonsucesso versus Lago JK.

• Beneficiários: O REQ 265/2026 tem como beneficiários primários pessoas com deficiência ou mobilidade reduzida, buscando sua inclusão plena no espaço. O REQ 153/2025 visa beneficiar os praticantes de esportes na areia e frequentadores em geral do lago JK, proporcionando maior conforto e higiene. Os grupos beneficiados diretos e o escopo do atendimento são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 265/2026 centra-se na remoção de barreiras arquitetônicas e na inclusão social, visando o uso democrático do espaço público. A justificativa do REQ 153/2025 foca na melhoria da infraestrutura esportiva e de lazer, no conforto dos praticantes de atividades físicas na areia e na valorização do espaço para turismo e encontros sociais. As razões apresentadas para as solicitações possuem enfoques diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 344/2026 solicita a realização de estudos técnicos para o repovoamento piscícola (soltura de peixes/alevinos) no Lago JK, com o objetivo de promover torneios de pesca. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do Lago JK. Os benefícios são distintos, um focado em atividades de pesca e o outro em infraestrutura para esportes de areia.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o Lago JK como a localidade específica.

• Beneficiários: O REQ 344/2026 visa beneficiar a população em geral através da promoção de torneios de pesca, movimentando o comércio e o setor de serviços. O REQ 153/2025 foca nos praticantes de esportes de areia e frequentadores do local, visando proporcionar mais conforto e higiene. Embora ambos sejam para a população, o público-alvo direto das melhorias é diferente.

• Justificativa: As justificativas divergem significativamente. O REQ 344/2026 argumenta sobre o alcance social, econômico e ambiental do repovoamento para eventos e lazer. O REQ 153/2025 justifica a necessidade das duchas pela melhoria da infraestrutura esportiva, conforto dos praticantes e atração de mais adeptos e visitantes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma academia ao ar livre. O REQ 153/2025 requer a instalação de duchas em uma quadra de areia. Portanto, os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 153/2025 menciona o lago JK. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar e a melhoria da qualidade de vida da população em geral, com foco em usuários de espaços públicos para atividades físicas e lazer. Neste ponto, há uma similaridade conceitual no público-alvo.

• Justificativa: O REQ 311/2026 justifica o pedido com base na promoção da saúde, qualidade de vida, prevenção de doenças e convívio comunitário. O REQ 153/2025 fundamenta o pedido na necessidade de maior conforto e higiene para a prática esportiva na quadra de areia, incentivando a continuidade das atividades e o uso do espaço. As justificativas, embora relacionadas ao uso de espaços públicos, abordam aspectos distintos.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 394/2026 solicita uma gama diversificada de melhorias estruturais para um campo de futebol, incluindo reparos em alambrado, instalação de iluminação, urbanização externa, adequação da área interna com aterramento e plantio de grama, construção de vestiários com banheiros e instalação de bebedouros. Por outro lado, o REQ 153/2025 foca em um único benefício: a instalação de duchas em uma quadra de areia.

• Localidade: O REQ 394/2026 especifica o Campo de Futebol Alfredo Gori, localizado no Setor Jardim Rio Claro, na Rua Antônio Cândido, ao lado do Balneário Brasnipo. Já o REQ 153/2025 refere-se à quadra de areia do lago JK. São localidades distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população e praticantes de atividades esportivas e de lazer na localidade especificada. No entanto, o escopo do REQ 394/2026 abrange uma gama mais ampla de usuários (atletas, famílias, comunidade em geral do setor), enquanto o REQ 153/2025 foca nos praticantes de esportes na areia do lago JK.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos giram em torno da melhoria da infraestrutura para a prática de esportes e lazer, visando o bem-estar e a qualidade de vida dos frequentadores. Contudo, as razões são específicas para os problemas e solicitações de cada requerimento. O REQ 394/2026 destaca a segurança, a conservação e a dignidade do espaço esportivo, enquanto o REQ 153/2025 enfatiza o conforto e a higiene dos praticantes de esportes de areia.

Análise Comparativa dos Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Avaliação de Similaridade

A análise comparativa entre o "REQ 069/2026" e o "REQ 153/2025" revela divergências significativas em relação ao benefício solicitado e, portanto, impacta a similaridade entre os documentos.

Especificidades dos Requerimentos

• REQ 069/2026: Requer estudo de viabilidade técnica para implantação de faixa elevada na Avenida Governador Maguito Vilela, nas imediações do Cristo Redentor e Lago JK.
• REQ 153/2025: Solicita a instalação de duchas na quadra de areia do Lago JK.

Análise Detalhada

Embora ambos os requerimentos se refiram ao Lago JK como localidade de interesse, os benefícios solicitados são distintos. O "REQ 069/2026" busca a implantação de uma faixa elevada para pedestres em uma avenida próxima ao lago, visando à segurança viária. Já o "REQ 153/2025" visa a instalação de duchas na quadra de areia do Lago JK, focando na melhoria da infraestrutura para atividades esportivas e de lazer.

Semelhança Percentual

Considerando que os requerimentos não solicitam o mesmo benefício, embora ambos tratem de melhorias na mesma região da cidade, a semelhança se concentra na localidade (Lago JK). Assim, a similaridade percentual é estimada em: [[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para a realização de poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. Já o REQ 153/2025 pede a instalação de duchas na quadra de areia do lago JK. As solicitações são de naturezas completamente distintas, uma focada em serviços de arborização urbana e outra em infraestrutura para lazer e esporte.

• Localidade: O REQ 128/2026 abrange "áreas urbanas do município" de Jataí de forma geral. O REQ 153/2025 especifica a localidade como a "quadra de areia do lago JK". Embora ambas se refiram ao município de Jataí, a abrangência e a especificidade da localização são diferentes.

• Beneficiários: O REQ 128/2026 visa beneficiar a população em geral do município, garantindo maior segurança e qualidade de vida através da manutenção da arborização. O REQ 153/2025 tem como beneficiários diretos os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e os frequentadores do local, promovendo um ambiente mais agradável para atividades de lazer e esporte.

• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos de acidentes, danos à infraestrutura e prejuízos à mobilidade e segurança causados pela falta de manejo adequado das árvores urbanas. A justificativa do REQ 153/2025 fundamenta-se na necessidade de melhorar o conforto e a higiene para os praticantes de esportes na areia, incentivando a prática esportiva e o lazer, além de impulsionar o turismo. As razões apresentadas são específicas para cada solicitação e não há sobreposição significativa.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 25% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 259/2026 solicita o recapeamento, sinalização e pintura de meio-fios em vias públicas. Já o REQ 153/2025 pleiteia a instalação de duchas em uma quadra de areia. As ações solicitadas são de naturezas distintas e com propósitos diferentes.

• Localidade: O REQ 259/2026 especifica as ruas Dorival de Carvalho, Rua 02, Rua 03 e Avenida Goiás, no Jardim da Liberdade. O REQ 153/2025 direciona a solicitação para a quadra de areia do lago JK. Embora ambos se refiram a localidades dentro do município de Jataí, as áreas geográficas e os pontos de intervenção são completamente diferentes.

• Beneficiários: No REQ 259/2026, os beneficiários são os moradores do Setor Jardim da Liberdade, que usufruirão das melhorias viárias. No REQ 153/2025, os beneficiários são os praticantes de esportes na quadra de areia do lago JK e frequentadores do local, que terão uma experiência mais confortável. Os públicos-alvo das melhorias são específicos para cada demanda e não se sobrepõem.

• Justificativa: A justificativa do REQ 259/2026 fundamenta-se na necessidade de restaurar a segurança do trânsito, evitar danos a veículos, garantir a segurança de pedestres e promover revitalização urbana devido ao desgaste da malha asfáltica. O REQ 153/2025 justifica a instalação das duchas como uma melhoria na infraestrutura esportiva e de lazer, visando aumentar o conforto e a higienização dos frequentadores da quadra de areia, incentivando a prática esportiva e o turismo. As razões apresentadas refletem a natureza distinta dos benefícios almejados.