Análise Comparativa de Requerimentos

Avaliação da Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos "REQ 034/2026" e "REQ 144/2025" revela uma baixa similaridade. O "REQ 034/2026" solicita estudo para pista de caminhada com melhorias na iluminação e instalação de redutores de velocidade nas Avenidas José Bernazoli e Amador José de Assis. O "REQ 144/2025", por sua vez, pede estudo para implantação de calçadas e alambrados em área de preservação no Bairro Cohacol I. As solicitações, os beneficiários e as localidades são distintos, indicando uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

A análise dos documentos REQ 780/2025 e REQ 144/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 780/2025 solicita a implantação de acessibilidade no Lago Bom Sucesso.
• REQ 144/2025 pede estudo para implantação de calçadas e alambrados no Bairro Cohacol I.

A diferença nos benefícios solicitados e nas localidades específicas resulta em uma baixa similaridade.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Análise

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Os documentos "REQ 498/2025" e "REQ 144/2025" tratam de assuntos distintos. "REQ 498/2025" solicita a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Campos Elísios, situada na Fazenda Cambauvinha, na estrada velha de Caiapônia. Já "REQ 144/2025" requer um estudo para a implantação de calçadas e alambrados na área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I.

Semelhança Percentual

A semelhança entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é muito baixa, pois os pedidos são diferentes e se destinam a locais distintos.

[[ 5% ]]

Avaliação de Similaridade

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Análise Comparativa

O "REQ 539/2025" solicita instalação de grades, construção de quadra de areia e parquinho na Praça Seiti Arisono, Vila Luiza. Já o "REQ 144/2025" pede estudo para implantação de calçadas e alambrados na área de preservação permanente no fundo do Bairro Cohacol I.

Apesar de ambos serem requerimentos para o município de Jataí, os pedidos, beneficiários e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Parecer Técnico: Confronto de Requerimentos Legislativos

Este documento apresenta uma análise comparativa do REQ 712/2025 e do REQ 144/2025, com o propósito de discernir a convergência ou divergência entre as propostas em termos de objeto do pleito, destinatário da melhoria e área geográfica específica em Jataí. A avaliação concentra-se exclusivamente no conteúdo das demandas, desconsiderando os proponentes das matérias.

Análise do Conteúdo dos Pedidos

O REQ 712/2025 articula uma solicitação direcionada à Secretaria Municipal de Meio Ambiente para que o Poder Executivo inicie estudos e procedimentos voltados à criação e implementação de um Plano Municipal de Arborização Urbana. O cerne desta proposição reside no estabelecimento de um arcabouço técnico e legal que discipline e execute, de forma planejada, a expansão da cobertura vegetal em todas as áreas urbanas do Município de Jataí. Trata-se de uma iniciativa de caráter estratégico e abrangente, com impactos potenciais em microclimas, qualidade do ar e bem-estar geral da população em diversas zonas da cidade.

Em contrapartida, o REQ 144/2025 versa sobre uma demanda de natureza distinta. O pedido ao Poder Executivo é a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de calçadas e alambrados, bem como a limpeza e remoção de entulhos, em uma área específica de preservação permanente. Esta área está localizada no fundo do Bairro Cohacol I, mais precisamente na Rua H, e o objetivo é a requalificação de um espaço que sofreu ocupação irregular, com a implementação de infraestrutura física para prevenir novas ocupações e assegurar o uso adequado pela comunidade local.

A distinção é evidente: o primeiro documento propõe a formulação de uma política pública ambiental de escala municipal, enquanto o segundo detalha uma intervenção de infraestrutura e saneamento em um ponto geográfico preciso.

Delimitação Geográfica e Beneficiários

A área geográfica de abrangência do REQ 712/2025 é o Município de Jataí de forma global, com o Plano Municipal de Arborização Urbana sendo concebido para disciplinar ações em todas as "áreas urbanas", "zonas mais adensadas da cidade" e "ruas e vias públicas". Consequentemente, a população jataienses como um todo seria a beneficiária das melhorias ambientais e de qualidade de vida decorrentes de um planejamento de arborização em larga escala.

Por outro lado, o REQ 144/2025 define sua área de intervenção de forma extremamente localizada: a "área de preservação permanente do Município, no fundo do Bairro Cohacol I", com a indicação da "Rua H". Esta delimitação precisa circunscreve a ação a um setor particular dentro de um bairro, implicando que os beneficiários diretos seriam os moradores e a comunidade do entorno do Bairro Cohacol I, que seriam favorecidos pela recuperação e segurança desse espaço específico.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Medida de Semelhança de Conteúdo

Considerando a análise pormenorizada da solicitação, dos beneficiários visados e das localidades específicas, constata-se uma dissimilaridade fundamental entre os dois documentos. Embora ambos representem requerimentos legislativos da mesma câmara municipal e se dirijam ao poder executivo local, a natureza de suas reivindicações é intrinsecamente diferente. Um se dedica a uma política de planejamento ambiental de abrangência municipal, e o outro a obras de infraestrutura e saneamento em um ponto geográfico particular.

A semelhança percentual entre REQ 712/2025 e REQ 144/2025, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 426/2025 solicita manutenção em parques públicos da cidade, enquanto REQ 144/2025 pede estudo para implantação de calçadas e alambrados no bairro Cohacol I. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes áreas e benefícios. A localidade mencionada em REQ 144/2025 é específica, enquanto REQ 426/2025 refere-se a parques públicos de forma geral, embora ambos os documentos se refiram ao mesmo município.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

REQ 013/2026 e REQ 144/2025 apresentam pedidos distintos. O primeiro solicita instalação de pontos de ônibus em locais específicos, enquanto o segundo pede estudo para implantação de calçadas e alambrados em área de preservação no Bairro Cohacol I.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparação dos Objetivos

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança entre os Requerimentos

REQ 144/2025 solicita estudo para implantação de calçadas e alambrados em área de preservação no Bairro Cohacol I. Já REQ 119/2025 pede estudo para pavimentação asfáltica na Rua 08, entre a Rua Leomar Ferreira de Melo e a Avenida Rio Doce no Setor Vila Brasília. Apesar de ambos solicitarem estudos e envolverem melhorias urbanas, os benefícios e as localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 144/2025 vs. REQ 064/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

REQ 144/2025 solicita estudo para implantação de calçadas e alambrados no fundo do bairro Cohacol I, enquanto REQ 064/2025 pede estudo para alargamento da Alameda Marechal Rondon. Os pedidos e localidades são distintos.

[[ 5% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 144/2025 vs. REQ 075/2025

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

A análise comparativa entre REQ 144/2025 e REQ 075/2025 revela uma baixa similaridade.

• REQ 144/2025: Solicita estudo para implantação de calçadas e alambrados no fundo do Bairro Cohacol I.
• REQ 075/2025: Solicita estudo de viabilidade para construção de uma Maternidade Modelo com UTI Neonatal.

Apesar de ambos os requerimentos serem direcionados à cidade de Jataí, os pedidos e as localidades específicas envolvidas são completamente diferentes. Portanto, a semelhança entre os documentos é mínima.

[[ 5% ]]