Análises de Similaridade (Requerimento nº 131 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 4 de 2026 | 13/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise Preliminar
Semelhança Percentual
|
| Requerimento nº 496 de 2025 | 29/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 496/2025 vs. REQ 131/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualAnalisando os documentos, o REQ 496/2025 solicita a reposição de areia no parquinho da Escola Municipal Flávio Vilela, localizada na Avenida Brasília, s/n, Vila São Pedro. Já o REQ 131/2025 pede estudo técnico para a construção de uma praça em área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes localidades e benefícios. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 11 de 2026 | 13/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 011/2026 e REQ 131/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não SemelhançaO REQ 011/2026 solicita a criação do Sistema Municipal de Botões de Emergência Urbana - SOS Jataí, abrangendo a cidade como um todo, sem especificar uma localidade única. O REQ 131/2025 pede estudo para construção de praça em área pública entre a Rua 01 e Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, em Jataí-GO. A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de assuntos distintos e para locais diferentes. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 23 de 2026 | 06/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 39 de 2026 | 10/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 039/2026 e REQ 131/2025 tratam de pedidos distintos, em localidades diferentes, embora ambos sejam para a mesma cidade. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 640 de 2025 | 13/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de RequerimentosOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualREQ 640/2025 solicita estudo para instalação de postes e luminárias na Rua Maria Zaiden França, Bairro Cylleneo França. REQ 131/2025 solicita estudo para construção de praça em área pública entre a Rua 01 e Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 632 de 2025 | 02/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise de Similaridade de Requerimentos LegislativosAvaliação Comparativa entre REQ 632/2025 e REQ 131/2025Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal brasileira, procedo à análise comparativa de dois documentos formais, o REQ 632/2025 e o REQ 131/2025, com o objetivo de determinar a extensão de sua similaridade quanto ao objeto da solicitação, aos beneficiários e às localidades específicas. Conteúdo do REQ 632/2025O REQ 632/2025 apresenta uma solicitação ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica visando a implantação de um semáforo. A localidade específica para esta intervenção é o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua Coronel Zéca Lopes, situado no Setor Central do município. A justificativa aponta para a necessidade de segurança viária, buscando diminuir riscos de acidentes e proteger a vida da população que transita na área, incluindo moradores e comerciantes locais. Conteúdo do REQ 131/2025Por sua vez, o REQ 131/2025 também encaminha um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo de viabilidade técnica. Contudo, o propósito deste estudo é a construção de uma praça pública. A área designada para esta benfeitoria localiza-se entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. A argumentação para a medida ressalta a melhoria da qualidade de vida e bem-estar dos moradores locais, transformando um espaço atualmente degradado em um ambiente de lazer e convivência comunitária. Comparativo dos Pedidos e LocalidadesAo examinar os dois requerimentos, observa-se que, embora ambos solicitem um "estudo de viabilidade técnica" e sejam direcionados ao mesmo Prefeito Municipal de Jataí, os benefícios finais almejados e as localidades onde se pretende implementá-los são fundamentalmente distintos. O REQ 632/2025 foca na segurança do trânsito em uma área central, enquanto o REQ 131/2025 visa a criação de um espaço de lazer e socialização em um bairro residencial. As ruas e bairros mencionados em cada documento são geograficamente diferentes dentro do município. Consequentemente, os grupos de cidadãos diretamente beneficiados por cada intervenção também são distintos, correspondendo aos residentes e usuários de cada localidade específica. Resposta à Questão PrincipalOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Cálculo da Semelhança PercentualConsiderando a solicitação, o beneficiário e a localidade como os critérios primordiais para a avaliação da similaridade, verifica-se que os objetos centrais dos requerimentos são divergentes. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento legislativo e a etapa inicial de um "estudo de viabilidade técnica", o benefício específico (semáforo versus praça) e a localização exata (cruzamento no Setor Central versus área entre ruas no Residencial Cidade Jardim I) são completamente distintos. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais, impactando diretamente a natureza da demanda e o público-alvo. A similaridade se restringe, portanto, ao tipo de instrumento legislativo e à fase inicial do processo administrativo solicitado. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 618 de 2025 | 16/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosEste parecer técnico procede à avaliação de dois documentos legislativos, o REQ 618/2025 e o REQ 131/2025, com o propósito de discernir a correspondência entre suas proposições, os benefícios almejados e as localidades específicas a que se destinam. REQ 618/2025: Objeto e AbrangênciaO REQ 618/2025 formaliza a solicitação para a realização de uma Audiência Pública. O cerne da proposição é a discussão da situação da limpeza pública em todo o município de Jataí, abordando aspectos como a coleta de resíduos sólidos, a varrição de vias e a manutenção geral dos espaços urbanos. A iniciativa visa aprimorar um serviço essencial que impacta a coletividade municipal de forma ampla, sem restrições a uma área particular. O benefício direto da discussão e das potenciais melhorias seria a população de Jataí em sua totalidade. REQ 131/2025: Objeto e AbrangênciaEm contrapartida, o REQ 131/2025 apresenta uma solicitação distinta: a condução de um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Esta intervenção é direcionada a uma localização bastante específica: a área situada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I, em Jataí. O benefício pretendido é a criação de um espaço de lazer e convivência, com impacto direto sobre os moradores dessa região delimitada. Confronto de ConteúdoAo examinar os elementos fundamentais de cada requerimento, notam-se diferenças substanciais:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualConsiderando a distinção fundamental na natureza da solicitação, no benefício pretendido e na especificidade da localidade e dos beneficiários, a semelhança entre o REQ 618/2025 e o REQ 131/2025 é mínima. Embora ambos sejam instrumentos legislativos da mesma Câmara Municipal e busquem melhorias para a cidade de Jataí, seus objetos e alcances são completamente distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 670 de 2025 | 12/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 670/2025 vs. REQ 131/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança Percentual[[ 5% ]] Detalhamento da Análise
Os requerimentos visam benefícios distintos para localidades diferentes, portanto a similaridade é baixa. |
| Requerimento nº 25 de 2026 | 09/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa dos RequerimentosObjetivo da AnáliseAvaliar a similaridade entre os requerimentos REQ 025/2026 e REQ 131/2025, focando no pedido, no beneficiário e na localidade. Comparativo dos Requerimentos
Semelhança Percentual[[ 5% ]] |