Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 65% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais. O REQ 131/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Embora ambos visem melhorias urbanísticas, a natureza do benefício é distinta: um foca na reforma de espaços existentes e o outro na criação de um novo.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o Setor Cidade Jardim I (ou Bairro Residencial Cidade Jardim I) em Jataí. No entanto, o REQ 169/2026 especifica a localização como entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, enquanto o REQ 131/2025 a define como entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo. Há uma sobreposição geográfica no nome do bairro, mas as referências de ruas/avenidas indicam áreas distintas dentro deste setor.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores locais e a comunidade da região, buscando melhorias na qualidade de vida, bem-estar e convívio social. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto ao estado de abandono e degradação dos espaços públicos, a necessidade de melhorias urbanísticas e a promoção da qualidade de vida e valorização do bairro. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a proposta de implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, gramado e paisagismo, além de iluminação pública. Já o REQ 131/2025 foca na construção de uma praça como espaço de lazer, diversão infantil e encontros da vizinhança, além de inibir o descarte irregular de resíduos. As justificativas, embora partindo de problemas similares, apontam para soluções e focos de intervenção diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 65% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. O REQ 155/2026 detalha os elementos desejados para a praça (Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao Livre e Playground), enquanto o REQ 131/2025 foca na transformação de um espaço abandonado em uma área de lazer e convivência, mencionando implicitamente os benefícios de qualidade de vida e bem-estar, sem detalhar os equipamentos específicos.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o "Setor Jacutinga". Já o REQ 131/2025 indica uma área mais específica dentro do "Bairro Residencial Cidade Jardim I", delimitada pela "Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo". As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da localidade específica onde a praça seria construída. Não há diferenças significativas quanto a este ponto, pois o objetivo é atender à comunidade local em ambas as solicitações.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de uma praça com base na promoção do lazer, bem-estar, qualidade de vida e na prevenção de problemas sociais (ócio, depressão no REQ 155/2026; abandono, descarte irregular de lixo e entulho no REQ 131/2025). As justificativas compartilham o espírito de melhoria do espaço público para a comunidade, mas o REQ 131/2025 detalha mais a condição atual do local e os transtornos gerados, tornando sua justificativa mais focada na resolução de um problema específico de degradação ambiental e de uso indevido do espaço.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise

• Benefício Solicitado:
  • REQ 076/2026 (Na verdade, REQ 076/2025): Solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte.
  • REQ 131/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça.

Embora ambos os documentos tratem da construção de uma praça, o REQ 131/2025 foca em um estudo de viabilidade, enquanto o REQ 076/2025 solicita a implantação direta.

• Localidade Específica:
  • REQ 076/2026 (Na verdade, REQ 076/2025): Destinado ao Setor Cordeiro.
  • REQ 131/2025: Refere-se a uma área entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.

As localidades são distintas, o que diminui a similaridade.

• Beneficiário:

Ambos os documentos visam beneficiar a população local, o que contribui para uma certa similaridade. No entanto, a diferença nas localidades impacta na avaliação geral.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 35% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada.
  • REQ 131/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça.

  • Localização Específica:

  • REQ 629/2025: Área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.

  • REQ 131/2025: Área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.

  • Beneficiários:

  • REQ 629/2025: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

  • REQ 131/2025: Moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I.

Cálculo da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a áreas públicas dentro do município de Jataí e buscarem melhorias para a população, eles divergem quanto ao tipo de benefício solicitado (arborização e pista de caminhada versus construção de praça) e quanto à localização específica dentro do município (Cidade Jardim II versus Residencial Cidade Jardim I).

Considerando essas diferenças, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 087/2026 (REQ 087/2026): Solicita a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. O foco é a melhoria de uma praça existente com ênfase em lazer infantil.

• Requerimento 131/2025 (REQ 131/2025): Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. O objetivo é a criação de um novo espaço de lazer e convivência em uma área atualmente abandonada.

Avaliação da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de espaços públicos e buscarem melhorias para a população, eles se diferenciam em seus objetivos e localidades. O REQ 087/2026 foca na revitalização de uma praça existente, enquanto o REQ 131/2025 busca a criação de uma nova praça. As localidades também são distintas: Vila Sofia (REQ 087/2026) e Bairro Residencial Cidade Jardim I (REQ 131/2025).

Considerando essas diferenças, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 598/2025 vs. REQ 131/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• A solicitação de REQ 598/2025 visa estudo para implantação de praça pública nos bairros Cordeiro e Jardim América, enquanto REQ 131/2025 solicita estudo para construção de praça no Residencial Cidade Jardim I. Embora ambos solicitem praças, as localidades são distintas.

[[ 30% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 131/2025

Solicita estudo de viabilidade técnica para a construção de praça em área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.

REQ 014/2025

Requer estudo de viabilidade técnica para a construção de praça no Setor Jacutinga, com arborização, paisagismo, quadra poliesportiva, academia ao livre e playground.

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 30% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 133/2026 solicita a revitalização de uma praça existente, com ações específicas como instalação de iluminação, lixeiras e jardinagem. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade para a construção de uma nova praça em um terreno baldio. Portanto, os benefícios são distintos: um é de melhoria e o outro é de implantação.

• Localidade: O REQ 133/2026 especifica a Praça do Setor Estrela Dalva, delimitada por três ruas e uma viela. O REQ 131/2025 aponta uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes, embora ambas se refiram a espaços públicos dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. Não há diferença significativa neste quesito.

• Justificativa: Ambos os textos mencionam a importância do espaço para a comunidade, lazer, segurança e bem-estar. O REQ 133/2026 destaca a falta de iluminação e a necessidade de manutenção como problemas centrais. O REQ 131/2025 aponta o abandono, o mato alto e o descarte de dejetos como questões a serem resolvidas com a futura construção. Embora compartilhem a temática de melhoria da qualidade de vida através de espaços públicos, as justificativas se alinham com os respectivos pedidos (revitalização vs. construção).

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 30% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 245/2026 solicita especificamente a implantação de um playground e espaço de recreação infantil. Já o REQ 131/2025 requer um estudo de viabilidade técnica para construção de praça pública, com o objetivo de garantir qualidade de vida e bem-estar, o que pode incluir áreas de lazer, mas não se limita a um playground infantil.

• Localidade: O REQ 245/2026 especifica a Praça José Humberto O. de Queiroz, localizada no Bairro Serra Azul. O REQ 131/2025 indica uma área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são distintas.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a comunidade local e os moradores da região. No entanto, o REQ 245/2026 foca explicitamente no benefício para as crianças através do playground, enquanto o REQ 131/2025 tem um escopo mais amplo de moradores locais e a comunidade em geral.

• Justificativa: O REQ 245/2026 justifica a solicitação pela necessidade de um ambiente adequado para lazer, convivência familiar e desenvolvimento infantil, além de promover a ocupação saudável de espaços públicos. O REQ 131/2025 justifica a solicitação pela situação de abandono e descarte irregular de resíduos em uma área pública, com o objetivo de valorizar o bairro e oferecer um ambiente para lazer e convivência, além de inibir o descarte irregular. Embora ambos abordem a melhoria de espaços públicos e a qualidade de vida, as problemáticas e os focos de intervenção são diferentes.