Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 65% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: Ambos os textos solicitam um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça. O REQ 155/2026 detalha os elementos desejados para a praça (Arborização, Paisagismo, Quadra Poliesportiva, Academia ao Livre e Playground), enquanto o REQ 131/2025 foca na transformação de um espaço abandonado em uma área de lazer e convivência, mencionando implicitamente os benefícios de qualidade de vida e bem-estar, sem detalhar os equipamentos específicos.

• Localidade: O REQ 155/2026 especifica o benefício para o "Setor Jacutinga". Já o REQ 131/2025 indica uma área mais específica dentro do "Bairro Residencial Cidade Jardim I", delimitada pela "Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo". As localidades são distintas dentro do município de Jataí.

• Beneficiários: Em ambos os casos, os beneficiários são os moradores da localidade específica onde a praça seria construída. Não há diferenças significativas quanto a este ponto, pois o objetivo é atender à comunidade local em ambas as solicitações.

• Justificativa: Ambos os textos justificam a necessidade de uma praça com base na promoção do lazer, bem-estar, qualidade de vida e na prevenção de problemas sociais (ócio, depressão no REQ 155/2026; abandono, descarte irregular de lixo e entulho no REQ 131/2025). As justificativas compartilham o espírito de melhoria do espaço público para a comunidade, mas o REQ 131/2025 detalha mais a condição atual do local e os transtornos gerados, tornando sua justificativa mais focada na resolução de um problema específico de degradação ambiental e de uso indevido do espaço.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 65% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 169/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a revitalização dos canteiros centrais. O REQ 131/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Embora ambos visem melhorias urbanísticas, a natureza do benefício é distinta: um foca na reforma de espaços existentes e o outro na criação de um novo.

• Localidade: Ambos os textos mencionam o Setor Cidade Jardim I (ou Bairro Residencial Cidade Jardim I) em Jataí. No entanto, o REQ 169/2026 especifica a localização como entre as Avenidas Santa Catarina e Ninfa das Águas, enquanto o REQ 131/2025 a define como entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo. Há uma sobreposição geográfica no nome do bairro, mas as referências de ruas/avenidas indicam áreas distintas dentro deste setor.

• Beneficiários: Ambos os textos visam beneficiar os moradores locais e a comunidade da região, buscando melhorias na qualidade de vida, bem-estar e convívio social. Neste aspecto, os beneficiários são os mesmos.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças quanto ao estado de abandono e degradação dos espaços públicos, a necessidade de melhorias urbanísticas e a promoção da qualidade de vida e valorização do bairro. Contudo, o REQ 169/2026 detalha a proposta de implantação de calçadas, plantio de árvores frutíferas, gramado e paisagismo, além de iluminação pública. Já o REQ 131/2025 foca na construção de uma praça como espaço de lazer, diversão infantil e encontros da vizinhança, além de inibir o descarte irregular de resíduos. As justificativas, embora partindo de problemas similares, apontam para soluções e focos de intervenção diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 60% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 279/2026 solicita a conclusão urgente das obras de uma praça pública que já se encontram paralisadas e inacabadas. O REQ 131/2025, por outro lado, solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma nova praça pública. Portanto, um requer a finalização de algo existente, enquanto o outro pede a viabilização de algo novo.

• Localidade: O REQ 279/2026 especifica a localidade como a praça pública localizada ao lado do Condomínio Vila Vida, Setor Santa Terezinha. Já o REQ 131/2025 aponta para uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. Apesar de ambos serem em Jataí, as localidades são distintas.

• Beneficiários: Em ambos os requerimentos, os beneficiários diretos são os moradores das respectivas localidades, que teriam acesso a um espaço de lazer e convivência. Não há diferenças significativas neste aspecto, pois ambos visam o bem-estar da comunidade local.

• Justificativa: As justificativas apresentam semelhanças em termos de problemas de abandono, descarte irregular e a necessidade de um espaço para lazer e convivência para a comunidade. No entanto, o REQ 279/2026 foca na frustração gerada pela obra inacabada e o impacto na população idosa, enquanto o REQ 131/2025 destaca o mato alto, o descarte de dejetos e o potencial para encontros e diversão infantil.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 40% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 350/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para urbanização, acessibilidade, mobilidade e qualificação paisagística de uma faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas, visando a implantação de um "Corredor Urbano Cidade Jardim". Em contraste, o REQ 131/2025 solicita um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área pública específica. Portanto, os benefícios solicitados são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: Ambos os requerimentos mencionam o bairro "Residencial Cidade Jardim I" em Jataí/GO. No entanto, o REQ 350/2026 foca na "faixa de servidão ao longo da Avenida Ninfa das Águas", enquanto o REQ 131/2025 especifica uma área pública "entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo". Embora ambos estejam no mesmo bairro, as áreas geográficas exatas de intervenção divergem.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o benefício da população local. O REQ 350/2026 menciona de forma geral os moradores e pedestres, enquanto o REQ 131/2025 cita especificamente os "moradores da região", "crianças" e a "comunidade" em geral, com ênfase na lazer e convivência. Não há uma diferença significativa nos beneficiários em termos de grupo, mas sim na forma como são apresentados.

• Justificativa: O REQ 350/2026 justifica seu pedido com a necessidade de urbanização de uma área subutilizada e de risco (faixa de servidão de rede de alta tensão), visando segurança, mobilidade e paisagismo. Já o REQ 131/2025 justifica a solicitação pela situação de abandono de um terreno público, com mato alto e descarte de lixo, e pela demanda dos moradores por um espaço de lazer e convivência. As justificativas, embora tratem de problemas urbanos e demandas da população, são focadas em problemáticas e soluções diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

• Semelhança Percentual: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise

• Benefício Solicitado:
  • REQ 076/2026 (Na verdade, REQ 076/2025): Solicita a implantação de uma praça de lazer e esporte.
  • REQ 131/2025: Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça.

Embora ambos os documentos tratem da construção de uma praça, o REQ 131/2025 foca em um estudo de viabilidade, enquanto o REQ 076/2025 solicita a implantação direta.

• Localidade Específica:
  • REQ 076/2026 (Na verdade, REQ 076/2025): Destinado ao Setor Cordeiro.
  • REQ 131/2025: Refere-se a uma área entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.

As localidades são distintas, o que diminui a similaridade.

• Beneficiário:

Ambos os documentos visam beneficiar a população local, o que contribui para uma certa similaridade. No entanto, a diferença nas localidades impacta na avaliação geral.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 311/2026 solicita a implantação de uma Academia ao Ar Livre. O REQ 131/2025, por outro lado, requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma Praça. Embora ambos visem a melhoria do espaço público e a qualidade de vida, as ações solicitadas são distintas em sua natureza e finalidade.

• Localidade: O REQ 311/2026 especifica a Vila Jardim Maximiano Peres. O REQ 131/2025 indica uma área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local e os moradores das respectivas regiões. Não há diferença no público-alvo geral, mas as especificidades geográficas das localidades criam distintos grupos de beneficiários.

• Justificativa: Ambos os textos mencionam a necessidade de melhorar a qualidade de vida, promover o bem-estar e a convivência comunitária. O REQ 311/2026 foca na promoção da saúde e prevenção de doenças através da atividade física. O REQ 131/2025 aponta a necessidade de revitalizar uma área abandonada, inibir o descarte irregular de lixo e proporcionar um espaço de lazer e interação. Embora ambas as justificativas visem o bem coletivo, as problemáticas e as soluções propostas possuem focos específicos distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos

Mesmo Benefício e Localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 35% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 35% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 295/2026 solicita a instalação de academia ao ar livre, parquinho infantil, sanitários e ponto de água em um campo de futebol. Já o REQ 131/2025 pede um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça pública. Embora ambos visem a melhoria de espaços públicos e lazer, os benefícios específicos solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 295/2026 especifica o campo de futebol no Jardim Maximiano Peres, com referências de ruas e avenidas. O REQ 131/2025 indica uma área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar os moradores das respectivas localidades, promovendo a qualidade de vida e o bem-estar. Neste ponto, há similaridade no público-alvo geral.

• Justificativa: As justificativas apresentadas em ambos os textos alinham-se na necessidade de melhorar espaços públicos abandonados ou subutilizados, combater o descarte inadequado de resíduos e promover lazer e convivência comunitária. No entanto, o REQ 295/2026 foca em infraestrutura esportiva e de lazer complementar a um campo de futebol existente, enquanto o REQ 131/2025 foca na transformação de uma área degradada em um espaço público de lazer mais amplo.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Objeto da Solicitação:

  • REQ 629/2025: Solicita estudo de viabilidade para implantação de um projeto de arborização e construção de uma pista de caminhada.
  • REQ 131/2025: Requer estudo de viabilidade técnica para construção de uma praça.

  • Localização Específica:

  • REQ 629/2025: Área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II.

  • REQ 131/2025: Área pública localizada entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I.

  • Beneficiários:

  • REQ 629/2025: Moradores do Cidade Jardim II e bairros vizinhos, com foco na comunidade escolar da Escola Municipal Maria Theodora de Souza.

  • REQ 131/2025: Moradores do Bairro Residencial Cidade Jardim I.

Cálculo da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos se referirem a áreas públicas dentro do município de Jataí e buscarem melhorias para a população, eles divergem quanto ao tipo de benefício solicitado (arborização e pista de caminhada versus construção de praça) e quanto à localização específica dentro do município (Cidade Jardim II versus Residencial Cidade Jardim I).

Considerando essas diferenças, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Detalhamento da Análise

• Requerimento 087/2026 (REQ 087/2026): Solicita a revitalização e a construção de um playground infantil na Praça Adalto Assis Silva, localizada na Vila Sofia. O foco é a melhoria de uma praça existente com ênfase em lazer infantil.

• Requerimento 131/2025 (REQ 131/2025): Requer um estudo de viabilidade técnica para a construção de uma praça em uma área pública entre a Rua 01 e a Rua Leomar Ferreira de Melo, no Bairro Residencial Cidade Jardim I. O objetivo é a criação de um novo espaço de lazer e convivência em uma área atualmente abandonada.

Avaliação da Similaridade

Apesar de ambos os requerimentos tratarem de espaços públicos e buscarem melhorias para a população, eles se diferenciam em seus objetivos e localidades. O REQ 087/2026 foca na revitalização de uma praça existente, enquanto o REQ 131/2025 busca a criação de uma nova praça. As localidades também são distintas: Vila Sofia (REQ 087/2026) e Bairro Residencial Cidade Jardim I (REQ 131/2025).

Considerando essas diferenças, a similaridade entre os documentos é estimada em [[ 30% ]].