Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

REQ 758/2025 vs. REQ 105/2025

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

• [[ 10% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 592/2025: Solicita estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada na Rua Prof. Paulo Vieira, Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO. O benefício é direcionado à população em geral que utiliza a referida rua, visando melhorar a segurança, mobilidade e qualidade de vida.

• REQ 105/2025: Solicita estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP) em Jataí-GO. O benefício é direcionado à população em situação de rua, visando oferecer acolhimento, serviços de higiene, alimentação, emissão de documentos e atendimento psicossocial.

A similaridade entre os documentos é baixa, pois tratam de benefícios distintos para públicos diferentes, apesar de ambos serem para a cidade de Jataí-GO. Um se concentra na infraestrutura urbana (calçada) e o outro na assistência social (Centro POP).

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança

A similaridade entre os documentos é: [[ 10% ]]

Análise:

• REQ 272/2025 solicita a criação de uma secretaria para pessoas com deficiência.
• REQ 105/2025 solicita estudo para construção de um Centro POP para população em situação de rua.
• Ambos os requerimentos são direcionados à mesma cidade, Jataí, mas abordam questões sociais diferentes e solicitam benefícios distintos.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Comparativo de Conteúdo

- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Semelhança Percentual

[[ 10% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Similaridade Percentual entre os Documentos

A análise comparativa entre o REQ 094/2026 e o REQ 105/2025 revela diferenças significativas em relação ao benefício solicitado e, consequentemente, ao público-alvo e à natureza da intervenção.

O REQ 094/2026 foca na disponibilização de rede Wi-Fi gratuita. O benefício direto é a conectividade digital, visando a inclusão digital e o bem-estar dos usuários. A localidade específica para a implementação deste benefício são as dependências da Secretaria Municipal de Saúde e todas as unidades de atendimento vinculadas à pasta (UBS, postos de saúde e farmácias municipais). Os beneficiários diretos são os cidadãos que frequentam essas unidades de saúde, permitindo-lhes acesso a informações, aplicativos e comunicação durante o tempo de espera.

Em contrapartida, o REQ 105/2025 solicita estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP). O benefício almejado é a criação de um espaço físico de acolhimento e suporte para pessoas em situação de vulnerabilidade social. A localidade, embora dentro do município de Jataí, não é especificada em termos de unidades de saúde, mas sim como um novo equipamento público a ser construído. Os beneficiários diretos são a população em situação de rua, que receberá atendimento psicossocial, oficinas, atividades de convívio e socialização, além de serviços básicos como banho, refeição e emissão de documentos.

As diferenças fundamentais residem na natureza do benefício (conectividade digital versus equipamento de acolhimento), no público-alvo primário (usuários de serviços de saúde versus população em situação de rua) e na ação requerida (instalação de infraestrutura de rede versus estudo para construção de um novo centro).

Considerando a especificidade do benefício, do público-alvo e da ação requerida, a similaridade percentual entre o REQ 094/2026 e o REQ 105/2025 é de [[ 10% ]].

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 10% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 158/2026 solicita um estudo de viabilidade técnica para a implantação de faixas de pedestres em um cruzamento específico. Já o REQ 105/2025 pede um estudo e verificação de possibilidade para a construção de um Centro de Referência Especializado para População em Situação de Rua (Centro POP). Os benefícios são completamente distintos.

• Localidade: O REQ 158/2026 especifica um local geográfico preciso: o cruzamento da Rua Benjamin Constant com a Rua José Carvalho Bastos, em Jataí-GO. O REQ 105/2025, embora também se refira ao município de Jataí-GO, não delimita uma localidade específica para a construção do Centro POP, indicando uma necessidade geral para a cidade.

• Beneficiários: O REQ 158/2026 visa beneficiar os pedestres que utilizam o cruzamento mencionado, buscando garantir a segurança na travessia. O REQ 105/2025 tem como beneficiários a população em situação de rua, famílias e indivíduos em vulnerabilidade social. Os públicos-alvo são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 158/2026 baseia-se na dificuldade de travessia relatada por cidadãos no cruzamento especificado, agravada pela proximidade de um hospital. A justificativa do REQ 105/2025 foca na necessidade de um espaço de acolhimento e atendimento para pessoas em situação de vulnerabilidade social, detalhando as funções e a importância de um Centro POP. As razões para os pedidos são distintas.

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]

Análise Comparativa de Requerimentos

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não

Semelhança Percentual

[[ 8% ]]