Análises de Similaridade (Requerimento nº 94 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 738 de 2025 | 17/11/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada proposição: a natureza da solicitação, o público ou entidade beneficiária e a localização específica dentro do município. Análise do REQ 738/2025Este requerimento formaliza a solicitação para que sejam providenciados o levantamento da documentação técnica (certidões da área) e a execução dos serviços de sondagem de solo. O objetivo primordial é viabilizar a construção de uma Feira Coberta. O benefício direto é a preparação do terreno para esta infraestrutura. O beneficiário principal é a comunidade do Setor Cidade Jardim I e regiões adjacentes, que se beneficiarão da Feira Coberta. A localidade específica para a intervenção é a área destinada à construção da Feira Coberta no Setor Cidade Jardim I, no Município de Jataí. Análise do REQ 094/2025O presente documento legislativo solicita um estudo de viabilidade para a doação de uma área pública. A finalidade desta doação é a ampliação do prédio físico da 14ª Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás. O benefício direto é o estudo para a doação de terreno. O beneficiário principal é a 14ª Regional de Polícia Civil, visando a melhoria de suas instalações e, consequentemente, dos serviços prestados à população. A localidade indicada para a doação é a área adjacente à sede atual da 14ª Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás, também em Jataí. Comparativo das ProposiçõesAo confrontar os conteúdos, observa-se que as naturezas das solicitações são distintas. O REQ 738/2025 trata de serviços preliminares (documentação e sondagem) para uma construção específica (Feira Coberta), enquanto o REQ 094/2025 versa sobre um estudo para doação de terreno visando a ampliação de uma edificação existente (sede da Polícia Civil). Os beneficiários diretos também divergem. No primeiro caso, a comunidade de um setor específico para um equipamento de comércio e convivência. No segundo, uma instituição de segurança pública para aprimoramento de sua estrutura. Quanto às localidades, embora ambos os pedidos se refiram ao Município de Jataí, as áreas específicas de intervenção são completamente diferentes: uma no Setor Cidade Jardim I para uma feira, e outra adjacente a uma delegacia de polícia para sua expansão. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Semelhança PercentualConsiderando a divergência fundamental na solicitação, no beneficiário e na localidade específica de cada proposição, a semelhança entre os documentos é mínima. Embora ambos sejam requerimentos formais de vereadores da mesma Câmara Municipal, a substância de seus pleitos é inteiramente distinta. A semelhança percentual entre REQ 738/2025 e REQ 094/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 491 de 2025 | 01/02/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo entre REQ 491/2025 e REQ 094/2025Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?Não Semelhança PercentualA similaridade entre os requerimentos é baixa, visto que os pedidos e as localidades são distintos. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 739 de 2025 | 26/11/2025 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosREQ 739/2025 vs. REQ 094/2025- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualA análise dos documentos REQ 739/2025 e REQ 094/2025 revela que os requerimentos tratam de assuntos distintos e visam beneficiar diferentes grupos e localidades dentro do município. O REQ 739/2025 solicita a implantação de um programa habitacional para profissionais da segurança pública, enquanto o REQ 094/2025 pede a doação de área para ampliação da sede da Polícia Civil. Portanto, a similaridade entre os documentos é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 629 de 2025 | 28/09/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos documentos apresentados, focando nos elementos essenciais de cada solicitação: o benefício almejado, o destinatário da ação e a localização específica dentro do município. Análise do REQ 629/2025O REQ 629/2025 apresenta uma solicitação para a realização de um estudo de viabilidade visando a implantação de um projeto de arborização e a construção de uma pista de caminhada. As benfeitorias detalhadas incluem o plantio de árvores nativas e ornamentais, a construção de uma pista para atividades físicas e a instalação de bancos, com o objetivo de transformar o espaço em um verdadeiro bosque urbano e área de lazer. O benefício é direcionado aos moradores do Bairro Cidade Jardim II e adjacências, bem como à comunidade da Escola Municipal Maria Theodora de Souza. A localidade específica para a intervenção é uma área pública situada entre a Rua 07 e a Avenida João de Freitas Machado, em frente à Escola Municipal Maria Theodora de Souza, no Bairro Cidade Jardim II. Análise do REQ 094/2025O REQ 094/2025 solicita um estudo de viabilidade para a doação de uma área pública. O propósito desta doação é a ampliação do prédio físico da 14ª Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás, com o intuito de proporcionar ambientes de trabalho adequados para os policiais e um espaço acolhedor para os cidadãos que utilizam os serviços da instituição. O benefício é destinado à 14ª Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás, visando a melhoria de sua infraestrutura. A localidade específica para a doação é uma área pública adjacente à sede atual da 14ª Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás. Comparativo e SimilaridadeAo confrontar os dois documentos, observa-se uma distinção fundamental nos objetivos e nas áreas de intervenção. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 629/2025 busca a criação de uma infraestrutura de lazer e ambiental para a comunidade em uma área específica do Bairro Cidade Jardim II. Em contrapartida, o REQ 094/2025 visa a expansão de uma edificação institucional, a sede da Polícia Civil, em uma localização distinta. Os destinatários diretos das ações também são diferentes: a população local e escolar no primeiro caso, e uma instituição de segurança pública no segundo. Considerando a natureza da solicitação, o beneficiário direto e a localização geográfica, que são os pilares para a avaliação da similaridade de requerimentos desta natureza, as propostas são substancialmente distintas. A única convergência reside na natureza formal de ambos serem requerimentos legislativos que solicitam um "estudo de viabilidade" para uma "área pública" no mesmo município. No entanto, o objeto desse estudo e a finalidade da área são completamente divergentes. A semelhança percentual entre os documentos, desconsiderando os autores e focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 733 de 2025 | 27/12/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas e demais interessados na análise de nossa produção legislativa, Procedo à avaliação dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais para nossa deliberação: o objeto da solicitação, o destinatário principal da benfeitoria e a localização específica dentro de nosso município. Para esta análise, serão designados como "REQ 733/2025" e "REQ 094/2025", conforme orientação. Análise do REQ 733/2025O primeiro documento, REQ 733/2025, formaliza a solicitação de estudo de viabilidade técnica e jurídica para a celebração de um convênio ou acordo entre o Município de Jataí e o 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado. O benefício almejado é o recapeamento asfáltico de toda a via de acesso à Área de Lazer de Subtenentes e Sargentos (ALSS). O beneficiário direto dessa melhoria é a comunidade militar e seus familiares, além da população que utiliza a pista de caminhada adjacente ao batalhão. A localidade específica da intervenção é a via de acesso à ALSS, incluindo a entrada principal e o trecho externo onde se inicia a pista de caminhada, ambos situados nas imediações do 41º Batalhão de Infantaria Mecanizado, em Jataí. Análise do REQ 094/2025Por sua vez, o REQ 094/2025, versa sobre um estudo de viabilidade para a doação de área pública. O benefício proposto é a ampliação do prédio físico da 14ª Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás. O beneficiário primário dessa solicitação é a referida instituição policial, visando a melhoria das condições de trabalho e atendimento à população. A localidade específica para esta ampliação corresponde a dois terrenos adjacentes à sede atual da 14ª Regional de Polícia Civil, também em Jataí. Comparativo e Juízo de SimilaridadeAo confrontarmos os dois expedientes, observamos divergências substanciais nos elementos centrais.
Embora ambos os requerimentos compartilhem a característica de serem instrumentos legislativos de Jataí e de solicitarem um "estudo de viabilidade" à administração municipal, os objetos desses estudos, os beneficiários e as localidades pontuais são inteiramente diversos. A formalidade de um pedido de estudo não confere similaridade substancial aos fins propostos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. A semelhança percentual entre os documentos, considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, é mínima devido à natureza completamente distinta dos pleitos. Desconsiderando os autores e focando nos elementos substanciais requeridos para a população ou instituição e no ponto geográfico de intervenção, a identidade é quase nula. No entanto, para reconhecer a similaridade formal de serem ambos requerimentos que pedem um "estudo de viabilidade" dentro do mesmo município, atribui-se um valor simbólico. A semelhança percentual entre REQ 733/2025 e REQ 094/2025 é: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 703 de 2025 | 31/12/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados colegas, enquanto especialista em redação de proposições legislativas, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, desconsiderando os signatários, conforme solicitação, para focar exclusivamente na essência das demandas apresentadas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosA avaliação dos documentos "REQ 703/2025" e "REQ 094/2025" revela naturezas e objetivos bastante distintos, embora ambos sejam instrumentos de solicitação parlamentar no âmbito do mesmo município. O REQ 703/2025 articula uma solicitação direcionada à segurança viária. Seu conteúdo principal visa um estudo de viabilidade técnica e subsequente instalação de sinalização eficiente, condicionando a redução de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua Minas Gerais, esquina com a Rua Leopoldo de Bulhões, nas proximidades da Catedral. O benefício almejado é a segurança de motoristas, pedestres e ciclistas, mitigando riscos de acidentes naquele cruzamento. Por outro lado, o REQ 094/2025 aborda uma demanda de cunho infraestrutural institucional. A proposição requer estudo de viabilidade para doação de área pública com o intuito de ampliar o prédio físico da 14º Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás. A localização pretendida para esta doação é ao lado da sede atual da 14º Regional de Polícia Civil. O beneficiário direto desta ação é a própria 14º Regional de Polícia Civil, visando aprimorar suas instalações e, por extensão, a qualidade dos serviços prestados à comunidade. Conforme a explanação, os pedidos, suas localidades de aplicação e os beneficiários primários são substancialmente diferentes entre os dois requerimentos. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Avaliando a semelhança entre os documentos, considerando a solicitação específica, os beneficiários e as localidades designadas, constata-se uma divergência fundamental em todos os aspectos essenciais. Enquanto ambos são requerimentos de uma mesma câmara municipal e se dirigem ao chefe do executivo municipal, o cerne de cada proposição é completamente distinto. Não há sobreposição no que se pede, para quem se pede ou onde se pretende a intervenção. A similaridade se restringe ao formato institucional e ao contexto administrativo compartilhado. Semelhança Percentual: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 712 de 2025 | 08/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Conteúdo- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Semelhança PercentualREQ 712/2025 e REQ 094/2025 tratam de assuntos distintos. REQ 712/2025 solicita a criação e implementação do Plano Municipal de Arborização Urbana no Município de Jataí, beneficiando a população geral da cidade. Já REQ 094/2025 requer a doação de área pública para a ampliação do prédio da 14º Regional de Polícia Civil do Estado de Goiás, com foco na melhoria das condições de trabalho da polícia e do atendimento ao público na cidade de Jataí. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 682 de 2025 | 22/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise PreliminarOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não Comparativo Detalhado
Percentual de Similaridade[[ 5% ]] |
| Requerimento nº 651 de 2025 | 23/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos1. Identificação dos Documentos
2. Avaliação da Similaridade- Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não 3. Cálculo da Semelhança PercentualA solicitação, o beneficiário e a localidade não são coincidentes. Portanto, a similaridade é baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 627 de 2025 | 28/01/2026 | 5% | gemini-2.0-flash-lite |
Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosAnálise da Similaridade
Semelhança Percentual
[[ 5% ]] |