Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 122/2026 solicita a pavimentação asfáltica de um trecho específico de rua. Em contrapartida, o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos e varrição. Os benefícios são de naturezas distintas: infraestrutura urbana versus zeladoria e saúde pública.

• Localidade: O REQ 122/2026 especifica um trecho da Rua Antônio Cândido, na Vila Jardim Rio Claro. O REQ 071/2025 direciona sua solicitação para o Povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Embora ambos os requerimentos visem beneficiar a população local, o REQ 122/2026 foca nos moradores e empreendedores da região da Vila Jardim Rio Claro, com ênfase no desenvolvimento econômico e infraestrutura para uma nova empresa. O REQ 071/2025 tem como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia, preocupados com a saúde pública e a segurança decorrentes da falta de limpeza.

• Justificativa: A justificativa do REQ 122/2026 baseia-se no desenvolvimento econômico (instalação de um empreendimento), saúde pública e meio ambiente (proximidade com córrego, descarte de lixo) e drenagem fluvial. A justificativa do REQ 071/2025 aponta para os transtornos causados pela falta de limpeza, riscos à saúde pública e segurança, além da melhoria urbanística e prevenção de proliferação de vetores. As razões apresentadas, embora ambas relacionadas ao bem-estar público, derivam de problemas e necessidades específicas e distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 274/2026 solicita a realização de estudo de viabilidade e posterior execução de pinturas artísticas temáticas (fauna e flora do Cerrado Goiano) no muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí. Em contrapartida, o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos e varrição, no Povoado de Naveslândia. Os benefícios são distintos: um foca em embelezamento artístico e cultural, enquanto o outro visa a limpeza e saneamento básico.

• Localidade: O REQ 274/2026 especifica como localidade o muro da Oficina da Prefeitura Municipal de Jataí, nas imediações do Lago Diacuí. Já o REQ 071/2025 direciona o pedido para o Povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes dentro do município.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. O REQ 274/2026 menciona frequentadores do Lago Diacuí, moradores e visitantes, além de valorizar artistas locais. O REQ 071/2025 cita explicitamente os moradores do Povoado de Naveslândia como os principais beneficiários diretos da ação de limpeza. Embora ambos beneficiem a coletividade, o foco e o grupo específico impactado são distintos em termos de ação.

• Justificativa: A justificativa do REQ 274/2026 baseia-se na necessidade de embelezamento urbano e turístico, valorização cultural e ambiental, e incentivo a artistas locais, a partir de reivindicações de frequentadores do Lago Diacuí. A justificativa do REQ 071/2025 aponta para pedidos de moradores locais, riscos à saúde pública e segurança decorrentes da falta de limpeza, além da melhoria urbanística e prevenção de proliferação de vetores. As razões apresentadas para as solicitações são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 119/2026 solicita a criação de uma Unidade de Pronto Atendimento Animal (UPA Pet) no município de Jataí. Já o REQ 071/2025 requer a realização de um mutirão de limpeza (capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de ruas) no Povoado de Naveslândia. Os benefícios são distintos, um focado em saúde animal e o outro em saneamento urbano.

• Localidade: O REQ 119/2026 refere-se a um benefício para todo o município de Jataí. O REQ 071/2025 especifica a localidade como o Povoado de Naveslândia, que é uma área específica dentro do município. Portanto, as localidades não são as mesmas.

• Beneficiários: O REQ 119/2026 tem como beneficiários os animais e seus tutores, especialmente os de baixa renda, além de contribuir para a saúde pública em geral. O REQ 071/2025 tem como beneficiários diretos os moradores do Povoado de Naveslândia, que sofrem com os transtornos da falta de limpeza. Os grupos beneficiados são diferentes.

• Justificativa: A justificativa do REQ 119/2026 baseia-se na necessidade de atendimento veterinário de urgência e emergência para animais, controle de zoonoses e bem-estar animal. A justificativa do REQ 071/2025 aponta os transtornos causados pela falta de limpeza, riscos à saúde pública e segurança da população local, além da melhoria urbanística e prevenção de proliferação de pragas. As razões apresentadas são distintas.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 225/2026 solicita especificamente obras de pavimentação asfáltica e sinalização em um estacionamento. Já o REQ 071/2025 pleiteia um mutirão de limpeza abrangendo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza de ruas. As naturezas dos benefícios são completamente distintas.

• Localidade: O REQ 225/2026 foca em uma área específica em frente à Escola Municipal Professora Isabel Franco de Moraes e Silva, no município de Jataí. O REQ 071/2025, por outro lado, solicita o mutirão de limpeza para o Povoado de Naveslândia, também em Jataí. Embora ambos estejam no mesmo município, as localidades específicas são diferentes.

• Beneficiários: No REQ 225/2026, os beneficiários diretos são a comunidade escolar (crianças e servidores) e os moradores das imediações da escola, além de promover a segurança viária e infraestrutura urbana. O REQ 071/2025 aponta como beneficiários os moradores do Povoado de Naveslândia, que sofrem com os transtornos da falta de limpeza e com riscos à saúde pública e segurança. Embora ambos visem o bem-estar da população, os grupos e os locais de atuação são distintos.

• Justificativa: A justificativa do REQ 225/2026 baseia-se na necessidade de infraestrutura adequada, segurança viária, combate à poeira e lama, e problemas de acessibilidade em um estacionamento. A justificativa do REQ 071/2025 foca nos transtornos causados pela sujeira, riscos à saúde pública decorrentes da proliferação de insetos e animais peçonhentos, e a necessidade de melhoria urbanística. As razões apresentadas refletem as naturezas distintas dos benefícios solicitados.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 125/2026 solicita a execução de medidas para solucionar um problema de drenagem pluvial, especificamente a captação e direcionamento de águas pluviais. Já o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das ruas. Os benefícios solicitados são distintos.

• Localidade: O REQ 125/2026 foca na Vila Progresso, na Rua Miguel de Assis, nº 842, e menciona a galeria na Rua Manoel Inácio. O REQ 071/2025 refere-se ao Povoado de Naveslândia. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 125/2026, são os moradores da Vila Progresso que enfrentam transtornos com alagamentos. No REQ 071/2025, são os moradores do Povoado de Naveslândia que sofrem com a falta de limpeza e os riscos à saúde pública. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as localidades são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 125/2026 baseia-se em alagamentos recorrentes devido a uma mina de água e escoamento desordenado, que comprometem a trafegabilidade e o pavimento. A justificativa do REQ 071/2025 aponta a necessidade de limpeza para evitar riscos à saúde pública e segurança, além de melhorar os aspectos urbanísticos e impedir a proliferação de insetos e animais peçonhentos. As razões apresentadas são diferentes.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Análise da Solicitação

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Comparativo Detalhado

REQ 376/2025 e REQ 071/2025 abordam temas distintos e localidades diferentes.

• REQ 376/2025: Solicita roçagem, limpeza e recolhimento de entulhos em área pública específica na Rua PS-18, 2ª Etapa do Bairro Portal do Sol.
• REQ 071/2025: Requer mutirão de limpeza no Povoado de Naveslândia, com serviços abrangentes.

Similaridade Percentual

A similaridade entre os documentos é baixa, considerando as diferenças nas solicitações e localidades.

• [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 113/2026 solicita a revitalização da Praça Universitária, abrangendo jardinagem, paisagismo, mobiliário urbano, reforma de bancos e manutenção de madeira. Já o REQ 071/2025 pede um mutirão de limpeza no Povoado de Naveslândia, com serviços de capina, roçagem, retirada de entulhos, varrição e limpeza das ruas. Os benefícios são distintos em sua natureza e escopo.

• Localidade: O REQ 113/2026 foca na Praça Universitária em Jataí. O REQ 071/2025 direciona sua solicitação para o Povoado de Naveslândia, também em Jataí. As localidades são completamente diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam o bem-estar da população local. No REQ 113/2026, os beneficiários são os estudantes e moradores da região da Praça Universitária. No REQ 071/2025, os beneficiários são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam públicos em geral, os grupos específicos e as áreas geográficas de atuação são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 113/2026 aponta para a descaracterização paisagística, falta de manutenção e desgaste do mobiliário urbano na Praça Universitária. A justificativa do REQ 071/2025 menciona pedidos de moradores, transtornos, risco à saúde pública e segurança devido às condições de limpeza no Povoado de Naveslândia. As razões apresentadas para as solicitações são específicas para cada localidade e problema.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Avaliação da Similaridade

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

2. Cálculo da Semelhança

• A solicitação do REQ 071/2025 é a realização de um mutirão de limpeza no Povoado de Naveslândia. O REQ 041/2025 pede a revitalização da Praça Olho D’água. As solicitações são distintas, abrangendo diferentes tipos de serviços e locais.

• [[ 15% ]]

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 128/2026 solicita a criação e estruturação de uma equipe permanente e especializada para poda, manejo e manutenção de árvores em áreas urbanas. O REQ 071/2025 requer a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos e varrição, no Povoado de Naveslândia. Os benefícios são distintos, um focado em arborização urbana e o outro em limpeza pública.
• Localidade: O REQ 128/2026 refere-se a "áreas urbanas do município" de Jataí de forma genérica, sem especificar uma localidade pontual. O REQ 071/2025 especifica claramente o "Povoado de Naveslândia". Há uma diferença significativa na granularidade e especificidade da localidade.
• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população do município de Jataí. No entanto, o REQ 128/2026 aborda a população em geral das áreas urbanas, enquanto o REQ 071/2025 foca especificamente nos moradores do Povoado de Naveslândia.
• Justificativa: A justificativa do REQ 128/2026 baseia-se nos riscos causados por árvores sem manejo adequado (risco à integridade física, danos à rede elétrica, prejuízos ao patrimônio, obstrução de vias, comprometimento da iluminação pública). A justificativa do REQ 071/2025 se fundamenta nos transtornos enfrentados pelos moradores do povoado, risco à saúde pública, segurança, proliferação de insetos e animais peçonhentos, além de melhorias urbanísticas. As justificativas abordam problemas diferentes.

Análise de Similaridade Legislativa

Os textos pedem o mesmo benefício para a mesma localidade? Não

Similaridade: [[ 15% ]]

Detalhamento da Análise:

• Benefício Solicitado: O REQ 183/2026 solicita a realização de um estudo técnico para a canalização do Córrego Olho D’Água. Já o REQ 071/2025 pede a realização de um mutirão de limpeza, incluindo capina, roçagem, retirada de entulhos e varrição. Os benefícios são de naturezas distintas: um foca em infraestrutura hídrica e o outro em saneamento e zeladoria urbana.

• Localidade: O REQ 183/2026 especifica a localidade como o trecho do Córrego Olho D’Água compreendido entre as ruas Miguel de Assis e Bela Vista, no Centro Parte Baixa, em Jataí. O REQ 071/2025 direciona o pedido para o Povoado de Naveslândia, em Jataí. As localidades são diferentes.

• Beneficiários: Ambos os requerimentos visam beneficiar a população local. No REQ 183/2026, são os moradores que residem nas proximidades do Córrego Olho D’Água. No REQ 071/2025, são os moradores do Povoado de Naveslândia. Embora ambos sejam para a população, os grupos específicos e as áreas geográficas de atuação são distintas.

• Justificativa: A justificativa do REQ 183/2026 baseia-se no risco de transbordamento e erosão em períodos chuvosos, afetando a segurança das residências e vias públicas, além de questões ambientais. A justificativa do REQ 071/2025 aponta para transtornos causados pela falta de limpeza, riscos à saúde pública e à segurança, e a necessidade de melhoria urbanística. As justificativas, embora ambas relacionadas a problemas locais, derivam de situações e necessidades diferentes.