Análises de Similaridade (Requerimento nº 67 de 2025)

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 586/2025

O REQ 586/2025 solicita um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. O benefício almejado é a melhoria da fluidez do trânsito e o aumento da segurança dos moradores e transeuntes. Os beneficiários diretos são a população da Rua Dois e todos que por ela trafegam diariamente. A localidade específica do pedido é a Rua Dois, localizada no Bairro Santo Antônio, no município de Jataí-GO.

REQ 067/2025

O REQ 067/2025 solicita estudos e viabilidade para realizar a abertura da Rua P-4, com o objetivo de ligá-la ao Setor Cohacol 5. O benefício visa facilitar a vida de motoristas e pedestres, diminuindo distâncias, gerando economia e acessibilidade, além de melhorar o comércio local e valorizar imóveis. Os beneficiários são os moradores que residem nos bairros Setor Sodré e Setor Cohacol 5, bem como motoristas e pedestres que se deslocam entre eles. A localidade específica do pedido é a Rua P-4 no Setor Sodré, visando sua ligação ao Setor Cohacol 5, no município de Jataí-GO.

Comparação Direta

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

  Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 586/2025 solicita o recapeamento asfáltico de uma rua existente, enquanto o REQ 067/2025 solicita a abertura de uma nova rua ou a extensão de uma existente para criar uma ligação. As localidades citadas são distintas: Rua Dois no Bairro Santo Antônio versus Rua P-4 no Setor Sodré com ligação ao Setor Cohacol 5.

• Descrição do Pedido, Beneficiários e Localidades

  • No REQ 586/2025, está sendo pedido um estudo técnico de viabilidade para Recapeamento Asfáltico. Os beneficiários são a população da Rua Dois e transeuntes. A localidade é a Rua Dois, Bairro Santo Antônio, Jataí-GO.
  • No REQ 067/2025, está sendo pedido estudos e viabilidade para a abertura da Rua P-4. Os beneficiários são os moradores dos Setores Sodré e Cohacol 5, motoristas e pedestres. A localidade é a Rua P-4 no Setor Sodré, visando ligação ao Setor Cohacol 5, Jataí-GO.

Semelhança Percentual

Ao focar na solicitação e no beneficiário, observa-se que, embora ambos os requerimentos solicitem "estudos de viabilidade" para "infraestrutura viária" em Jataí, e visem beneficiar "comunidades locais", os objetos específicos da solicitação (recapeamento versus abertura de rua), os grupos de beneficiários específicos e as localidades exatas são distintos. A similaridade reside mais na natureza processual do pedido (estudo de viabilidade para melhoria urbana) do que no conteúdo material da intervenção ou nos seus alvos diretos. Considerando as especificidades do que é pedido, quem será o beneficiário e para qual localidade, a semelhança é limitada.

A semelhança percentual entre REQ 586/2025 e REQ 067/2025 é de [[ 25% ]].

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 574/2025 e REQ 067/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades.

Análise Comparativa de Requerimentos

Identificação do Assunto e Localidade

Ao analisar o conteúdo do REQ 574/2025 e do REQ 067/2025, é evidente que os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 574/2025:

  • O que está sendo pedido: A construção de uma praça em área institucional.
  • Beneficiários: Os moradores do Bairro Portal do Sol, incluindo crianças, jovens e adultos, visando proporcionar um espaço de lazer, convivência, prática de atividades físicas e valorização do bairro.
  • Localidade: Bairro Portal do Sol, no município de Jataí/GO.

• REQ 067/2025:

  • O que está sendo pedido: A abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, com o objetivo de ligá-la ao Setor Cohacol 5.
  • Beneficiários: Os moradores que residem nos bairros Setor Sodré e Setor Cohacol 5, bem como motoristas, pedestres e o comércio local, visando facilitar o deslocamento, diminuir distâncias, gerar economia e acessibilidade, e melhorar o fluxo de trânsito.
  • Localidade: Rua P-4 no Setor Sodré, com ligação ao Setor Cohacol 5, no município de Jataí/GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Desconsiderando os autores e focando na solicitação e no beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 574/2025 e o REQ 067/2025 é de [[ 25% ]].

Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais endereçados às mesmas autoridades municipais (Prefeito e Secretário de Obras) na mesma cidade (Jataí/GO), e sigam uma estrutura legislativa padrão com justificativa, as solicitações específicas são fundamentalmente diferentes (construção de uma praça versus abertura de uma rua). Consequentemente, os beneficiários diretos e as localidades exatas de intervenção também são distintos. A similaridade reside, portanto, na natureza genérica de serem pedidos de melhoria de infraestrutura urbana e na formatação padrão de um documento legislativo, e não no conteúdo substantivo da solicitação ou nos grupos específicos de beneficiários.

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

A presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 563/2025 e REQ 067/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo do município de Jataí e solicitem estudos de viabilidade para melhorias de infraestrutura, os objetos específicos dos pedidos e as localidades designadas são distintos.

Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

REQ 563/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo que realize um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento da Rodovia Municipal JTI-101. O benefício almejado é a melhoria das condições de trafegabilidade e segurança por meio do asfaltamento. Os beneficiários diretos são os produtores rurais, moradores da região e usuários de veículos escolares que utilizam a via, além da população em geral que se beneficia do escoamento da produção agrícola e da mobilidade. A localidade específica do pedido é a Rodovia Municipal JTI-101, situada no município de Jataí, Estado de Goiás.

REQ 067/2025 Este requerimento solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e viabilidade para a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, visando a ligação da mesma ao Setor Cohacol 5. O benefício buscado é a facilitação do deslocamento e a melhoria da acessibilidade entre os bairros. Os beneficiários são os moradores que residem nos Setores Sodré e Cohacol 5, bem como motoristas e pedestres que necessitam transitar entre essas áreas, além da comunidade em geral que se beneficia da fluidez do trânsito e do desenvolvimento local. As localidades citadas são a Rua P-4 no Setor Sodré e o Setor Cohacol 5, ambos no município de Jataí.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar na solicitação e nos beneficiários, a semelhança percentual entre o REQ 563/2025 e o REQ 067/2025 é baixa. Embora ambos os documentos compartilhem a estrutura formal de um requerimento, a solicitação de um estudo de viabilidade ao Poder Executivo para uma melhoria de infraestrutura no município de Jataí, os objetos centrais dos pedidos (asfaltamento de rodovia rural versus abertura de rua urbana) e as localidades específicas são completamente diferentes. A similaridade reside mais na forma e no processo de solicitação de melhorias urbanas/rurais do que no conteúdo substantivo do benefício e da localidade.

Considerando a distinção fundamental no tipo de obra, na localização e nos grupos de beneficiários específicos, a semelhança é de: [[ 25% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos em questão, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa dos Requerimentos

REQ 598/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de um estudo de viabilidade técnica para a implantação de uma praça pública. Os beneficiários diretos são a comunidade local, incluindo famílias, jovens, crianças e idosos, especificamente os moradores dos Bairros Cordeiro e Jardim América, bem como bairros adjacentes, na cidade de Jataí-GO. O objetivo é proporcionar um espaço de lazer, convivência social, prática de atividades físicas e descanso, visando segurança, qualidade de vida, valorização imobiliária e integração comunitária.

REQ 067/2025

Este requerimento solicita ao Poder Executivo Municipal a realização de estudos e viabilidade para a abertura da Rua P-4, com o propósito de conectá-la ao Setor Cohacol 5. Os beneficiários são os moradores dos bairros, motoristas, pedestres e o comércio local, que trafegam entre o Setor Sodré e o Setor Cohacol 5, também em Jataí-GO. A intenção é facilitar a vida dos usuários, diminuir distâncias, gerar economia, melhorar a acessibilidade e a fluidez do trânsito, além de valorizar os imóveis da região.

Comparação de Benefício e Localidade

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 598/2025 busca a implantação de uma praça pública para lazer e convivência nas proximidades dos Bairros Cordeiro e Jardim América. Já o REQ 067/2025 solicita a abertura de uma rua para melhorar a mobilidade e acessibilidade entre o Setor Sodré e o Setor Cohacol 5. Embora ambos os pedidos visem melhorias na infraestrutura urbana e beneficiem a população de Jataí-GO, a natureza dos projetos e as localidades específicas são distintas.

Semelhança Percentual

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança entre o REQ 598/2025 e o REQ 067/2025 é baixa. Ambos os documentos solicitam um estudo de viabilidade ao Poder Executivo para uma melhoria de infraestrutura urbana em Jataí, beneficiando residentes. No entanto, o objeto da solicitação (praça pública versus abertura de rua) e a natureza específica do benefício para os respectivos grupos de beneficiários (lazer/convivência versus mobilidade/acessibilidade) são fundamentalmente diferentes. A similaridade se restringe ao processo formal de requerer um estudo para um projeto de urbanização geral.

[[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, conforme solicitado.

Análise Comparativa de Requerimentos

1. Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade?

Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 592/2025 solicita um estudo de viabilidade para a construção de uma calçada em uma rua específica, enquanto o REQ 067/2025 solicita estudos de viabilidade para a abertura de uma rua diferente, visando a ligação entre dois setores distintos. As naturezas das intervenções e os locais propostos são distintos em cada documento.

2. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades

• REQ 592/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita-se um estudo técnico de viabilidade para a construção de uma calçada.
  • Beneficiários: A população e os pedestres da localidade, visando segurança, dignidade, melhoria da mobilidade urbana, limpeza pública e qualidade de vida da comunidade local.
  • Localidade: Rua Prof. Paulo Vieira, no Setor Estrela D’alva, em Jataí-GO, especificamente no canteiro situado em paralelo à BR-364, entre a Av. Francisco Antônio e a Viela 0Ka.

• REQ 067/2025

  • O que está sendo pedido: Solicita-se estudos e viabilidade para a abertura da Rua P-4.
  • Beneficiários: Moradores, motoristas e pedestres que residem ou necessitam deslocar-se entre os bairros, buscando facilitar a vida, diminuir distâncias, gerar economia e acessibilidade, além de beneficiar o comércio local e valorizar imóveis.
  • Localidade: Rua P-4, no Setor Sodré, em Jataí-GO, com o objetivo de ligá-la ao Setor Cohacol 5.

3. Semelhança Percentual entre os Documentos

Ao desconsiderar os autores e focar estritamente na solicitação e no beneficiário, observa-se que as solicitações específicas (construção de calçada versus abertura de rua) são distintas, assim como os beneficiários diretos e as localidades são diferentes. Contudo, ambos os requerimentos compartilham a natureza de solicitar "estudos de viabilidade" para "melhorias de infraestrutura urbana" no município de Jataí, endereçados aos mesmos órgãos executivos. Essa similaridade reside mais na estrutura formal e no tipo genérico de ação administrativa solicitada (estudo para melhoria urbana) do que no conteúdo específico do benefício ou do local.

Considerando a distinção dos objetos específicos da solicitação e dos grupos de beneficiários e localidades, a semelhança percentual é de: [[ 25% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos, com experiência na redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos

REQ 590/2025 e REQ 067/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?

Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e solicitem um estudo de viabilidade, os objetos específicos dos pedidos, os beneficiários diretos e as localidades designadas são distintos.

Descrição Detalhada dos Pedidos

• REQ 590/2025: Este requerimento solicita um estudo de viabilidade para a criação e instalação de uma sala tipo memorial em homenagem ao Padre Chico. O objetivo é preservar a memória e o legado do Padre Francisco de Siqueira, expondo fotos, objetos e documentos que retratem sua vida e obra.

  • Beneficiários: A memória do Padre Chico, as futuras gerações, os frequentadores do Ginásio de Esportes Tatuzão e, de forma mais ampla, a comunidade de Jataí, que se beneficiaria da preservação de sua história e inspiração.
  • Localidade: As dependências do Ginásio de Esportes Tatuzão, no município de Jataí-GO.

• REQ 067/2025: Este requerimento solicita estudos e viabilidade para realizar a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, com o intuito de conectá-la ao Setor Cohacol 5. A intenção é facilitar o deslocamento de motoristas e pedestres entre os bairros, diminuindo distâncias e melhorando a acessibilidade.

  • Beneficiários: Os moradores dos bairros Setor Sodré e Setor Cohacol 5, motoristas, pedestres que trafegam pela região, e o comércio local, que seria valorizado pela melhoria da fluidez do trânsito e acessibilidade.
  • Localidade: A Rua P-4 no Setor Sodré, visando sua ligação ao Setor Cohacol 5, ambos no município de Jataí-GO.

Semelhança Percentual entre os Documentos

Considerando a solicitação e o beneficiário, a semelhança percentual entre o REQ 590/2025 e o REQ 067/2025 é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam um "estudo de viabilidade" ao Prefeito de Jataí, o objeto específico desse estudo, as localidades envolvidas e os beneficiários diretos são completamente diferentes. A similaridade reside mais na estrutura formal do documento e no tipo de ação inicial solicitada (um estudo), do que no conteúdo substantivo do pedido.

[[ 20% ]]

Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados.

Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos

Ao examinar o REQ 578/2025 e o REQ 067/2025, a análise se concentra no conteúdo e na intenção dos pedidos, identificando o que está sendo solicitado, quem será o beneficiário e para qual localidade o pedido é feito, desconsiderando os autores.

REQ 578/2025

Este requerimento tem como objeto a solicitação da construção de uma praça. O benefício almejado é direcionado à comunidade e aos moradores do Setor Colmeia Park, especificamente na Rua 07 com a Avenida Perimetral, localizada no município de Jataí/GO. A intenção subjacente é proporcionar um espaço de lazer, convivência social e prática de atividades físicas, visando a valorização do setor e o bem-estar dos cidadãos.

REQ 067/2025

Em contrapartida, este requerimento solicita a abertura da Rua P-4. Os beneficiários diretos desta solicitação são os moradores, motoristas, pedestres e o comércio local dos Setores Sodré e Cohacol 5, também situados em Jataí/GO. O propósito é estabelecer uma ligação entre esses bairros, facilitando o deslocamento, diminuindo distâncias, gerando economia e melhorando a acessibilidade e a fluidez do trânsito na região.

Comparativo de Conteúdo e Benefício

• Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 578/2025 solicita a construção de uma praça, um equipamento de lazer e convivência, para o Setor Colmeia Park. Já o REQ 067/2025 solicita a abertura de uma via pública, visando melhoria de infraestrutura viária e mobilidade, para os Setores Sodré e Cohacol 5. Os benefícios são de naturezas distintas e as localidades são diferentes.

• Descrição sucinta do que está sendo pedido, beneficiários e localidades:

  • REQ 578/2025: Solicita a construção de uma praça. Os beneficiários são os moradores e a comunidade do Setor Colmeia Park, na Rua 07 com a Avenida Perimetral, em Jataí/GO.
  • REQ 067/2025: Solicita a abertura da Rua P-4. Os beneficiários são os moradores, motoristas, pedestres e o comércio local dos Setores Sodré e Cohacol 5, em Jataí/GO.

• Cálculo da semelhança percentual: Ao focar na solicitação específica e nos beneficiários diretos por localidade, os documentos apresentam conteúdos distintos. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí para melhorias de infraestrutura pública, a natureza do pedido (praça versus abertura de rua) e as áreas geográficas beneficiadas (Setor Colmeia Park versus Setores Sodré e Cohacol 5) são completamente diferentes. A similaridade se restringe ao formato do documento e ao objetivo genérico de promover o bem-estar da população através de intervenções urbanas. [[ 15% ]]

Análise Comparativa dos Requerimentos

Os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade.

• REQ 567/2025: Solicita estudo de viabilidade para reforma e melhorias da Praça do Bairro Cidade Jardim II, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores do Bairro Cidade Jardim II.
• REQ 067/2025: Solicita a abertura da Rua P-4 no Setor Sodré, visando a ligação com o Setor Cohacol 5, em Jataí-GO. Os beneficiários são os moradores e transeuntes dos Setores Sodré e Cohacol 5.

A similaridade percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de aproximadamente [[ 10% ]].

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, dos beneficiários e das localidades específicas.

Análise do REQ 643/2025

O REQ 643/2025 formaliza um pedido ao Poder Executivo para a realização de um estudo técnico visando a implantação de um redutor de velocidade. A localidade específica para esta intervenção é a Rua 34, no trecho que interliga o Setor Colméia Park ao Jardim Paraíso. Os beneficiários diretos desta medida seriam os pedestres, ciclistas e motoristas que transitam diariamente por essa via, buscando maior segurança viária e organização do fluxo.

Análise do REQ 067/2025

Por sua vez, o REQ 067/2025 solicita ao Poder Executivo a realização de estudos e a viabilidade para a abertura da Rua P-4. A localidade designada para esta ação é o Setor Sodré, com o objetivo de estabelecer uma ligação com o Setor Cohacol 5. Os beneficiários desta solicitação são os moradores dos bairros envolvidos, motoristas e pedestres que necessitam de deslocamento entre as localidades, visando a diminuição de distâncias, economia e melhoria da acessibilidade e do comércio local.

Comparativo dos Elementos Essenciais

Ao confrontar os dois documentos, observamos distinções claras nos elementos centrais:

• Solicitação (Benefício): O REQ 643/2025 pleiteia a implantação de um redutor de velocidade, uma medida de segurança e ordenamento do tráfego em uma via já existente. O REQ 067/2025, por outro lado, requer a abertura de uma nova rua, o que implica na criação de uma nova conexão viária. As naturezas dos benefícios são fundamentalmente diferentes.
• Localidade Específica: As localidades são distintas. O primeiro requerimento refere-se à Rua 34, entre o Setor Colméia Park e o Jardim Paraíso. O segundo requerimento trata da Rua P-4, entre o Setor Sodré e o Setor Cohacol 5. Não há sobreposição geográfica entre as áreas mencionadas.
• Beneficiário: Embora ambos os requerimentos visem o bem-estar da população local, os grupos específicos de beneficiários são diferentes, pois estão atrelados às respectivas localidades e às naturezas das intervenções propostas.

Conclusão da Análise

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

Considerando a solicitação, o beneficiário e a localidade, a semelhança entre o REQ 643/2025 e o REQ 067/2025 é mínima, restringindo-se apenas ao fato de serem requerimentos legislativos da mesma municipalidade, endereçados às mesmas autoridades executivas para melhorias na infraestrutura urbana. No que tange aos aspectos substantivos do pedido e do local de sua aplicação, os documentos são distintos.

[[ 10% ]]

Prezados,

Como especialista em produção de textos legislativos desta respeitável Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando estritamente nos elementos essenciais da solicitação: o benefício pleiteado, os beneficiários diretos e a localidade específica.

Análise do REQ 644/2025

O REQ 644/2025 apresenta uma solicitação clara ao Poder Executivo. O benefício almejado é a realização de um estudo de viabilidade técnica para o asfaltamento. A localidade designada para esta intervenção é a Rua 1, situada na Vila Sofia. Os beneficiários diretos da proposta são os moradores, motoristas e pedestres que utilizam essa via específica, visando a melhoria da trafegabilidade e qualidade de vida na referida área.

Análise do REQ 067/2025

Por sua vez, o REQ 067/2025 direciona-se ao Poder Executivo com um pedido distinto. A solicitação central é a realização de estudos e viabilidade para a abertura da Rua P-4, localizada no Setor Sodré, com o objetivo de conectá-la ao Setor Cohacol 5. Os beneficiários desta ação são os moradores que residem nos bairros envolvidos, bem como motoristas e pedestres que se deslocam entre essas localidades, buscando facilitar o acesso e a mobilidade.

Comparativo de Conteúdo

Ao confrontar os dois documentos, observa-se que, embora ambos sejam requerimentos legislativos que visam a melhoria da infraestrutura urbana no município de Jataí e sejam endereçados às mesmas autoridades executivas (Prefeito e Secretário de Obras), as especificidades de suas demandas divergem substancialmente.

O REQ 644/2025 trata do asfaltamento de uma via já existente (Rua 1, Vila Sofia), enquanto o REQ 067/2025 solicita a abertura de uma nova via (Rua P-4, Setor Sodré) para criar uma ligação entre bairros. As localidades são distintas, e, consequentemente, os grupos de beneficiários, embora genericamente descritos como "moradores, motoristas e pedestres", referem-se a comunidades geográficas diferentes.

Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não.

A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação, no beneficiário e na localidade, é de: [[ 10% ]]

Esta baixa similaridade reflete as diferenças fundamentais nas ações propostas e nos locais de intervenção, apesar de compartilharem o contexto de serem pedidos de melhoria de infraestrutura urbana na mesma municipalidade.