Análises de Similaridade (Requerimento nº 62 de 2025)
| Matéria Comparada | Data da Análise | Similaridade | Nome do Algoritmo de IA | Análise de Similaridade |
|---|---|---|---|---|
| Requerimento nº 7 de 2025 | 07/08/2025 | 10% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos em uma câmara municipal, com experiência em redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos "REQ 062/2025" e "REQ 007/2025", focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades, desconsiderando os autores. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparativo de Benefício e LocalidadeAo analisar o conteúdo de ambos os documentos, verifica-se que não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. As solicitações são distintas em sua natureza e os locais de intervenção propostos são diferentes. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação e o beneficiário como os principais critérios, a semelhança percentual entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 007/2025" é baixa. Embora ambos sejam requerimentos que visam a melhoria da infraestrutura urbana e da qualidade de vida da população no mesmo município, os benefícios específicos solicitados (criação de praça versus implantação de saneamento básico) e as localidades/beneficiários diretos (Setor Primavera II versus Residencial Recanto da Mata, Portal do Sol e Residencial Flamboyant II) são completamente distintos. A similaridade reside apenas na natureza genérica de serem pedidos de melhorias públicas. [[ 10% ]] |
| Requerimento nº 669 de 2025 | 16/10/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos Legislativos MunicipaisIdentificação dos DocumentosO REQ 669/2025 apresenta uma solicitação de estudo de viabilidade técnica e financeira para serviços de construção, reparo, manutenção e revitalização de estruturas no entorno do Lago Diacuí. O REQ 062/2025, por sua vez, requer um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde específica no Setor Primavera II. Análise da Solicitação e LocalidadeREQ 669/2025A solicitação central deste documento concentra-se na melhoria e manutenção de uma área já existente e consolidada como ponto turístico e de lazer: o Lago Diacuí. Os pedidos detalham a construção de uma guarita e depósito para servidores, o reparo de banheiros, a substituição de alambrado danificado e a restauração de um painel temático de valor cultural e histórico. O foco é a segurança, a infraestrutura e a preservação do patrimônio e da fauna local. A localidade é claramente definida como o entorno do Lago Diacuí. Os beneficiários diretos são os frequentadores, servidores, a fauna local e, de forma mais ampla, a população que utiliza o espaço para lazer e educação. REQ 062/2025Este documento tem como solicitação principal a criação de uma nova infraestrutura de lazer: uma praça. O requerimento pede um estudo técnico e de viabilidade para transformar uma área verde, atualmente utilizada de forma inadequada como ponto de descarte de lixo, em um espaço de convivência, lazer e descanso. A localidade é precisamente indicada como uma área verde no Setor Primavera II, com endereço e metragem específicos. Os beneficiários diretos são os moradores do Setor Primavera II e adjacências, visando a melhoria da qualidade de vida, a segurança e a valorização do setor. Comparativo DiretoOs textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. O REQ 669/2025 busca aprimorar e manter estruturas em um local já estabelecido (Lago Diacuí), enquanto o REQ 062/2025 propõe a criação de um novo espaço público (praça) em uma área distinta (Setor Primavera II). As naturezas das intervenções e os locais de aplicação são fundamentalmente diferentes. Qual semelhança percentual entre REQ 669/2025 e REQ 062/2025? [[ 5% ]] A similaridade é mínima, pois os elementos essenciais para a comparação – a solicitação específica, o beneficiário direto e a localidade exata – divergem completamente entre os dois documentos. Embora ambos sejam requerimentos legislativos endereçados ao Poder Executivo do mesmo município, a substância de cada pedido é singular e não se sobrepõe. |
| Requerimento nº 414 de 2025 | 07/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosComparação de Conteúdo e IntençãoOs textos, nomeados como REQ 062/2025 e REQ 414/2025, não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os documentos se refiram a melhorias em espaços públicos no município de Jataí, suas propostas e os locais de intervenção são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 062/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde específica. O benefício visado é a transformação de um local atualmente degradado em um espaço de convivência, lazer e descanso, com o objetivo de aumentar a segurança, a qualidade de vida e a valorização do setor. Os beneficiários diretos são a população do Setor Primavera II e adjacências, e a localidade citada é o Setor Primavera II, em Jataí-GO, especificamente na Rua 6, nº193. Por sua vez, o REQ 414/2025 solicita a reforma e revitalização completa do Parque do Lago Diacuí. As intervenções detalhadas incluem a recuperação de calçadas, correção de fiação exposta, reparo de marcadores de medidas, instalação de mensagens educativas, troca do gramado sintético do campo de futebol soçaite e revitalização geral de todas as instalações existentes no parque. O objetivo é restaurar a funcionalidade, segurança e conforto do espaço para a prática de atividades saudáveis. Os beneficiários são a comunidade e a população que utiliza o Parque do Lago Diacuí, e a localidade é o Parque do Lago Diacuí, em Jataí, Estado de Goiás. Semelhança PercentualConsiderando a solicitação específica e o beneficiário direto, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 414/2025 é mínima. As ações propostas são de naturezas distintas (criação de um novo espaço versus reforma de um espaço existente), e as localidades e grupos de beneficiários específicos são diferentes. A única similaridade reside no fato de ambos os requerimentos visarem a melhoria de espaços públicos de lazer no mesmo município. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 60 de 2025 | 07/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, com vasta experiência na redação de documentos oficiais em ambiente de câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Análise Comparativa dos RequerimentosAo analisar o conteúdo do "REQ 062/2025" e do "REQ 060/2025", é fundamental discernir a essência de cada solicitação. Mesmos Benefícios para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O "REQ 062/2025" solicita a criação de uma nova infraestrutura de lazer e convivência em um setor específico, enquanto o "REQ 060/2025" pleiteia a revitalização de infraestruturas esportivas já existentes, com um projeto piloto em uma localidade distinta, visando uma abrangência municipal. Descrição Detalhada dos Pedidos
Semelhança Percentual entre os DocumentosConsiderando a solicitação específica e os beneficiários diretos, a semelhança entre o "REQ 062/2025" e o "REQ 060/2025" é mínima. Embora ambos sejam requerimentos direcionados ao Poder Executivo de Jataí para melhorias em espaços públicos e visem o bem-estar da população, o objeto da solicitação, a natureza do benefício e as localidades específicas são distintos. Um pede a criação de uma praça em um setor, o outro a revitalização de campos de futebol em diferentes pontos da cidade. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de: [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 445 de 2025 | 07/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em uma câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados. Análise Comparativa dos RequerimentosA presente análise visa determinar se os requerimentos REQ 062/2025 e REQ 445/2025 tratam do mesmo assunto, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades envolvidas, desconsiderando os autores para a comparação. REQ 062/2025O REQ 062/2025 solicita um estudo de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde específica. O pedido visa transformar um lote atualmente degradado, utilizado como ponto de descarte de lixo e acúmulo de vetores de doenças, em um espaço de convivência, lazer e descanso. O beneficiário direto do pedido é a população do Setor Primavera II e adjacências, e a localidade citada é o Setor Primavera II, em Jataí-GO, especificamente na Rua 6, nº193. REQ 445/2025O REQ 445/2025 solicita a instalação de corrimão de proteção na cabeceira da ponte do Córrego Diacuí, a reconstrução de muro de contenção, e a limpeza e roçagem em toda a extensão do córrego. O pedido tem como objetivo principal garantir a segurança de pedestres, prevenir inundações devido ao estreitamento do leito do córrego e combater o acúmulo de lixo e entulho que compromete a saúde pública e o meio ambiente. Os beneficiários são os moradores de Jataí, com foco nos que transitam pela Avenida Deputado Costa Lima e são afetados pelas condições do córrego. A localidade citada é o Córrego Diacuí, em Jataí-GO, incluindo sua ponte e extensão. Avaliação da Similaridade de ConteúdoOs textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 062/2025 solicita a criação de uma nova infraestrutura de lazer (uma praça) para a população do Setor Primavera II. A intenção é estabelecer um novo ponto de convivência e valorização urbana, resolvendo um problema de descarte irregular de lixo. Por sua vez, o REQ 445/2025 solicita a manutenção e melhoria de infraestruturas existentes (ponte, muro de contenção) e a limpeza de uma área natural (córrego), visando a segurança e a saúde pública para os moradores de Jataí que utilizam ou são afetados pelo Córrego Diacuí. A intenção é mitigar riscos e restaurar condições adequadas de uso e fluxo. Embora ambos os requerimentos sejam direcionados ao Poder Executivo Municipal de Jataí e abordem, em parte, questões relacionadas à saúde pública e ao descarte de lixo, as solicitações específicas, os benefícios primários e as localidades-alvo são distintas. Um foca na criação de um novo espaço, enquanto o outro se concentra na recuperação e segurança de uma área já existente. Considerando a solicitação e o beneficiário como critérios principais, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 445/2025 é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 737 de 2025 | 14/11/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando nos elementos essenciais da solicitação, nos destinatários dos benefícios e nas localidades específicas. Análise Comparativa de Requerimentos LegislativosIdentificação dos DocumentosOs documentos em exame são o REQ 737/2025 e o REQ 062/2025, ambos originários da Câmara Municipal de Jataí, Goiás. A avaliação se concentra no conteúdo das proposições, desconsiderando os proponentes, conforme diretriz estabelecida. Conteúdo das SolicitaçõesREQ 737/2025Este requerimento formaliza a necessidade de conclusão, com urgência, de um projeto de pavimentação asfáltica que abrange o trecho entre o Sítio Alvorada e a GO 184, passando pelo Assentamento Guadalupe. A proposição inclui a contemplação de uma pista exclusiva para ciclistas e visa à inclusão da obra no orçamento do Governo Federal para o ano de 2026. Os beneficiários diretos desta intervenção são a comunidade local, as famílias produtoras e os usuários da via na região rural, incluindo o Assentamento Guadalupe. REQ 062/2025O segundo documento solicita a realização de um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma praça em uma área verde específica, localizada na Rua 6, nº193, no Setor Primavera II. A justificativa aponta para a utilização inadequada do local e a intenção de transformá-lo em um espaço de convivência, lazer e descanso. Os beneficiários desta iniciativa são os moradores do Setor Primavera II e adjacências, visando à melhoria da qualidade de vida e à valorização do setor. Avaliação da ConvergênciaAo confrontar os elementos centrais de cada requerimento, observa-se uma distinção fundamental:
Os textos estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade? Não. Grau de SimilaridadeConsiderando a divergência completa nos aspectos essenciais da solicitação, dos beneficiários diretos e das localidades específicas, a similaridade entre os dois documentos é mínima. As diferenças não são sutis, mas sim substanciais, abrangendo a natureza da demanda e o local de sua aplicação. A única similaridade reside no fato de serem ambos requerimentos legislativos formais, endereçados a autoridades do mesmo poder executivo municipal, mas essa característica é inerente ao tipo de documento e não ao seu conteúdo substantivo. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 169 de 2025 | 07/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, com vasta experiência na redação de documentos oficiais, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 062/2025 e REQ 169/2025, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores conforme solicitado. Análise do Conteúdo dos RequerimentosREQ 062/2025O REQ 062/2025 solicita ao Poder Executivo Municipal, especificamente ao Prefeito, Secretário de Obras e Secretário de Serviços Urbanos, a realização de um estudo técnico e de viabilidade para a criação de uma praça. O pedido visa transformar uma área verde atualmente utilizada de forma inadequada (descarte de lixo) em um espaço de convivência, lazer e descanso.
REQ 169/2025O REQ 169/2025 solicita à Prefeitura Municipal, por meio do Prefeito e do Secretário de Serviços Urbanos, a realização de estudos técnicos para a criação de um Programa de doação de lixeiras externas. O objetivo é fornecer lixeiras para famílias em situação de vulnerabilidade que não possuem condições de adquiri-las, visando melhorar a limpeza urbana e a saúde pública.
Comparativo de Benefício e LocalidadeAo comparar os dois requerimentos, observa-se que eles não solicitam o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 062/2025 busca a criação de uma infraestrutura pública de lazer (uma praça) em um local específico (Setor Primavera II). O benefício é coletivo e espacialmente delimitado. Por outro lado, o REQ 169/2025 propõe a criação de um programa social de distribuição de bens (lixeiras) para famílias específicas (carentes) em todo o território municipal. O benefício é individualizado por família, embora com impacto coletivo na limpeza urbana. Portanto, os textos não estão pedindo o mesmo benefício para a mesma localidade. Semelhança PercentualA semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é mínima. Embora ambos sejam requerimentos que solicitam "estudos técnicos" ao Poder Executivo para a melhoria da qualidade de vida da população, a natureza do que está sendo pedido e os grupos de beneficiários são fundamentalmente distintos. Um pede uma obra pública em um local específico, enquanto o outro pede um programa de distribuição de bens para um grupo social específico em toda a cidade. A similaridade reside mais na forma do instrumento legislativo e na intenção genérica de promover o bem-estar público, do que no conteúdo específico da solicitação e dos seus destinatários diretos. Considerando a divergência substancial no objeto da solicitação (praça versus lixeiras) e nos beneficiários diretos (população de um setor versus famílias carentes do município), a semelhança é muito baixa. [[ 5% ]] |
| Requerimento nº 387 de 2025 | 07/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Como especialista em produção de textos legislativos desta Câmara Municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos REQ 062/2025 e REQ 387/2025, com o objetivo de determinar a similaridade de seus conteúdos, focando na solicitação, nos beneficiários e nas localidades envolvidas. Identificação do Assunto e LocalidadeAo analisar o conteúdo e a intenção dos pedidos, verifica-se que os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. Embora ambos os requerimentos tratem de espaços públicos de lazer no município de Jataí, as especificidades de cada solicitação, os locais designados e os grupos de beneficiários diretos são distintos. Descrição Detalhada dos PedidosO REQ 062/2025 solicita ao Poder Executivo um estudo técnico de viabilidade para a criação de uma nova praça em uma área verde específica no Setor Primavera II. O pedido visa transformar um lote atualmente subutilizado e com problemas de descarte de lixo em um novo espaço de convivência, lazer e descanso. Os beneficiários diretos seriam os moradores do Setor Primavera II e adjacências, com o intuito de melhorar a qualidade de vida e a segurança na região. A localidade citada é uma área verde na Rua 6, nº193, no Setor Primavera II. Por sua vez, o REQ 387/2025 solicita a revitalização de uma praça já existente, a Praça da Fortuna, localizada no Bairro Dom Abel. As melhorias específicas requeridas são o plantio de grama em toda a área da praça e a construção de um parque infantil com equipamentos seguros. O objetivo é transformar um espaço degradado em um ambiente de lazer e bem-estar para os moradores. Os beneficiários são os residentes do Bairro Dom Abel, com foco especial nas crianças e famílias, buscando um local adequado para o desenvolvimento infantil e o convívio social. A localidade citada é a Praça da Fortuna, no Bairro Dom Abel. Semelhança PercentualConsiderando a natureza da solicitação, os beneficiários e as localidades, a similaridade entre o REQ 062/2025 e o REQ 387/2025 é mínima. Enquanto um requer a criação de um novo espaço em um bairro, o outro pede a melhoria e a adição de infraestrutura em um espaço já existente em outro bairro. A similaridade se restringe à categoria geral de "melhoria de espaços públicos de lazer" dentro do mesmo município, mas as ações, locais e públicos-alvo específicos são distintos. A semelhança percentual entre os documentos, focando na solicitação e no beneficiário, é de [[ 5% ]]. |
| Requerimento nº 383 de 2025 | 07/08/2025 | 5% | gemini-2.5-flash |
Prezados, Como especialista em produção de textos legislativos e redação de documentos oficiais em câmara municipal, procedo à análise comparativa dos requerimentos apresentados, focando no conteúdo, na intenção dos pedidos, nos beneficiários e nas localidades citadas, desconsiderando os autores. Análise Comparativa dos RequerimentosREQ 062/2025 e REQ 383/2025: Mesmo Benefício para a Mesma Localidade?Não, os textos não estão solicitando o mesmo benefício para a mesma localidade. O REQ 062/2025 trata da criação de uma nova infraestrutura em um local específico, enquanto o REQ 383/2025 solicita a adição de uma benfeitoria a uma infraestrutura já existente em outra localidade. Descrição dos Pedidos, Beneficiários e Localidades
Semelhança Percentual entre os DocumentosAo focar estritamente na solicitação e no beneficiário, os pedidos são distintos em sua natureza e em seus destinatários diretos. O REQ 062/2025 busca a criação de um novo espaço de lazer para os moradores de um setor específico, enquanto o REQ 383/2025 visa a instalação de uma facilidade específica (sanitários) em uma praça já existente, para seus frequentadores diversos. Embora ambos os documentos sejam requerimentos formais direcionados ao Poder Executivo municipal de Jataí-GO com o propósito geral de melhoria da infraestrutura urbana e qualidade de vida da população, as especificidades do que é pedido e de quem será diretamente beneficiado são completamente diferentes. Considerando a solicitação e o beneficiário como os elementos centrais para a avaliação da similaridade, a semelhança percentual entre o REQ 062/2025 e o REQ 383/2025 é de: [[ 5% ]]. Esta baixa porcentagem reflete a distinção fundamental entre os objetos dos pedidos e os grupos de beneficiários, apesar de ambos se inserirem no contexto de melhorias em espaços públicos municipais. |